dr_slam

Мировой революция задумывалась изначально, именно в этом виде коммунистические идеи могут наиболее полно раскрыться, к этому тогда были все предпосылки. И большевики наглядно показали, что класс до того терпевший только гнёт и унижения может управлять не хуже а даже лучше, а ненависть к эксплуататорам родилась намного раньше большевиков, они завершающий этап этой ненависти повернувшие простую злобу в научное русло. Даже во время интервенции иностранные солдаты при отсутствии активных боевых действий проникались этим духом и отводились с передовой так как отказывались идти в атаку, и иностранным правительствам пришлось пойти на уступки своим рабочим чтобы они не повторили наш опыт, на этом строится многое из тамошнего благополучия. А когда вместо того чтобы дальше строить своё новое руководство решило остановиться и "почить на лаврах" люди естественно стали пытаться троить что-то своё поодиночке, что естественно ведёт в противоположный лагерь. И теперь вы как тот "Иван что не помнит своего родства" стоя обеими ногами на том чего достигли предшественники обильно мажете их грязью прославляя проходимцев местных и говоря что все были такими не забывая поклониться проходимцам "импотрным" которые активно этому способствуют извлекая собственную выгоду. Воистину у капитала нет отечества, отечеством он назовёт любое место где в данный момент "тепло" его ж**е. Империализм - есть высшая стадия именно капитализма, когда ему становится тесно в своих границах и он идёт во вне, и в этом есть схожесть с грабежом, но не совсем. Вы же назначаете своё чужим пользуясь чужой же методологией. Вот к примеру обнесли у вас, ( не дай бог) квартиру, вынесли вещи, они ещё ваши или уже нет? Для постороннего человека неизвестно, а для вас, если вы увидите свою вещь в комиссионке она по прежнему ваша и вы сообщаете об этом следователю: "вон там моя краденая вещь", вы не встаёте в этот момент на аргументацию вора который принёс её, вы желаете получить её обратно и естественно бесплатно. А живя по капиталистическим правилам что удивительного во взаимной ненависти, капитализм это борьба всех со всеми, что же вас так удивляет в этом? У европейца сейчас всего два пути, либо забастовка и связанные с этим издержки, либо молчаливое поддакивание и согласие на всё что ему определят, по этому находясь на второй позиции он даже подтверждая всё мной сказанное будет говорить как оно ему нравится и как это для него хорошо. Хорохориться на тему ювенальной юстиции можно ровно до того момента пока "опека" не постучала непосредственно в вашу дверь, тогда можно долго рассказывать инспекторам что должно быть и что нормально, интересно к стати как это нормально выглядит, но они будут делать всё что сочтут нужным. Одной фразой я пытался охватить сразу несколько тем, но ведь человек не может быть свободен от общества в котором живёт. И если родителей ребёнок видит в лучшем случае только утром да вечером, так как они вынуждены работать на нескольких работах чтобы поддерживать приемлемое существование, бабушки / дедушки если есть теперь тоже должны работать, в секцию он не может пойти так как дорого, в телевизоре постоянный культ наживы, потребительства и насилия, должного воспитания он не получает, остаётся сеть со всеми её соблазнами и пороками и улица со своими. Откуда он вырастет другим, он воспринимает ту среду которая его окружает и воспроизводит её. И не надо говорить что: "вот на моего это не влияет", влияет на всех в большей или меньшей степени, но влияет, чтобы изменить это надо изменить среду обитания, общество.

В 14-м сегодняшняя операция могла бы "прокатить" в таком виде, сегодня - нет. Хочу напомнить вам на тему источников информации ваше же сообщение из этой темы https://www.antara-club.ru/index.php/topic/7923-politicheskie-batalii/page-315?do=findComment&comment=341378 Ну как, что сбылось, помогла ли вера в официальные паблики, которые призваны обелять всё что бы ни делалось, полученный сегодня результат соответствует тогдашнему представлению? Наступление "в лоб" на один укрепрайон длящееся несколько месяцев и не ведущее никуда кроме как к выходу на новый укрепрайон, это достойный результат, о методах командования лучше помолчим, куда делись все те учебники и накопленный ими опыт, преподаваемый в академии Фрунзе? Контекст там был один - посмеяться и "повозить по столу" оппонента которого они обманули, Бисмарк писал о том когда русские приходят забрать своё, имеют к этому полную решимость, и воюют а не "спецоперируют", а то глядишь и вам придётся вступать в ополчение своей области для её защиты от нападения. Я могу немного заглянуть в ту пропасть которую от вас скрывают убаюкивающие речи официоза, и там оптимизма крайне мало.

Всё так, только не будем забывать почему ситуация сегодня выглядит так как выглядит, кто не пошёл до логического конца, написал "наколенные" минские, потом их соблюдал позволяя противнику укрепляться и совершенствоваться в своей ненависти, чему способствовали недавно распедалившиеся тогдашние лидеры стран-гарантов. В общем поискать ответы которые были очевидны уже на передовой в 14-м., но по сию пору неизвестны в наших "центрах принятия решений", к стати с целями сейчас в войсках не очень, апатия повсеместная. Разберём очередную вашу кашу из терминов: Классовая борьба происходит везде где есть классы, она не объявляется специально, она всегда присутствует пока остаётся деление на классы, и да, она сопровождается ненавистью тут ничего не попишешь. Слово империя и соответственно "имперскость" вы употребляете постоянно и чаще всего не к месту, не по его смыслу и сути, с таким же успехом можете употребить любое другое специальное, например из математики - синусоида, смело вставляйте его вместо и смысловой результат фразы никак не изменится, разве что звучать она будет менее модно. Пишите:" . . ненависть похоронила классовую борьбу", то есть ненависть уже уничтожила классы, если бы всё было так просто, никаких усилий бы не потребовалось и мы жили бы уже в бесклассовом обществе, но пока такого не наблюдается, а сама фраза сродни пассажу: "лопата похоронила копаемую ей землю". При таком подходе врагам действительно не нужно будет напрягаться, знай себе подогревай неграмотность да подбрасывай всё более витиеватые темы для подражания. Тем более что это уже прекрасно отработало когда одним пообещали личное процветание и они ради этого создали у себя условия когда большинство их соотечественников вынуждены были идти с протянутой рукой за "окорочками" заодно разрушая всё созданное с великим трудом, и что так мешало "развитой цивилизации" паразитировать как ей хочется. Что до причин экспансии, то тут подробные рассуждения выходят за рамки позволенного законом, скажу только, что в буржуазном обществе не может быть никакой иной причины для действий, размышления на эту тему должны вывести на мотивы. От "нормальной" ювеналки вы взвоете, вчитайтесь ещё раз: государство считает родившегося у вас ребёнка не вашим, а своим, и в следствии этого у него могут быть отличные от ваших интересы, которое оно стремится "защищать" На практике, как уже тут упомянули, это будет вариант цивилизованной Финляндии, когда сосед невзначай услышавший, что вы говорили своему ребёнку что геи на самом деле пи***ры сообщит об этом "опеке", которая придёт изымать за это вашего ребёнка с полицией и по закону правы будут они а не вы, и вы никак не сможете на это повлиять. А описанные вами эксцессы это просто проблемы воспитания и состояние общества в котором люди живут.

Это те издержки от которых не уйти, есть моменты когда, как в стихотворении К.Симонова, ненависть идёт на пользу общему делу, когда она не та безудержная что застилает глаза напрочь. Размениваясь на частности, мы не должны упускать что они на то и частности, что существуют не повсеместно и не чётко, для изготовления мебели определённого качества, мастер больной лес не возьмёт как бы не хотел, продукт будет не тот. Бесцельная, бездумная ненависть есть основной движущий фактор могущий похоронить самую конструктивную идею, и люди ответственные за идеологическую накачку этим умело пользуются. Сегодня уже даже не государственная, а надгосударственная "машина" диктует нашей государственной как воспитывать детей, ювеналка в полный рост, а по ней ваш ребёнок он не ваш, а государства, и по сему у него могут быть отличные от вас интересы которые государство обязуется "защищать". Благо что инерция у нас велика, людей не приемлющих пока много, да настойчивости в этих делах нет. А наличие национализма там никак не мешает наличию буржуазной экспансии тут. Такая методика развития событий после 45 года была практически предопределена, сама ВОВ являлась неудачной экспансией к нам, и пока существуешь в таком мире, ты просто вынужден использовать те же методы. Собственно сегодня ситуация развивается по тем же лекалам, зачем менять то что исправно работает.

Это уже частности, имеющие место быть, но к теме мало относящиеся, нам интересен сам факт что человек рубит дерево для изготовления, где как какое, это уже другие вопросы. А общее выражение про "имперскость" это вообще "пальцем в небо", оно не раскрывает что именно вы им хотели сказать. Может быть то что в процессе своего развития буржуазное общество доходит до того этапа когда ему для расширения требуется экспансия и оно с целью оправдания этого выстраивает для своего населения некий идеологический констркут согласно которому необходимость применения силы просто необходима? Или то что в силу сложившихся обстоятельств необходимо первентивное применение силы дабы избежать более негативных последствий? А может то, что судя по формированию фразы такое поведение совершается в вакууме, а остальные при этом бездействуют или находятся в каком-то другом положении, и данная модель свойственна только нам? Видите как пользуясь манипулятивным определением возникает гораздо больше вопросов чем это определение может дать ответов само по себе. И я о том же, любой воспитывающий и обучающий делает это в меру своих возможностей, то есть не может дать больше чем знает сам, и с "прицелом" на то что он хочет получить "на выходе", кого сформировать. Порода тут конечно физически подходящий термин, но всё таки он слишком узок для обозначения полноценного воспитания разумного существа коим является человек.

Вот в этом как раз и неверность целеполагания, несмотря на то, что отдельно взятые " вредители" таковыми вовсе не являются, рассмотренные в комплексе конкретной ситуации они такими вполне себе становятся, что не даёт возможности выдать заключение об отсутствии врагов. Например срубая дерево чтобы изготовить из него мебель, для дерева вы первейший враг посягающий на его существование, несмотря на то что мебель вам крайне нужна. Правильно, и тут в полный рост встаёт вопрос что считать правильным, хорошим, нужным, и это в свою очередь зависит от культурности, образованности, воспитанности того кто подаёт пример и обучает.

Ну не благодаря ракушкам, а благодаря своим знанием о них, и дисциплине обязующей проводить работы по их устранению. Сложно спорить, остановить падение необходимо, только пока что это предлагается делать теми же людьми и методами которые к падению и привели. Ведёт себя как хочет, или как надо? В этом есть существенная разница.

Враги могут быть таковыми не только по злому умыслу, приведу ещё раз цитату: "Разве желают зла ракушки — кораблю, древоточцы — дубу, цепни — быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор." ​непримиримый враг вашего автомобиля - коррозия, но она не ставит себе целью уничтожить его, однако если вы не будете с ней бороться, станете снисходительным, она возьмёт верх сделав авто непригодным. Ну если они оказались в условиях когда их окружают люди с сопоставимыми возможностями, то старт да, будет равным, но это не гарантирует что все везде будут в таких же условиях. А "мажорство" в нашем понимании может находиться на другом от них уровне, да и оно не может быть абсолютно равным здешнему, всё таки другая страна. И здесь больший вопрос что считать лучшим, способен ли человек подняться над бытом и попытаться воплотить в жизнь улучшения более высокого порядка. Все "измы" относятся и начинаются с миллионов, никак не с единиц, многие "единицы" в них живут, но не в состоянии осознавать этого. При том, что это шаг на более высокий уровень, разве не надо стремиться поднять до него всех и каждого?

По поводу воспользоваться сложный вопрос, не все мотивы и возможности мы знаем чтобы достаточно оценивать, враги конечно никуда не девались, но не в одних них дело. Ну понятно, что те кто принял "правили игры", решил им следовать и добиться в ней результата, находясь в том обществе способен на успех сообразно приложенным усилиям. Вопрос шире, что это за общество, какие цели ставит перед собой, от чего человеку приходится отказываться чтобы их достичь, и как они повлияют на дальнейшее развитие человечества в целом. Учение оно не о зависти, оно идёт гораздо дальше сиюминутных потребностей, оно о том какое будущее будет у следующих поколений, ведь любой живущий "сейчас" по законам природы существует лишь для того чтобы его потомок смог дальше жить лучше, таким образом "клетка выбирает бессмертие". Не задумываться о себе - это очень высокая степень образованности доступная далеко не всем, не надо путать её с холопской апатией и этаким пессимистическим фатализмом.

Это "грешить против истины", по крайней мере в прошлом веке поворот истории благодаря которому и на западе стало возможным многое чему сейчас завидуем был сделан именно нами. Можно рассуждать о правильности или нет, но весь мир тогда был занят реакцией именно на него. Опять обсуждая общемировые процессы оцениваете их только по доступному личному опыту. Это не мои личные представления, это законы развития товарного общества, о которых в частностях высказываетесь и вы, только преподнося как нечто положительное. Что у всех друзей и однокурсников ваших сыновей всё окружение сплошь вундеркинды совершившие массу открытий? Или, если они скажем бизнесмены, не существует возле них определённого количества наёмных работников живущих хуже? Да, возможно они воспринимают состояние здесь по "обёртке", не вдаваясь в подробности, уж чего чего, а создать красивую видимость у нас научены ещё с Потёмкина.

Вы не смешивайте, вопрос вами был поставлен так, что вот мол те продвинулись, а мы нет. Но существуя в едином пространстве одного без другого невозможно, и продвижение должно чем-то обеспечиваться, и у нас на данный момент позиция ресурса. А в следующем вопросе, где я упоминаю неравенство условий, я так же прямо указываю, что единицам удаётся выбиться, не только заранее обеспеченным. Вы этого не заметили, и всё скомкали в удобный вам конструкт, может уже празднуете и не внимательны по этому, но смысл очевидно на пол пути потерян. Да чёрт его знает сколько вернулось, но опять же повторяясь замечу, что это в основном те люди которые уже раз сделали форсированный разворот в жизни для улучшения условий, и врятли сейчас ими движет только ностальгия. И вас тоже и всех остальных с наступающим праздником! Празднуйте хорошо, по тому что грядущий год будет сильно хуже прошедшего.

И существуя на одной планете часть их продвижения была и за наш счёт тоже, если где-то прибыло, значит где-то убыло. Ну где же одинаковые стартовые условия, покажите, у одного лучше образование, а у другого хуже, у одно практика обеспеченная всем необходимым и связями в том числе, а у другого общие основания, и далее как снежный ком. Единицам посчастливится выбиться, и это будет сделано за счёт основной массы иначе эта система не действует и теряет всякий смысл. Людей проживших там больше 20 лет, а по приезду обратно могущих купить солидный участок земли с хорошим домом сложно назвать разочаровавшимися неудачниками. У них присутствует одна общая мысль: " Не хочу чтобы дети / внуки выросли такими", то есть при всех плюсах не устраивает их устройство общества.

Уже описывал как и о чём писали Маркс и Энгельс, Пивоваров же делает это самолично способствуя. Хороший уход в сторону от сути, тут как раз буквы то не несут символизм, это фантазия военных, а вот цитаты-то да, есть чего сравнить. Различий в методиках не особо много, важнее различия в целях. И вновь мы резко переметнулись от спортивных установок к сравнениям, история пока что действует в строго логическом порядке, где за действием как и за бездействием следует свой результат, к счастью ей несвойственно метаться и оперировать эмоциональными категориями. Ага, такой "неэффективной" была что насоздавала столько что хоть 30 лет растаскивали и распродавали, а всё равно есть чем пользоваться, вон " в окопах" сплошь ещё Советские запасы "доедают", а уж справедливость это то что вспоминает каждый, не символы и не идеологию, а именно справедливость, хоть и относительную. Элементы соревновательности присутствовали, и на определённом этапе самыми обеспеченными были учёные не назначенные а заслужившие это право, такой способ должен присутствовать несомненно. Вы упомянули очень важную и правильную мысль:" равенство стартовых возможностей", и именно его кап. система не обеспечивает, ребёнок с рабочего района не будет начинать свой путь на ровне с ребёнком олигарха, и эта неравномерность будет распространена и дальше. Коррупция - кровь товарной экономики и никакое гражданское общество этого не переломит пока не изменятся экономические отношения. Причины это основное, раньше такого не было, а сейчас появилось, что заставило?

Пивоваров враг на котором клейма ставит негде, и по которому тюрьма плачет за одну только сожженную библиотеку. Как раз пример как подгонять науку под политическую конъюнктуру, так мы дойдём до того что в примеры призовём законодательные акты 3-го рейха отправляющие людей в печи, ведь тогда это было так и это правда, но это не отменяет чудовищности поступков. пример был приведён про методику управления как такового, что эффективность управления строится сверху вниз, а вы всё время прилепляете не относящиеся к этому вещи, которые должны быть решены до момента когда понадобится управлять. Вы писали :" . . насладится качественным хоккеем" то есть как минимум какую-то разницу вы в этом видите, и если звёзды НХЛ выйдут играть против дворовой команды вы сможете спрогнозировать исход матча. Или для этого нужно обязательно обладать квалификацией судьи? Если вы всё таки делаете это не обладая такой квалификацией то вы выносите своё суждение, основано оно может быть на разном, но оно есть, точно так же делают и все остальные вокруг вас, иначе самого понятия "болельщик" не было бы. И тут кто-то обращает внимание на одни моменты, кто-то на другие, кто-то знает больше, а кто-то обходится интуицией, вариантов масса что будет оправдано показывает команда на поле, но пока этого не случилось болельщики "вертят" ситуацию как угодно. Да, и такая система выгодна не только тем о ком "заботятся", но и тем кто это делает, иначе бы её не существовало в таком обществе. ;-) Человеку есть с чем конкурировать кроме как с себе подобным, с природой, болезнями, массой внешних факторов, да с той же нищетой. Жизнь слишком коротка чтобы тратить её на взаимную междоусобицу. Форма эксплуатации у нас, имеет дикую природу, и обусловлена во многом тем, что нет никаких рамок для тех кто пытается хапнуть как можно больше за как можно меньший промежуток времени, пока от "кормушки" не отлучили. На том же западе есть в этих вопросах некая иерархичность. Пресловутое "гражданское общество" есть веде оно часть народа, так называют пассионариев не готовых мириться с существующим положением, просто там, не было как у нас периода когда что-то было серьёзно завоёвано, там лучше известно что все свои права трудящиеся должны не только завоевать, но и постоянно удерживать в борьбе пока есть с кем бороться, у нас же передышка перешла в почивание на лаврах с которых действительность жёстко сбросила. Если почитать в комментариях то там изрядное количество спрашивает практических советов так как планируют то же самое. Тут интересно другое, это в основном те люди которые уже один раз решили и круто поменяли свою жизнь ища лучшего, и теперь в далеко не самый радужный тут момент, фактически делают то же самое, от чего же тогда он бегут?

Ни в какое сравнение не иду с тем как вы извиваетесь ужом чтобы смешать механический процесс управления про который и был пример с абстрактными целями поездки и выдать это за одно целое. Ещё раз: чтобы автомобиль совершал механическое движение в пространстве нужен диктат водителя в этом отношении, иначе как минимум будет как в басне "лебедь, рак, и щука", а как максимум авария. Цели поездки, место, мысли пассажиров, их состояние здесь не рассматриваются и значения не имеют. Другими словами, все красивые рассказы о качественном хоккее выливаются только во фразу, раз не важно соответствует ли игра правилам для неё установленным, а другому болельщику, даже при отсутствии в числе играющих его команды, отказывается в возможности оценить другие присущим ему способом оценки. Ну и кто из нас не может выйти за рамки формата? В трейлерах живут неудахи? "Неудахи" живут вот так, переводной выпуск американской передачи 2019г. Лос Анжелес https://www.youtube.com/watch?v=mk4OT29b__I&t=286s а вот Кенсингтон авеню, Филадельфия август 2021г. https://www.youtube.com/watch?v=Bi1Kf-1qd6Y&t=1047s переполнены счастьем так, что не знают куда его девать и применяют в качестве "разгрузки" определённые вещества. А ведь это самый центр "демократии" и "процветания", и по вашей идее мы все должны к этому стремиться, а выпустите вы на эту улицу своего ребёнка, а вечером? Неблагополучный район? - Допустим, есть улицы где этого нет, а в котеджных посёлках тем более, а по какому принципу люди расселяются там или там? Опять на лицо счастье немногих за счёт несчастья многих, "хороший" мир, но смотря для кого. То что у нас работающий человек может быть нищим спору нет, только это просто разные формы одних и тех же противоречий. Граница между показанным на экране и относительно успешным очень тонка, вспомните как во времена великой депрессии казавшийся ещё "вчера" вполне успешным, "сегодня" сталкивался с такими проблемами, что лучшим для себя выходом выбирал шаг из окна. Сам факт забастовки как борьбы конечно позитивный, но забастовка как таковая везде крайняя мера, значит всё настолько зашло далеко, что другие бесполезны, и ведь пока люди бастуют они не выполняют своих обязанностей, не перевозят людей и не учат детей, которые получают лишний "шанс" выйти на ту улицу и попробовать. Сейчас, к стати, наметилась и обратная тенденция люди уехавшие в 90-х на запад возвращаются обратно, едут как из Германии, так и из Австралии, есть на "тубе" ролик про одну семью переехавшую в Белгородскую область уже после 24 02 и до сих пор не жалеющую об этом. Да при чём тут изобретения? Я как раз и пытаюсь смотреть беспристрастно, отделяя изобретения от эмоционального их восприятия, и не привожу в пример насквозь манипулятивные чужие мнения распространяемые для определённой аудитории, пропагандирующие человека как раба вещей.

При том, что организована система отношений где такое не только допустимо, но и нормально. СП внутри себя может организовать иные отношения, но "наружу" оно всё равно взаимодействует с государством по тем же принципам через МВД, "пожарников", СЭС, и пр., просто это не пропускается во внутрь чтобы не влиять на работу. Пока главенствует прибыль, пока есть кому дать чтобы он закрыл глаза, пока назначение на должность воспринимается как предоставление личной водчины для кормления, и "интерес" назначившего в этом учитывается, такая система раз за разом будет воспроизводить себя во всё более худшем качестве. Не-ет, не подменяйте понятия, пример не о том куда они поедут, а о самом процессе управления, о непосредственных действиях которые к нему относятся, повороты руля, нажатие на педали, переключения скоростей, куда они едут они договорились и туда едут, а рассматривается что и как при этом будет делать водитель. Это следует понимать как "да", тогда причём тут разговор о качестве? Да что вы, все рядовые труженики могут спокойно насладиться всеми благами, никто не живёт в трейлере, а все рабочие выпускающие премиум авто спокойно могут его себе позволить? Расскажите об этом им, а то они не знают, вон то учителя бастуют, то железнодорожники, напоминает как при развале СССР всем показывали семью из детской комедии по типу "один дома" и уверяли что там так живёт каждый. Не обольщайтесь мы стоим в этом списке рядом, просто они первее, так как должны ещё послужить инструментом, а вот с изобретениями, чтобы что-то утверждать необходимо привести всё полностью как человек пришёл к нему какими этапами, какие методы использовал, кто помогал, ну осветить весь процесс а не только его начало и конец, но это если желать объективности, в чём вы замечены не были. То что вы выделяете как главную мысль и есть противопоставление согласно которой есть некий условный запад и есть мы, которые почему-то обязательно должны туда влиться. Только недавно вы рассказывали как не равны разные нации и вдруг предлагаете слияние всех со всеми. И куда подевалась конкуренция, ведь запад это не одна фабрика, это множество соперничающих между собой фабрик, когда они успели помириться и перестали поглощать друг друга? И вообще где во всём этом базис - экономика, оно что само по себе всё происходит? Практика показывает, что даже прыщ на ж**е сам по себе не вскакивает, всегда есть предшествующий этому процесс.

Оно переоценило «мощи» РФ, совсем не беря в расчет действия своей будущей жертвы и похоже поверило своей пропагойде в ее аналоговнетные бредни, ну и приехало… Не забывайте еще о том, что ежедневные чп в РФ, происходящие в последнее время есть результат депрофессионализации буквально во всех областях и на всех уровнях нашей иерархии. Повальная «преданность» царю оказалась не достаточным условием для успеха. - «Это называется управление», правильно бесправными колониями. - Результат это ваше предвзятое отношение к победившей команде и всему, что с ней связанно, и да никакого матча давно нет, он закончился в тот момент, когда прогнали Януковича. Сейчас остался только домашний чемпионат… ПС О качественном хоккее: "Алексей Поликовский: Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты процесс. Джозеф Брама, англичанин, всю жизнь изобретавший станки, замки и гидравлические прессы, в 1778 году придумал ватерклозет с поплавковым клапаном. Век был неспешный, поразмышляв еще пять лет, Брама придумал винтовой водопроводный кран. Через несколько десятилетий после Брамы седобородый лорд Кельвин усовершенствовал кран, создав смеситель, который позволил человеку не мучить себя попеременно ледяной водой и кипятком, а сделать воду приятной температуры. И кто скажет теперь, что это изобретение, позволяющее миллионам людей от Токио до Лиссабона и от Аляски до Австралии ежедневно наслаждаться мягким теплым душем, — дало человечеству меньше, чем сооружение пафосных пирамид или героические полеты в космос? Первый лифт на паровом двигателе начал поднимать людей в Америке в 1850 году. Это была примитивная платформа, ездившая по шпалам, но здесь важны мотив и идея. Механик, чье имя исчезло из истории, был одержим мыслью о том, что человек не должен мучиться, преодолевая сотни ступенек… А если у него больные ноги? В 1861 году еще один янки, Элиша Грейс Отис, запатентовал электрический лифт и «ловители» — приспособления, не дающие лифту упасть в шахту при обрыве каната. Без лифтов были бы невозможны не только небоскребы, но и все иные современные дома, а без упорного труда Элиши Отиса и его хитроумной головы смертность в падающих лифтах превышала бы смертность при авиа- и автокатастрофах Московское метро прекрасно. Но чем бы оно было без эскалаторов, которые изобрел американец Чарльз Сиберг? За 35 лет до открытия станции метро «Сокольники» в Москве он запустил первую движущуюся ступенчатую лестницу на Парижской выставке 1900 года. Лифты, эскалаторы, водопроводные краны, смесители, душевые кабины, миксеры, кофеварки, тостеры, смартфоны, флешки, диски, компьютеры, роутеры, микроволновки, хлебопечки, телефоны — во всемирном гипермаркете всевозможной техники, созданной для того, чтобы сделать жизнь людей удобной, быстрой, эффективной и приятной. — Нет ни одного аппарата, созданного в России. Все эти вещи пришли с Запада. Даже зубная щетка пришла к нам оттуда. Вот уже 200 лет вал удобных приспособлений помогающих жить приборов, сложных конструкций, встроенных в простые вещи, аппаратов для дыхания, питания, передвижения, общения идет с Запада по всем пространствам земного шара. – Навигаторы сильнее меняют жизнь людей, чем 3 тысячи лекций по географии. Без холодильников и газовых плит цивилизация невозможна. Первый бытовой серийный холодильник был выпущен в 1927 году в Америке компанией General Motors. Модель называлась Monitor – Top. Работающие холодильники этой марки до сих пор иногда продаются на eBay . «Газпром», конечно, национальное достояние, он оперирует месторождениями и миллиардами, трубами большого диаметра для континентов и хранилищами для народов, но первую газовую плиту для отдельного, конкретного, частного человека соорудил в США в 1825 году не известный мне по имени механик с разводным ключом в руке и набором гаек в кармане. А Джеймс Шарп в Англии в 1834 году уже продавал газовые плиты. Первую он поставил у себя в доме для собственной жены. О Джеймсе Шарпе в истории осталось немногое, но точно известно, что он страдал, зная, что жена замучилась разжигать огонь в печи и отмывать свои маленькие пальчики от угля. Кто был премьер-министром в том году в Англии, мы не помним, Британская империя развалилась и сгинула, а газовые плиты памятником Джеймсу Шарпу и его любви стоят в домах по всему миру и дают людям удобство жизни, теплую еду, горячий чай. Весь современный мир создан изобретателями — без них мы до сих пор бегали бы пешком на 10-й этаж, крутили ручки мясорубок до остервенения, ходили на работу с лопатами в руках и кремнем в кармане. Эта участь нас миновала, потому что Запад, — иными словами, удивительное сочетание теории и практики, философии и теологии, идеалов и денег, демократии и технократии — смог создать наш мир с саморазмораживающимися холодильниками, интеллектуальными стиральными машинами и соединенными в сети компьютерами. Жизнь всего городского населения Земли, в том числе и тех, кто ненавидит Запад, создана Западом в его мощном творческом движении к эффективности и комфорту. Тут не важно, кто первый сделал то или иное открытие, тут не об этом речь. Изобретателей в России было не меньше, чем на Западе, изобретатели у нас были даже в ГУЛАГе. Тут важно, кто сумел увидеть в наборе схем или в математическом расчете новую реальность жизни, бизнес-план, потребность, благо для множества людей Метод ядерно-магнитной резонансной томографии запатентовал в 1960 году советский ученый В.А. Иванов, но томограф как медицинский аппарат для общего пользования, помогающий лечить и спасать людей, создал англичанин Годфри Хаунсфилд из компании EMI в 1972 году. В России уже давно не социализм, а капитализм, но в смысле бесчеловечности системы и пренебрежения человеком это одно и то же: современные томографы у нас не производятся до сих пор.Мир современного компьютерного общения создан Западом. Он создан Западом от первой DOS до последней Windows , от мейнфреймов размером с комнату до смартфонов, умещающихся в кармане. Правда, еще в 1961 году советский инженер Леонид Купринович создал мобильный телефон и даже запатентовал его, но для развития цивилизации это опять не имело никакого значения. Важно не только изобретение, важна среда, в которой оно не исчезает, важен мир, который вознаграждает изобретателя, а не превращает его в городского сумасшедшего, бродящего по кабинетам в поисках денег. Телефон Куприновича так и остался игрушкой номенклатуры и Лубянки: СССР не принимал технический прогресс, новый телефон не достался людям, не изменил их жизнь. Тогда как на Западе весь смысл развития мобильной связи — от первых телефонов Motorola до последних изысков Sony и HTC — был именно в том, чтобы дать ее всем без ограничения, повсеместно. То же самое с копирами, которые КГБ держал на учете и под замком, сканерами, компьютерами. Домашние компьютеры IBM и Apple были созданы не для партноменклатуры и охранки, а для всех желающих. Неразрывная связь идеи и ее реализации, технологий и демократии — это Запад. В раю человек не знал тяжелого, иссушающего мозг и душу труда. Запад на свой, практичный, деловой лад упорно подбирается к утерянному раю. Освобождение человека от ежедневного, часто мучительного домашнего труда осуществил не конфуцианский Китай, не Индия с ее пантеоном из 40 тысяч богов и Будды, не духовная Россия — освобождение осуществил прагматичный, тысячу раз обвиненный в бездуховности Запад. Великая русская литература облилась слезами над маленьким человеком; Запад практично и деловито помог ему. Этот бездуховный Запад сделал всё для того, чтобы у маленького человека сошли мозоли с рук и появилось время для мысли, чувства и досуга. Американке Джозефине Кокрейн в 1886 году надоело мыть посуду, она сконструировала посудомоечную машину. Автоматическая стиральная машина, освободившая женщин от стирки в тазу, была запущена в серию американскими компаниями General Electric и Bendix Corporation в 1947 году. О том, кто сконструировал первый кухонный комбайн, существуют разные мнения, но в любом случае это был человек Запада: то ли француз Пьер Вердене в 60-е годы прошлого века, то ли американец – Карл Сонтхаймер в 70-е. Запад есть гигантская фабрика, неустанно работающая со времен первой промышленной революции. Эта удивительная фабрика сама перестраивает себя в процессе работы, меняясь от эпохи к эпохе, расширяясь, размещаясь уже и там, где по географии вовсе и не Запад. Она то вселяется в Калифорнию, то осваивает Шанхай, но это все та же фабрика, упорно и неустанно производящая тысячи и тысячи самых разнообразных механизмов и аппаратов, которые гуманно освобождают человека от неподъемного труда, сберегают время его жизни, смягчают для него бремя обязанностей и делают его жизнь легче, ярче, интенсивнее. Мы цивилизация горячей воды, лифта, электрического света, посудомоечной машины и компьютера благодаря Западу. Зворыкин, Ипатьев, Сикорский, Щербатской, Брин, родившись в России, реализовали себя и свои изобретения на Западе. А почему не в России? Потому, что Россия не Запад! Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это явление. Запад — это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты процесс. Только что английская компания OwnFon начала продажи мобильного телефона для невидящих. Это телефон без дисплея, со шрифтом Брайля на кнопках. Его корпус печатается на 3d-принтере. Можно сколько угодно говорить о присущей нам духовности, но телефон для слепых создан на Западе. Можно сколько угодно бахвалиться нашим особым путем, но лучшие протезы для инвалидов созданы на Западе. Всё, необходимое для жизни, создается на Западе. Весь современный мир создан Западом. Япония уже стала Западом. Южная Корея стала Западом. Тайвань стал Западом. Большая часть Восточной Европы стала Западом. В Украине произошла революция, потому что Украина хочет быть Западом. Запад — это не страна или группа стран, Запад — это направление истории. Такая "слепота" в восприятии порождена чудовищным симбиозом остатков планового управления и кап. отчётности помноженный на современные технологии. Уже приводил здесь пример когда учреждению культуры прилетает электронное распоряжение по очистке кровли, с предоставлением фото-отчёта к такому-то времени на фоне свежей газеты. И об эффективности работы этого учреждения будут судить не по тому сколько и как оно займёт детей, какие спектакли покажет, сколько кружков откроет, а по тому как они почистят крышу и предоставят во время отчёт. При том, что доп финансирование на эти работы не выделяется, и штатных сезонных рабочих занимающихся этим никто не даёт привлечь. В итоге вместо своих прямых обязанностей, которые никто не снимает, коллектив бросив всё идёт скрести крышу, из 2500 кв.м очищается дай бог 20, на остальных снег благополучно лежит, делается фото, отсылается, а там куда он попадает такие отчёты считаются по количеству, есть 30 учреждений, - должно быть 30 фотографий. И занимаются этим "сынки" и "дочки" которых пристроили в тёплое место и они для видимости работы изобретают себе "дело", таких никому не нужных отчётов сыпется как из рога изобилия, а реальная работа ими стопорится на корню. И это ещё самый безобидный пример, в других областях всё гораздо "круче", но метод отчётности тот же, - лишь бы отстали, в результате даже в критически важных областях мы имеем симулякр вместо работы, существование которого становится возможным из за отношений порождённых хаосизацией свойственной капитализму. По этому же к стати и злой умысел может быть легко замаскирован под тот бардак который царит везде, ведь о ведении террористической войны противником не раз заявлялось открыто, да и сама логика развития не делает такие его методы чем-то невозможным. Тут вы уже отрицаете очевидное, врятли управляя своим автомобилем вы спокойно отнесётесь к тому что пассажир сзади справа, даже являясь вашим родственником или вообще одним из родителей, одновременно возьмёт на себя управление и станет крутить в не нужную вам сторону, но почему-то мне пытаетесь доказать обратное. Если мы возвращаемся от хоккея, то победила- то команда не честно, а "судья" сделал вид что не заметил, вы кажется писали, что цените качественный хоккей, то есть хоккей в обход установленных правил вы считаете качественным? В этом пассаже о материальных благах всё написано так как будто каждый априори может ими воспользоваться, а вот вышвырнутый из своей плохонькой квартиры на улицу мошенниками человек сможет ли оценить достоинства лифта, компьютера и горячей воды? А ведь ситуация в которой он оказался стала возможной по тому что буржуазное государство скроенное по примеру западного сделало так что мошенники могут чувствовать себя спокойно и не бояться "органов". Сильно ли поможет инвалиду безусловно качественный, но баснословно дорогой западный протез который он не может себе позволить? А как к стати как живут все те кто непосредственно создаёт эти блага, всем ли из перечисленного они могут свободно воспользоваться? Чтобы кто-то мог написать о том как здорово пользоваться мобильным новым телефоном где-то в Конго в шахте чумазые дети должны добыть кобальт, они никогда не увидят и не смогут оценить этого "мира для комфорта человека". Как собственно и те кто определён западом в ресурс, например Украина повторю, что : "Если людоеды приглашают вас на обед, совсем не обязательно что вас будут кормить". Кроме того, здесь явное передёргивание в противопоставлении России по сути всему миру, при всём желании ни одна страна в одиночку не сможет изобрести всё что описано, изобретения это всемирный труд. Да и вообще, в этом гимне преклонения перед вещами не учитывается, что это всё настолько малозначительно по сравнению с тем что действительно важно, но мы имеем шанс вскоре оценить это сами, когда 90% из этих вещей в одночасье потеряют своё значение и станут бесполезным хламом, а на первый план выйдут совсем другие вещи.

"Последняя попытка" империалистическая, что является отражением высшей как казалось многим фазы, таковой она явилась по духу отдельных представителей.И здесь нельзя забывать о предыстории вопроса, ведь ситуация "до" была сильно лучше. Что же это за "завоеватель" который не использует выгодную для себя, для своего завоевания ситуацию сводя её к невыгодному для себя же результату? Это называется управление, иначе оно не происходит, в природе не встречается человек у которого две головы, или у которого каждый орган обладает мозгом решающим что ему делать, руль опять же в автомобиле только один, хотя технически возможно каждому пассажиру дать по рулю. Тут напрашивается фраза из Грибоедова:" А судьи кто?", какой мерой меряют? Это вы уже вкладываете своё восприятие, какое "отношение" если Динамо сейчас не играет, обида за то что когда-то возможно Динамо проиграло одной из играющих сейчас команд, но какое это отношение имеет к проходящему сейчас матчу?

Предложил не то слово, прогноз на основе неких входящих данных не есть предложение, скорее вариант развития событий. Но только пока не достигнет предела своих возможностей, а после, так как существует не в вакууме, просто вынужден искать интеграции с другими народами, возможен и форсированный процесс, вместо интеграции подчинение силой других. Тут опять важен баланс. Ну то есть вы заранее вынесли вердикт о "виновности" не желая даже вникать в доводы другой стороны, не думаю что вам не понятны приведённые аналогии, то есть вынося суждение вы не озабочиваетесь проблемой объективности и установления истины. Не понятно тогда чем вам не нравятся сегодняшние суды поступающие точно так же? Да, можно и так сказать. Такой спортивный пример уместен, с одной маленькой поправочкой, болея за Динамо, я так же могу оценить хоккей других команд когда Динамо не участвует.

Тогда пример ЕС это очень слабое объединение, спору нет, что для того чтобы создать союз нужно стать привлекательными для этого, чтобы со стороны захотели " как у них, давайте вместе будем делать так же", нужно показать определённые значительные успехи устойчивые, не временные, а для их создания нужно сначала чем-то поступиться как и всегда "прежде чем что-то получить надо что-то отдать". А вот уже это сделать никак невозможно так как существующее мироустройство диктует принцип урвать как можно быстрее как можно больше, в ЕС-то тоже заложены свои противоречия, когда национальные государства должны исполнять то что им не выгодно, пока это не во что серьёзное не вылилось, если не считать того что Британия "отстегнула" от себя ЕС, но кто знает как повернётся дальше. Не в защиту мерзопакоснейшей Новодворской, но кому может понравиться остебятина подчинённых, разве директор частного предприятия будет спокойно смотреть как от его имени руководители подразделений его фирмы будут обещать сделать то что он сам делать не обирается, или если его бухгалтер будет тратить деньги как считает нужным без оглядки на него? То что любая, даже конструктивная, критика зажимается - примета безответственности во власти, она легче осуществима когда некому возразить, но разве от этого проблемы уйдут? "Реалии" не являются чем-то незыблемым ниспосланным нам свыше, они результат действий людей, изменятся действия изменятся и реалии, они от слова реальность, то есть возможность. Если республика пошла против центра это уже негативный финал проблемы, значит на всех предыдущих уровнях не удалось договориться и проблему решить, это показатель не "хорошести" государства, а неспособности быть таковым, и мы с вами ощущали лично что происходит в этом случае, - такое государство перестаёт существовать. Единое государство в праве для своего существования устанавливать определённые правила, и это одно из таких, вы же США воспринимаете как есть, хотя там тоже есть то с чем рядовые граждане могут быть не согласны. И здесь и там процессы одинаковы, там - быстрее, тут - медленнее, но одни по одним и тем же законам, сначала экономических связей было больше, со временем они рвались и пропорционально нарастали проблемы, в силу размеров и ,как вы указали, ограниченности ресурсов там к кризису подошли раньше немногие варианты того как он будет развиваться пошли по планам наиболее удовлетворяющим выгодополучателей этого процесса. Ни одно в мире государство не создано чтобы там "просто жили" государство это всегда машина подавления в руках правящего класса, и важно что это за класс, какие у него интересы, - такое и будет государство. А вы в своём восприятии сосредотачиваетесь только на видимой стороне вопроса, внимание к которой вам всеми силами стараются навязать, а как там говаривал Козьма Прутков "зрить надо в корень". Если стоит задача выяснить, разобраться, проникнуть в суть мотивов движущих человеком, то да, надо смотреть. Я вот на 100% уверен, что будучи участником какого нибудь даже административного дела, да хоть нарушения ПДД, вы будете настаивать чтобы в "группе разбора" инспектор оценивал все аспекты происшедшего как можно более полно, а не пришёл с уже готовым решением на основе того кто из участников ему больше нравится, а кто нет. Байрон писал: " В соседстве с необузданным врагом Испанец должен быть солдатом иль рабом." И сдаётся, что действия приведшие к утрате "кредита доверия" возбудили в "уважаемых партнёрах" стойкую уверенность попробовать "стабильность" на зуб. А в следствии этого для возможности проявить себя в защите отечества, и "можем повторить" в скором времени не придётся никуда ехать, её ( возможность), как сейчас модно доставят на дом. Так что "салютные установки" в полях не кажутся чем-то не своевременным.

Ничего кроме простой декларативности его заявления не несут, ему не удалось ничего сделать пока был на посту в судьбоносное время, и теперешние заявления не более чем способ обратить на себя внимание. Объединение какое бы то ни было сейчас не возможно хотя бы по тому, что как вы правильно заметили много ранее, это никому не нужно, республики не видят для себя никакой выгоды в этом, а объединяться с проигрывающим и подавно никто не будет. Номинально такое объединение как ЕС уже есть это СНГ, но оно с самого начала мёртворождённое и не развивается, уж этого-то Рыжков не может не знать. По этому забавно слышать такие заявления именно от него человека который по сути должен был бы препятствовать всеми силами приходу к власти своих антагонистов, но мы видим, что он ими не только не сослан или придан забвению, а назначен на вполне себе высокий пост, что само по себе окрашивает его однозначными красками. "Москва" сама, собственными руками привела к такому положению, и дело здесь не в каких-то символах составленных из обиходных выражений, а в бездарнейшем спуске в унитаз того огромного кредита доверия который у неё ещё оставался. Последних "борцов", те что остались в живых, выпустил из тюрем Хрущёв, и им приходилось менять место жительства, так как память о их борьбе люди тогда не успели забыть и могли воздать по заслугам, а потом их и их идеи взяли в оборот те кому стало выгодно их использовать придумав вековечную борьбу для привлечения пополнения из новых, предпочитающих верить в простые сказки. И в этих реалиях, повторюсь, можно зайти в любую тюрьму и узнать что там сидят сплошь невиновные и подставленные, только это никак не отменит результаты совершённых ими преступлений, но если встать на их позицию, то тогда придётся признать что "нормальным" должен стать их мир с убийствами грабежами и насилием смотря с какой стороны подойти. Это взаимоисключающие понятия вообще, а применительно к социалистическому союзу вдвойне, в таком виде нет мотивов к возникновению какого-то союза. Вы так и не ответили как, за счёт чего "свободные люди, войны" будут выстраивать и управлять своим гипотетическим государством? Прогнали вора для выгоды и при помощи другого такого же, чтобы просто поменять лицо, который тут же не задумываясь продал их и их будущее чужим людям со стороны, которые в свою очередь считают их расходным ресурсом который надо побыстрей использовать. Достойный результат, ничего не скажешь, если это гены, то гены глупости. То есть вы не слушали что человек говорит, а заранее, до уже вынесли вердикт и просто искали в словах подтверждение, а меж тем он ещё достаточно мягко обходил многие конкретные вещи, но вы этого не услышали. "Всё, что нас раздражает в других людях, может привести нас к пониманию самих себя". Карл Густав Юнг

Либерально-демократическое устройство на чём, на каком базисе, что будет обеспечивать такое существование и как? Понимаю, что сейчас опять услышу общие размытые фразы, но попытайтесь подумать самостоятельно, своими словами как возможно обеспечить всё это в реальности. Вот здесь непонятно, говоря "вы", вы кого имеете ввиду, при том, что мой ответ содержал конкретный отсыл к тем кому эти варианты подходят? Ну как фраза может быть символом, к чему он ведёт, и что должно произойти по достижении этого "символа",а ещё как узнать что он уже достигнут? Вы же говорите, что не смотрите телевизор, но употребляете риторику рассчитанную на самую "не тербовательную" аудиторию. Отсутствие цветов, это в первую очередь результат качественной "работы с мозгами", а во вторую, то, что не видно особой разницы между "своими" и точно такими же но "чужими". Примерный расклад действительных настроений был в 14-м, но и то только примерный, и тоже без цветов. Не совсем так, я нигде не заявлял абсолюта и не привязывался к профессиям, "каменные дома" это условное выражение относительного достатка по сравнению с другими, повторяясь в сущностном выражении я пытаюсь показать, что путь стремления ко всеобщей справедливости предпочтительней обособленной "справедливости" личной. Ну конечно сохранение, любой здравомыслящий человек хочет сохранения своей страны, и в этом кроется один из "крючков" за который его цепляют, Союз ведь тоже строился как федеративная республика. "Генетический код", "ментальность", и прочие очень узкоспециальные выражения используемые не к месту обычно используются чтобы задурить голову и показать псевдонаучность, особенно этим "страдают" экономисты. Так же и тут, какая ещё "сечь в генах", если так, то тогда этими "генами" обладает каждый первый это хитрость, инстинктивное поведение, а ещё лень. Вспоминая тот бардак который тогда творился, у всех было желание куда нибудь от него сбежать, но заботливо подготовленная и заранее разыгранная национальная карта совершенно логично подсказывала "выход", и даже понимающим куда это ведёт овладевала надежда попробовать, вдруг получится. Ну это скорее не разность ценностей, а разность подходов, вы ставите во главу угла отдельную личность, хорошо, но ведь личность не живёт одна в вакууме, она вынужденно контактирует с другими личностями, их интересы не всегда будут совпадать, и для того чтобы личности мирно жили народом они должны подняться на очень высокий культурно-нравственный уровень. А каким образом они придут к этому не будучи объединёнными да ещё и не меняясь сами? И напомню, от моих как вы говорите: "ценностей" отошли уж четверть века как, и всё это время господствуют противоположные "ценности", и именно они привели к сегодняшней ситуации, других-то пока нету. Ну если затрагиваем процессы вне дома, так и ситуацию надо смотреть там же а то будет как в другом анекдоте: "-Чего ищешь? - Рубль уронил.- Где? - Там.- А чего здесь ищешь? - А тут светлее." А вы внимательно слушали полтора часа интервью, про что и как он говорил, или просто услышали то что хотели услышать? "Разве желают зла ракушки — кораблю, древоточцы — дубу, цепни — быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор." Вера Камша. Сердце Зверя. Том 3. Синий взгляд Смерти. Полночь

Я прагматик и не приступаю к исполнению заведомо не выполнимых задач.Это механизм, так как все моторы построены на удачном опыте, не повторяя чужих ошибок Ситуация: с ЕС и Японии США, под давлением общественности (которого нет) вывела войска, а ЕС под тем же давлением общественности (которого тоже нет) прекратила помощь Украине и увеличила закупки газа (зависимость от РФ) до 50% от общего. Какой сладкий сон турбопратрирота изобразил, а?!? Я не о лингвистике, а о смысловой и ценовой, как идее составляющей этого выражения. Детский сад, судя по всему пока у вас… Я вам ранее уже обрисовывал ситуацию жизни в северных, очень интернациональных поселках, когда мастера по постройке кирпичных домов с металлическими крышами жили лучше зодчих строящих избы из бревен с крышами из рубероида. При одинаковых доходах, у тех и других!!! Лет 10 назад был в Друскининкае и не так давно в Дагестане, там до сих пор хутора и аулы очень выгодно отличаются от деревенек СП… Этнология! Если мой ответ вам, по каким то причинам не нравится, то это не значит, что я от него ушел. Вы же согласны с тем, что американская система более устойчивая, а она устойчивая, в том числе благодаря настоящей федерации. Если управляет система, то это одно, а если насилие и ханское самодержавие, это другое с очень различными результатами. Сечевой воле не хватило мирного времени и ресурсов + происки «заинтересованной стороны», чтобы перерасти в организованное демократическое государство тогда. Не беда, не получилось тогда, чтобы получиться сейчас. Оставьте вы уже управление жизнью народов самим народам и займитесь собой, то есть своим народом, а то может оказаться поздно. В Польше не раз бывал и родня оттуда была у меня на севере, сейчас там находится женская часть моей украинской родни, так что обсуждать ваши «наблюдения» не буду. А вот представители «заинтересованной стороны» в лице Гиркина «Стоит нам проиграть, я просто уеду на пожизненное в Гаагу, а там меня отправят в Киев и там повесят. И сомнений у меня нет..."Царева "Мы теряем Украину. Мы уже потеряли ее". Полностью подтверждают мою оценку результата конфликта. Интервью Гиркина https://youtu.be/67ruZ4SU-As ПС Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, — только бы ее не обманывать. Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее; я думаю, что время слепых влюбленностей прошло, что теперь мы прежде всего обязаны родине истиной. ПЕТР ЧААДАЕВ Только речь идёт об уже начатом деле. Красиво, но только от реальности далеко, такой "хороший" механизм, что расписать подробно механику его работы вы не можете ограничиваясь только внешним видом. Ну нынешней РФ да, точнее именно правящему классу, а остальным-то от того сколько там себе в карман положат "не жарко не холодно". Так вот смысловой как раз ноль, какими кто эпитетами пользуется ровным счётом ничего не доказывает. Мастера мастерами, а вы опять от своего же поднятого глобального вопроса переметнулись к каким-то частностям, непоследовательно. Федерация сама по себе более устойчивая форма по сравнению с вертикально ориентированной, важно в основном чем она наполнена, а сама "балансировка" во многом зависит от качества людей в ней участвующих. Сечь привлекательна своей вольницей, но как только бы она стала становиться государством, то есть с упорядочиванием отношений внутри себя, она столкнулась с необходимостью применения тех же самых мер гос. регулирования которые не приемлет, и трансформировавшись в государство она обрела бы его же черты, но уже перестала быть той привлекательной вольной территорией. Государство рабочих и крестьян столкнулось с тем же самым, в результате чего вынуждено было поменять планы пойдя более длинным и тернистым путём. Так это вы с лёгкостью охватываете пару веков предлагая обсудить такие фундаментальные вопросы с помощью аргументов количество которых не превышает количество пальцев на одной руке, и считаете их достаточными. Мировой науке сообщите, а то они бедолаги бьются в поисках, анализах, выстраивают зависимости, а оказывается всё так просто, а то ведь так и помрут "неучами". Ну и заодно, чтобы "два раза не вставать" сообщите польским политикам, что их действия не соответствуют тому что вы видели у своей родни, и по тому ничего не значат, а то они могут быть не в курсе. А по интервью где заметно, что он представитель "заинтересованной стороны", как раз наоборот, он бичует недостатки позиции "заинтересованности", и правильно делает, да прогнозирует последствия к которым она приведёт если ничего не менять. Как собственно и Царёв который правильно замечает, и о том же я писал вам не так давно описывая тезисно события. Это как раз пример из первого абзаца как на пол пути бросить начатое, не на 100% но близко. Совершенно прав Чаадаев, не нужно недостатки прятать за красивыми фото отчётами.

Ну то есть вы так поступаете? Берясь за дело и не доделав бросаете на пол пути, заявляя что доделывать невозможно и вообще не очень-то оно надо и считаете это нормальным? А это никакой не механизм, это борьба всех против всех по принципу: "умри ты сегодня а я завтра", просто вы предпочитаете судить по ней только по удачному опыту, забывая что есть и другой и его в разы больше. Ну тут не знаю, слишком обобщённо сказано и не понятно, какая ситуация и как она развивалась бы на пользу РФ, а ещё что считать пользой, и для РФ ли или для олигархов представляющих газовый комплекс? И кстати о Сербии, там по моему сейчас развивается ситуация сильно способствующая исключительно "добровольному" принятию решений идущих на пользу другим, к вопросу о "справедливой свободной конкуренции". И что, это что-то должно доказывать, а сколько лет другим выражениям перешедшим из тюркского без которых сегодня производство встанет? Детский сад какой-то. В какой ещё неволе, то-то "в неволе" они себе через один понастроили домов из кирпича с крышей из металла, зато теперь, "на воле" практически всем одинаково с "местной спецификой" предлагаются квартиры размером с парковочное место по ипотеке на пол жизни, вот "благодать-то". Вместе не хотят жить как раз те что пытаются разрушить с выгодой для себя, а основной народ предпочитает жить вместе, прошлые цифры, когда ещё народ спрашивали, вам известны, нынешние скромнее, но даже там, в окопах при редких радиоконтактах с разговорами "за жизнь" обе стороны приходят к одинаковому пониманию этого вопроса несмотря на тонны пропаганды льющиеся официально. Точнее ушёл от ответа. Это очень опасные намёки, да не услышит нас " товарищ майор", но вы априори ставите свою страну в то положение в которое её желают поставить на деле открытые враги. И если такое произойдёт, все с такой обидой описываемые вами исторические события покажутся вам детской шалостью. Чисто практически, там где хоть что-то как-то управляется порядка гораздо больше чем там где всё пущено на самотёк, это только у панков лозунг - оксюморон: "анархия - мать порядка". Слишком много разных людей находившихся каждый в своей, разной ситуации, чтобы их ровнять, но это удобно чтобы не задумываться. И известный ход построенный на обвинении второй стороны в действиях первой, по нему же о жертве насильника говорят: "сама виновата", и вам же наверно не нравится когда такое происходит в суде, бандит становится невиновным, а ограбленный им виноват что его спровоцировал, а жалоба на нарушение спускается на рассмотрения тому на кого жалуются, когда вы такое видите вы говорите о бесполезности суда, но вот сами прекрасно этим пользуетесь. А я например знаю как привести человека к такому образу мыслей пошагово. Никогда не бывает чтобы всё шло гладко особенно в таких сложных делах как управление жизнью народов, и всегда найдутся те кого не устраивает, как на любом концерте найдутся те кому не понравилось как звучало и работало. Только в отличии от концерта в больших процессах те кто больше всех кричит о неправильности часто не представляют большинства, но они активны, значит ли это что они всегда правы? - Нет, не значит. Но своей активностью они могут заражать людей и подталкивать их на действия самим же людям невыгодные, но красиво описанные, осознание обычно приходит слишком поздно, если приходит. Польша не могла не принять, она попросту рядом, ей выгодно, она "продает" своё положение тем кому интересно её использовать, по тому и по волынской резне "договорились" политики, люди-то помнят как и что было, но кто их спрашивает. И отношение поляков сугубо классовое кто победнее, тем не чего делить, они всё понимают на бытовом уровне, отсюда и отношение, а кто побогаче те и относятся как к "понаехавшим", вам как националисту это должно быть знакомо. Той "заинтересованной стороне" о которой вы упоминаете до этого вопроса мало дела, ей бы разобраться с более насущными.

Так если бросить и перестать что-то делать оно никогда само не сделается. Попробуйте перестать убираться у себя в доме, а человеку обратившему внимание на грязь скажите :" Не взлетело. . . " "Не в масштабе" образ, я об этом постоянно напоминаю, капитал имеет тенденцию к самовозрастанию пока есть место куда расти, и в этом процессе происходит постоянная борьба между его представителями. По другому показали как, но пока, единоличная жадность взяла верх. Произошедшие или нет изменения только промежуточный финал процесса, относительно его, его мотивов и методов они занимают меньшую часть. Не знаю как там население, а не аффилированная часть руководства точно не хочет, подача в такой ситуации в суд как раз яркий пример кап. конкуренции и это ещё учитывая что газ от нас сейчас идёт фактически за бесплатно. Посмотрим, про машины на водородном двигателе слышно уже лет 20, но всё никак до массового практического применения не дойдёт. Это всё "новоисторическая" чушь, внедряемая для формирования мнения, были разные периоды когда одни на других ходили войной по разным поводам, с течением времени были преодолены междоусобицы и люди стали жить совместно, мирно, добившись совместно определённых результатов. Вы же наверное не будете отрицать что для индивидуума мирное существование гораздо лучше войны? И вот теперь предлагается всё то к чему дошли трудным путём отбросить по тому что кто-то когда-то с кем-то якобы неправильно поступил, и для этого надо вернуться в то, прошлое состояние и военным путём установить справедливость, пустить историю "оттуда" по другому пути. Вам не кажется это бредом, вы же наверняка не согласитесь сменить современную комфортабельную обувь на древние лапти чтобы может быть изобрести что-то лучшее чем современная? А если "Москва" будет и дальше вести себя так как она ведёт окажется, что отношение к ней периферии правильное, не смотря на всегда присутствующую лёгкую фронду к любой столице в любой стране. По сравнению с гетманской вольницей в Москве был какой никакой порядок, просто из за системности. Как дело не было в "пророссийскости" тогда, когда Хмельницкий просто выбрал сторону к которой в тот момент удобно было прильнуть, так же и сегодня когда не именно в стране дело а в том, что пока тут кажется лучше, а человек стремится к лучшему как мы недавно говорили, и люди в общем хотят жить мирно сообща а не воевать, причём готовы это защищать, но как и раньше по национальному признаку внедряется раскол. * * * Удалил * * * Та самая диалектика единство и борьба противоположностей. Польша же преследуя свои интересы действует так как нужно ей, сейчас для неё период "пряника" и союзника даёт только положительные результаты, такие, что к "кнуту " и прибегать не будут, опять скажете заговор? Отнюдь, простой расчёт. Ну то есть ни одно произошедшее событие не оказало никакого влияния? Так могут думать только "человеки в футляре".