dr_slam

Это вы передёргиваете уходя в сторону, мы же говорим про страны целиком и их выбор, и если своего нету а надо, то зависишь от того кто тебе это может дать, - простая истина. Чтобы гражданин пришёл в аптеку и легко купил заграничные лекарства, надо чтобы они смогли там оказаться и это не его выбор, а государства. Да вы просто не знаете и предпочитаете не думать о том, что существуют манипуляции общественным сознанием и восприятием, может вы и в рекламу верите? Раз такой не сложный ход как продвижение "своего" всеми доступными средствами включая и языковой отбрасываете как несущественный сводя только к формальному заимствованию. Тогда зачем останавливаться на 15-16 веках, можно пойти ещё глубже к самым так сказать истокам, вы же этого хотите? И дойдя до самого "начала" мы наконец выясним чья обезьяна первый раз дала чьей палку и вернём её, ведь судя по такой тенденции именно этот итог и будет кристально чистым, полностью восстановится самобытность, исчезнет языковая проблема вместе с языком и речью вообще. Только пока мы будем идти назад, выясняя кто кому должен, другие будут идти вперёд, а "обезьян" опустившихся до животного состояния посадят в клетку в зоопарке чтобы показывать детям как не надо поступать, и это ещё в лучшем случае. Ваше восприятие "законченности" далеко от истины как небо от земли, для него вы берёте разные несущественные вещи и лепите их вместе в некую конструкцию. Всё живое на нашей планете состоит из клеток и клетка в своём развитии выбирает бессмертие тем, что накапливает информацию и передаёт её дальше, на этом пути клетки формировали один организм за другим, и каждый последующий превосходил предыдущий, это бесконечная дорога вперёд и вверх, организмы раз за разом лучше противостояли внешним условиям. И вдруг выясняется, что часть организмов признаёт это движение ошибочным и старательно пытается обратить процесс вспять уверяя, что цель это как раз продукты жизнедеятельности на определённом этапе. Комфортность проживание это некий бонус за движение вверх, она не может быть целью, это цель "желудка" потребить что-то хорошее выдав наружу кучу непотребного, но даже желудок делает это не просто так, а для извлечения энергии организму. Польша, Финляндия, а давайте возьмём Германию, которая находится в полуколониальном статусе от США, и посмотрим как она наступает себе же на яйца потакая прямо вредным себе вещам, вон "северные потоки" нужные ей рванули и она будет поддакивать что так и надо было и не знает она как такое получилось иностранные войска на своей территории ведущие себя как надо им, и от которых невозможно отказаться тоже отличный показатель "суверенитета", расскажите им как "сила " не канает. Вот где колониальные отношения а не строительство сообща заводов да больниц и выравнивание социального положения. Неужели вы настолько не знаете историю, что ровняете 17-й и 91-й? Уж хотя бы про 91-й-то должны знать, это же ваши коллеги, которые тоже хотели безудержно потреблять его устроили, это их аргументы я читаю в ваших постах, это они и их последователи продали нас всех глобальным корпорациям и продолжают делать это сейчас. Но в предыдущих ваших постах мне кажется вы были недовольны, вам почему-то не нравятся последствия, так от капитализма их других быть не может, можете не верить, но от этого им не жарко не холодно. Как можете не верить в закон всемирного тяготения выходя в окно, но ему будет всё равно, он сработает не зависимо от этого.

Зависят от технологий и сырья которые находятся в других странах, и здесь очевидно, что если нету по большому счёту ничего, то будешь выполнять то что скажет тот кто даёт, вот в Р.Ф. 70% лекарств нету своих и она зависит от того кто предоставит. И тут встаёт вопрос: "А почему нету?" А по тому что свои производства убили, а людей разогнали. А зачем? В угоду корпорациям. Получается зависимая сфера, но даже в таком варианте не стоит выбор о полной подконтрольности другой стране, а есть такой выбор у Латвии? Культура только во вторую очередь на первой желание чтобы так было и действия предпринимаемые для этого, надо не только выпустить качественный "продукт" инструмент или группа, который понравится многим, но и нигде не стеснятся называть его, везде и всегда напоминать чей он. А то вот у нас сделали "аурус", опустим сейчас все технические моменты, посмотри только на официальную информацию. При запуске марки ответственное лицо говорит: ". . Мы назвали его так, чтобы было удобно западным покупателям", и даже хоть там действительно вся машина состоит из прорывных решений и целиком отечественного производства, все её увидят как очередной заграничный продукт, так как сам производитель навязывает такое отношение. Ну так выше я уже написал, что доминирующем в государстве должен быть один язык если государство хочет существовать как единое целое оно должно объединять людей и по языку, а основное преподавание на национальном - шаг к разделению, а не к объединению, это одна из "уступок" для проживания в одном общем государстве. Так сами же пишите: "закончились страны" вы же вроде сдавали дисциплины и должны знать разницу между страной и государством, закончившаяся страна значит что её враг одержал полную победу и распорядился ей по своему усмотрению. Ну тогда значит знаете и о его зависимости от Швейцарии. Безусловно каждый судит "со своей колокольни", но ваше отношение к республика и субъектам как к самодостаточным но угнетаемым "государствам" разве не возвращает нас к первому абзацу этого моего поста, или разве вам не хочется жить в большой и сильной стране? А ведь всё большое складывается из малого, которое между собой взаимодействует, ваша буровая не родилась сразу в готовом виде, она состоит из многих взаимосвязанных элементов. Можно ли сказать что например буровой мастер управляющий процессом изымает труд всех остальных чтобы работать самому, а остальные без него будут работать лучше каждый?

Вот во многом с вами соглашусь, только не ленинцы кончились, а при ослаблении контроля последовал естественный период так называемой "оттепели", что естественно чисто физически, ведь невозможно постоянно пребывать в напряжении, на форсаже, как бы этого не хотелось, в который руководство повели люди ставящие свои интересы и своё видение выше других, а кроме того стали активно защищать эту свою позицию, и пошло поехало разделение целей и действий. Сей час же, принципиально особо ничего нового, но присутствует очень влиятельная прослойка способная не исполнять, или прямо саботировать, использовать инструменты государства в своих разборках как личные, собственные. Беда в том, что установившийся строй открывает для этого массу возможностей, он из них буквально соткан.

Ещё раз: "Что может Латвия отдельно от других стран?" - Ничего, её возможности это возможности того кто ей что-то предоставит или не предоставит, все показатели напрямую зависят от воли того кто ей это даст, сама себе такой уровень она поддерживать не сможет, и здесь обсуждение может идти только о том насколько правильно зависеть или не зависеть. То что англоязычные страны смогли внедрить свой язык как язык международного общения это их несомненное достижение, оно намного выше крючкотворства установлено бумажно или нет, если один житель Е,С, обращаясь впервые к другому его не поймёт, то первое что он сделает перейдёт на английский, не на греческий, не на немецкий, и это один из шагов ползучей экспансии. А обращаясь к Р.Ф. то как в едином государстве чтобы все понимали друг друга официальным языком должен быть один, и это по наследству русский, но уважая и не притесняя все народы общение и преподавание на национальных языках не возбраняется. О том что дескать "думать на другом языке это терять себя" это словоблудие для дурачков, нормально развитый человек, уважающий свою национальность никогда не потеряет этого, у него хватит ума и силы воли противостоять таким вот лукавым определениям якобы нацеленным на какое-то сохранение идентичности, на самом же деле работающим на разобщение и вбивание национального клина. Начнём с того, что у вас неверное представление о том что значит "закончилось" в 20 веке по моему не происходило полного завоевания России с прекращением существования этого государства, что может служить признаком того, что оно перестало существовать. Как и любая жизнь в окружающем нас мире происходило развитие и трансформация одного и того же, первобытная кошка так же будет отличаться от сегодняшней, это не будет один и тот же зверь, и то что непреодолимые внешние факторы не позволили динозаврам развиваться дальше доказывает, что без движения вперёд и вверх следует движение вниз кошка смогла приспособиться к условиям, они - нет. Лихтенштейн, как-то вас всё время тянет на превознесение малых и очень малых государств рассуждая о глобальных процессах, так же видоизменялся, но куда более спокойно и менее заметно, что совершенно логично при его масштабах. Если вы возьмёте муравья и сбросите его с балкона 20 этажа он разобьётся? - Нет, масштаб не тот, а если прыгнете сами. . .? Значит ли это что муравей живёт лучше вас и вам надо стремиться жить как он? Признаков нации 4 наличие общей территории, экономики, языка, культуры, значит ли это что каждая нация должна обязательно образовывать своё государство? Нет, не значит, если нации способны мирно сосуществовать, если они способны будучи разными договориться и пойти на взаимные уступки они только выиграют так как будут дополнять друг друга. А как будет назваться человек призывающий к обратному разделению? - Врагом, врагом обеих наций, не зависимо от своей конкретной национальности, по тому как призывает их вернуться к предыдущему, заведомо более слабому состоянию. Жванецкий, будучи человеком не глупым всегда балансировал между лёгкой фрондой к власти и получением от неё желаемых "плюшек", приписываемая Колчаку фраза: " Не трогайте артистов, проституток и кучеров, они служат любой власти" неплохо это описывает. Но в научном понимании обращаться к нему это как судить о товаре только по его рекламе, которая выпячивает достоинства и прячет недостатки. А уж ваше постоянное отношение к бывшим республикам как к колониям показывает качество суждения.

Только в первом случае 57 и 60 соответственно по данным МВФ https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/April Что говорит лишь о степени эксплуатации капиталом своего населения, вовлечённость в схемы Е.С,, где уже устоялся некий паритет безусловно накладывает свой отпечаток, к тому же управлять страной с населением чуть больше райцентра математически попроще, но я нигде и не указывал что у нас экономически лучше. А в политическом плане, что-то не помню чтобы жителям Латвийской ССР запрещали разговаривать на своём языке, а если брать английский - международный установленный как государственный, то это больше проигрыш чем достижение. И уж чего чего а суверенитета у них нет, вообще нет, как не может быть его ни у одной маленькой страны которая обязательно следует в чьём-то фарватере или перестаёт существовать, это общемировая практика. Как долго эта "страна" просуществует сама, с учётом того, что основные предприятия построенные всем Союзом они разорили, сколько выживут на оставшихся? И завоевать её невозможно по тому что она сдастся быстрее чем чей нибудь солдат вступит на её территорию, вот сейчас сдалась НАТО, если мы воспринимаем Латвию как "суверенное" государство, и теперь солдаты наты могут вести себя там как захотят, были год назад истории из тех краёв про пьяных натовцах, а "суверенное" государство делает вид что не замечает. Любой кто воспевает своё сегодняшнее положение, свою устроенность при капитализме, платит за это будущим своих детей, ну если он конечно не олигарх, и то возможны всякие перепетии. Сегодняшние "успехи" желудка, потребления, вы к стати так и не рассказали подробно метод как их достичь, показывают не превосходство капитализма, а степень деградации при нём, подготавливаемый таким образом человеческий "субстрат" будет очень скоро использован заинтересованными людьми в своих корыстных интересах, тогда вместе с инертным гражданским обществом почувствуете на соей шкуре всю "демократичность", я думаю уже начинаете чувствовать, но по инерции продолжаете верить в возможность какого-то "правильного капитализма". Ведь в сущностном выражении капиталистическая методика это жизнь за счёт другого, паразитирование, и сейчас настаёт время когда этим "другим" постепенно становимся все мы. А всё новое никогда не приходит сразу и бесповоротно, старое активно сопротивляется и давит его, но постепенно новое неотвратимо берёт верх, так происходит в жизни, так произойдёт и в полит. экономии

Опять некие инструменты которые никак нельзя потрогать, как же их тогда применить если и ухватить их нельзя и даже описать? Как проконтролировать, что смена одних на других не будет просто ширмой? Возьмём к примеру одного из уже затронутых нами "гребешковых тигров" - Латвию: По официальным данным 2019 года, в стране зарегистрировано 910 тысяч человек, участвующих в трудовых отношениях (в которые включены и все уехавшие жить заграницу). Из которых 50% сосредоточено в Риге. Из этого числа: 1) 245 тысяч человек — в обрабатывающей промышленности, строительстве и на транспорте; 2) 220 тысяч человек — в сельском и лесном хозяйстве, в рыболовстве; 3) 85 тысяч — в торговле и услугах; 4) 70 тысяч — работники нижнего звена в образовании и здравоохранении; 5) 65 тысяч — в коммунальном хозяйстве. По классовому составу население делится следующим образом: 4% — средняя и крупная буржуазия — основные собственники средств производства; 8% — мелкая буржуазия и «самозанятые»; 88% — пролетариат, из которых 24% — фабрично-заводские рабочие, 27% — остальной пролетариат; 37% — чиновники, служащие, интеллигенция, армия, полиция, прокуратура, суды. Сосредочен пролетариат обрабатывающей промышленности в основном на мелких предприятиях с числом работников до девяти человек — 9104 предприятия, от 250 человек и больше — 60 предприятий на всю страну. Всего предприятий, соответственно, — 10940. На такую "страну" вы предлагаете ровняться, такая "страна" не может существовать сама по себе и тем более не может на что-то влиять, она обязательно должна к кому нибудь "прислониться", сейчас она прислонилась к Е.С., и вместе с двумя своими соседями тут же стала полигоном где обкатались технологии применяемые сейчас на Украине. "Хозяин" поддерживает в Латвии жизнь пока она ему нужна, как только перестанет быть нужна выбросит как ненужный хлам и забудет, для части населения извлекающей выгоду из этого положения всё нормально, для остальных и для их будущего - нет, за сиюминутное "наслаждение" платится жизнями своих детей.

"Трактовки" наши не изменились, да и эпопея эта ещё не окончена, но приверженцы вашей позиции почему-то чаще соглашались оправдывать даже то, что прямо противоречит простому здравому смыслу выработанному годами практики. И в тех и в этих событиях не покидает ощущение, что мы продолжаем участвовать в специально срежиссированном не нами, но для нас спектакле, где финала нам увидеть не предполагается. И тут любое обращение человека за помощью легко могло быть названо болезнью находящейся "в тенде", просто по тому что за это платят больше денег, или есть распоряжение руководителя. Большие деньги выделяемые при капитализме совсем не означают большей помощи, ведь при нём сфера ответственности превращается в собственный "надел" для извлечения прибыли, и можно назначать не нужные, но проплаченные лекарства и процедуры, можно поставить передовое оборудование, но иметь не умеющий его использовать, (ведь минимизация зарплат что тоже заработок оставит только неквалифицированных специалистов), персонал, который может им даже навредить пациенту, и ещё много "чудесных" вещей. Отвечать безусловно надо, но если раз за разом "ответственность" превращается в простой перевод на другую должность, причём не редко с повышением, в этом так же нет никакой разницы?

Тут вопрос дискуссионный, уровень может отличаться у разных граждан, скорее отдалённость от каких либо значимых центров, и связанный с этим более спокойный ритм жизни, да и многие не едут по тому что там родились или осели, кардинально менять что-то не хотят или не могут. Но это разве успех, это принцип жизни периферии, по такому же уезжают из больших городов стремясь уйти от их ритма. Рисуя идеалистичекую картину "за всё хорошее против всего плохого", которую можно кратко описать так: ". . . демократия даст нам хороших людей, потому что, во-первых, они будут часто сменяться, а значит, власть не будет успевать их «портить»; во-вторых люди будут сначала выбирать их по обещаниям, а затем перевыбирать по результатам деятельности, к тому же президенту можно объявить импичмент, в крайнем случае гражданское общество выразит недовольство на улице, а значит, получится некий «естественный отбор», который оставит у власти только хороших людей", и которую использует каждый либерал, вы забываете ответить на вопрос что же даст всем людям из этой цепочки "не испортится" и действовать именно так. А сам механизм здесь крайне важен, для начала нужно нужно определить научно, что такое есть «хороший, честный человек в государственном управлении», а затем подойдя к вопросу опять же научно, так же как к любому другому сложному технически, выработать пошаговую методику основанную на уже имеющемся опыте, предусмотреть все меры обеспечения этой непростой задачи.

А что вы считаете успехом этих так называемых вами "колоний"? А как вы добьётесь того чтобы всё это множество работало друг с другом так как вами представлено?

Интересный опыт, а не озвучите фирму через которую делаете?

Ну, ни одному существу в мире ещё не удалось заранее выбрать место где родиться, и каждый старается его любить каким бы оно не было. Быстро и внезапно хорошо рассказывать со стороны, а находясь в спец. учреждении под присмотром специалистов внезапно уж точно не может быть, иначе зачем это учреждение, там в историях наклеенных на забор немало "увлекательных" подробностей, а саму 40-ю больницу не зря за глаза называют "фабрикой смерти", даже появилась тенденция при появлении симптомов выезжать подальше от Москвы чтобы туда не попасть, просто так наверное. Наши личные наблюдения не могут достоверно показывать всей картины, разница в том, что своим я нахожу множество подтверждений и аналогичных суждений, в то время как ваши присутствуют в виде счастливого выхода из ситуации, сродни выигрышу в казино. Денег тут для того и выделяется больше чтобы их побыстрее "освоить" а вампирство это - обычный капитализм, просто сфера его применения - медицина. Ну а как вы хотели, если сегодня всем заслуживающим раздать по делам поднимется такой же вой, и даже сильнее. Призывы у парня были и не мне бы его защищать за его позицию, но доказательством-то стали не признанные запрещёнными картинки взятые в свободном доступе, обвинение не видит ту никаких расхождений, как оно не видит нарушения процессуальности, вон защитников Троицкого леса вне всяких норм задерживают и не пускают даже адвокатов руководствуясь только распоряжениями начальника, это тоже закон или уже нет? Уголовку за броники - это хорошо, а как же репрессии, они же будут вопить, что так вышло, и вообще это единственный их проступок, что так нельзя, и прочие вещи что вы можете прочитать у себя когда речь заходит о наказаниях. А если этот "снабженец" попадётся командиру у которого народ полёг из за таких "броников" это будет справедливая репрессия или как? И я повторюсь, что ни сколько не оправдываю все описанные вами вещи, но ведь как вы сказали:" это происходило уже через десятки лет после войны", а через эти десятки лет страна уже постепенно скатывалась к тому что имеем сегодня, тот же самый процесс только вначале.

А что же, в Коми других жителей кроме обитателей ЛАГов никогда не было? Да и "полезного" в терроре может быть только малый мизер, само слово терро - устрашение, не стоит думать что я его как-то пропагандирую. К стати, усилия по задвиганию классовости в общественно - экономических отношениях на десятый план, а лучше вообще её исключения из мыслей населения - одна из ключевых задач современной пропаганды, и вы тут подтверждаете успешность этих усилий. Туда же и восприятие республик Союза как колоний, Финляндия в этом смысле гораздо больше похожа на классическую колонию Р.И., и путанное, неверное восприятие позволяет пропаганде дальше городить на нём выгодные себе конструкции. Цель дискуссии - сама дискуссия, как говорил Портос: " Я дерусь по тому что дерусь", то есть уже обсуждённое нами движение ради самого движения, увы здесь всё гораздо сложнее. "Говорящие головы", любые, допускаются в общественное поле со своими мыслями только если это не противоречит, а лучше даже помогает, существующей власти, и имеют чёткие стоп - листы что говорить, что нет, как говорить, иначе они на первый раз просто удаляются из этого поля, а так в общем они могут говорить о чём угодно, главное не затрагивать острых тем под острым углом и не побуждать народ к действию, лучше погружать его в постоянную говоильню, как бабки на лавочке всё знают, но повлиять ни на что не могут. Вот вы говорите о СР и антропологической причине, а какого класса эта партия? - Никакого, и как и многие другие созданные искусственно они ни на что никогда не повлияют пока за ними не будет стоять класса, они такие же пустышки как и выше описные "говорящие головы", выполняют цели разобщения.

Не знаю может у вас где выдают индульгенцию от применения к человеку различных правовых норм, у нас пока нет, по этому в который раз уже пишу что размытость не от нежелания усложнить прочтение. Мы же не говорим о том как можно вылечить и какие ещё средства для лечения можно применить, а о том как это происходило совсем недавно, и что вы горячо приветствовали, отлистайте эту тему назад. Ньюансы конечно всегда присутствуют и всегда разные, но в общем это было соблюдение протоколов разработанных иностранной частной организацией находящейся на территории и под управлением вероятного противника, с наказанием за отступление от них. Когда к примеру дяденьке за 150 кг. весом и тётеньке около 50кг. назначались одни и те же дозы одних и тех же сильнодействующих препаратов, врачами менявшимися по принципу патронов в обойме без привязки к историям болезней, в результате чего дяденька выздоравливал, а тётенька отправлялась " в сосны". Возле "коммунарки" родственники выходили на пикеты и клеили на заборы копии мед. документов заявлений в прокуратуру где их футболили, почти у всех истории как под копирку " сутра разговаривали по телефону, всё было сносно, а следующим утром человека уже не было, почему добиться ни от кого нельзя, стандартный ответ для всех", конечно же тут никакой взаимосвязи. То что вы разработали метод с озонатором и хоз. мылом, это замечательно, может вас уже ждут в Нобелевском комитете, но как это относится к тому как основная масса применяла эти средства и что было признано достаточным? - Никак, даже если вы использовали правильно а все другие нет, кого больше, и чьё использование доминирует? Эффективность для страны таких посадок была, плохо конечно что такими методами, так и времена были куда тяжелее, а главное цели благороднее. 27 декабря 2017‑го, студент Александр Крузе из Старого Оскола получил 2,5 года колонии-поселения за четыре репоста у себя на странице в социальной сети ВКонтакте, и примечательно то, что делеа он это в рамках дипломной работы так как был студентом юр.фака, на котором преподаватели сетовали, что студни не берут интересные, сложные темы для дипломов, не проводят сложные исследования, вот студент и выбрал темой «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия». Примечательно, что назвать оппозиционером его нельзя, он взял на учёбе академку чтобы сходить в армию и потом продолжил учёбу, оппозиционеры вроде так не поступают, кроме того предложенные к голосованию им картинки не признаны минюстом эктремистскими и их свободно можно найти в интернете как на сайтах историков, так и в свободном доступе. Нет, страйкбольный пластик, там на месте есть из чего начинку изготовить, но это время, ресурсы, а в бой надо сейчас, и ведь кто-то не привёз эти вещи сначала на производство для дооснащения а потом на позиции, а сразу на позиции, и галочку небось себе поставил - "обеспечено".

Тут сложно не согласиться, литературной Ноббелевкой всегда "помечали" тех кто на фоне проблемы готов был выступить тараном в чужих руках, что нисколько не отменяет наличие самой проблемы. Да, население спит, и в моём понимании спит, по тому что не осознаёт свою классовую сущность и пока ещё слишком хорошо живёт. "Красный" террор, был ответом на "белый", наши вообще по началу очень гуманно отнеслись к своим противникам, отпускали под "честное слово", а потом некоторых приходилось вылавливать из гитлеровских полчищ, как того же Краснова, за это время они успели много чего попортить. Управлять одним террором долго не удавалось ещё никому, "сидеть на штыках неудобно", обязательно нужно что-то предложить. Вот тут вы как раз демонстрируете одну из целей той дискуссии - установить некий баланс между всеми говорящими, легонько "примирить" одних с другими, за чем маячит более глобальная ступень -навязывание обществу копоративизма. Это далеко от теорий заговора, это банальное манипулирование, знаю это так как прикасался к этим процессам, и кое что даже сам пробовал, люди профессионально идущие этим путём зря свой хлеб не едят.

Как вас "взяло" на мед. теме, то давай всем подряд делать без разбору всё что начальство приказывает, а то мать честная, оказывается и медицина есть разная и таблетки разные и рекомендации разным людям могут быть разные, того гляди рассмотрите, что разным людям могут не подходить одинаковые препараты в одинаковой дозировке. Вы это аккуратней, фарм. корпорации жёстко не одобряют такое вольное поведение, могут и через своих наместников в виде чиновников и экстремизм приписать. Я уж всю клавиатуру стёр описывая то же самое года полтора назад, а оказывается зря, вы всё знали. С броником хороший пример, главное ещё чтобы он был, а то привезли тут одним на позиции, - для страйкбола, наверное перепутали впопыхах, при таком "большом" количестве из наличия. И опять не отпускает нас медицина, заставляя ещё раз напомнить, что лабораторные исследования респиратора проведённые по всем правилам, это не одно и то же что ежедневное использование двухслойной синтетической тряпочки без всяких правил её ношения, при котором её 20%- я эффективность снижается до нуля и его переходит. Зрим в корень, картинки были 4 года назад, когда у нас ещё была тишь да гладь да минские соглашения, а закон по которому за них привлекают принят сейчас, а по идее обратной силы иметь не должен. И да это так же неправильно как и посадка по доносам, но вы же утверждаете, что тогда был "ужос" а сейчас всё во благо, где же отличия? А вот сейчас, после, такие дела будут уместными, по тому что ситуация изменилась, но тут неплохо бы постоянно разъяснять как она изменилась иначе в отсутствии информации люди станут её усиленно искать, и её им "любезно" предоставит противник делая уклон на то что выгодно ему.

Да у нас похоже вся страна эксплуатируется "по временной схеме". Стремление к антиколониализму когда ещё нет субъектности невозможно, оно появляется и растёт вместе с постоянным односторонним давлением, а если давление затрагивает только отдельные группы, а основная масса перестаёт отличаться от метрополии, то вся борьба заключается лишь в борьбе за диктат этой группы, которую она облекает в удобную себе оболочку опираясь на присутствующие недостатки. Почему сразу антианглийская, если бы применение этой запутанной схемы способствовало справедливости и соблюдению интересов основной массы населения, то почему нет, в сущности коммунизм это социальная справедливость для всех, но ведь способствуют эти манипуляции обратному. Да, Кюстин описывал свой взгляд на путешествие по России, а последующие развили термин, где-то уточнили, где-то наполнили новым смыслом, просто встали на эту ступень. Такие дискуссии на "Авроре", созданной к стати с определённой целью, с опытными людьми способными не подрывать свой созданный образ, выполняют очень вредную роль, они культивируют полуправду, не стоит принимать их за "чистую монету". Фактов-то особых не было, СССР развалили ровно по тем же законам что и создали, помните, либо карабкаться вверх по склону, либо перестав карабкаться катиться вниз. Что до манипуляций и лингвистики , то разве не существует у вещей и процессов своих названий? В манипуляциях мы ежедневно живём, когда нам рассказывают про "отрицательный рост", или придумывают "цели устойчивого развития", - масло масляное, целью ставится устойчивое движение, а куда никто не знает. Развитие как движение тоже бывает разным, бывает развитие болезни, которое надо скорее прекратить, а бывает развитие ребёнка, которое надо довести до конца, а ведь и то и то развитие.

Говорите нет, и тут же демонстрируете, что есть и прогрессирует, практически слово в слово повторяя заявления оного мразотого, не хочу даже называть, на зарплате отрабатывающего любой заказ с усердием, как же тогда это возможно? Психологи называют это стадией "отрицания", тут не гипетрофирование, а лишь упоминание вскользь. Как вы прозрели в области медицины, а ведь ещё недавно отбрасывали любые рассуждения, призывая всех скорее кидаться выполнять любое распоряжение тех кому только позволено говорить по теме, прям чудеса. Ещё один пункт из повестковой методички, тех мразей которые готовы оправдать всё что заказчик подсунет, на этот раз прямо дословный, вы верно забыли или не знали как возбуждают дела по картинкам 4-х летней давности, или вновь резко поглупели утратив понимание о разглашении в военное время информации прямо относящейся. Я уж вам и намекал по всякому и подсовывал материал приоткрывающий положение дел, с надеждой включить в размышления и некие другие моменты, да всё зря. Гражданин Эзоп подталкивает описать одну картину: Смотрел тут один фильм, то ли "рэмбо", то ли ещё как называется, так вот приходит там человек с войны и идёт по мету жительства подаёт документы, вот мол контракт закончился, пожалте причитающиеся выплаты, а чиновник отвечает: "за что же?" - ну как, вот контракт, вот пункт, - да не было вас там, - как же не было вот запись в билете вот фотки с позиций вот след от вражьей пули, - да всё это интересно, но по документам вы сперва были приписаны к воюющей части, а потом вас перевели в часть которая, по документам не участвовала, так что собирай свои артефакты и топай. Сильно тот опечалился, особенно обидно стало, что проявлял он недюжинную смекалку, пытаясь приспособить к бою Д-1 образца 43-го года , так бы и до греха дошло, да местный шериф вовремя усиленный наряд выслал. Чего только режиссёры не придумают, захватывающая кинолента, персонажи как натуральные. Вы не сравнивайте две разные страны и две разные войны, как в окопах говорят:" спереди бандеровцы, а сзади. . ."

Какая "прелесть", хорошо ещё что у людей по два глаза, и не по одному человеку они в процессе участвуют. За высокое национальное самосознание вы выдаёте умелую игру на межнациональных противоречиях, где же было их самосознание когда им строили заводы, вливали средства чтобы сделать "витрину социализма", спало получается? Ну так рассудить жульнические схемы лучше там, где их основная родина, где о них знают гораздо больше, и применяют гораздо дольше, к тому же есть чёткие границы между одной и другой, в "воровском кодексе" всегда разбирается наиболее пожилой и опытный "пахан". Всё верно, эту книгу использовал Герцин, и только потом фразу взял на вооружение Ленин, красной нитью в ней проходит неравенство, но только через 100 лет после написания вплотную подошли к попыткам искоренить его. Персоналии, я надеюсь, вы приводите только для освещения идей которые они высказывают, ведь каждый рассказчик привносит своё отношение к выражаемой позиции, и есть моменты когда это преподносится специально под определённым углом? Развитие - процесс, не итог, как не может быть итогом дорога, которая связывает два пункта, выходит вы связываете с процессом как итогом часть недостигнутого целого, (коммунизм ведь так и не был достигнут, на пол пути повернули назад), и в этом сравнении у вас побеждает "дорога" получается, выехав из дома на дачу и до дачи не доехав повернув назад, вы говорите: "какая плохая дача и как там мерзко", зато дорога шикарна. :-)))

Одна из задач пропаганды- погрузить обывателя в тёплую ванну где всё хорошо, где знающие люди постоянно обо всём знают и о нём обывателе думают, где есть какие-то сверхсекрктные заводы на которых в тайне куётся меч победы, а применяющие его военные кристально четны и беззаветно преданы родине, и т.д., и т.п., так вот вы в этой ванне чуть больше чем с головой. Очень жаль, что в силу закона я не могу предоставить вам имеющиеся аргументы, с передовой, из госпиталей, из заявлений и дел, могу только ещё раз призвать сравнить свои же собственные оценки с тем, что вышло в итоге. Если нельзя пойти в аптеку и купить склянку, или пару, где было бы написано: "от ковида такого-то", то значит что лекарства нет и подбирать терапию нужно индивидуально. А "обезьяна с гранатой" это прежде всего учёные, которые идут на поводу политиков и военных, прикрываясь тем, что всё равно "делают науку", только возможности их стали гораздо больше с прогрессом, и соответственно возможный вред тоже .

Жаль, вроде производственник должен понимать отличия работы по чертежу и работы в общем "на глаз". В истории с Петром мы не рассматривали войну в целом, мы взяли к рассмотрению эпизод когда победитель в результате переговоров выплатил компенсацию за завоёванные им территории, как сказали бы сегодня: " пошёл на договорняк", причем территории эти почти не обладали субъектностью, по этому применять к этой ситуации современные рамки и оценки это искажать историю, оставим как факт, что по итогу, в результате договорённости Россия приобрела определённые территории. Погуглите термин "тюрьма народов", и оцените его совместно с определениями кого в Р.И. называли инородцем, и как это всё протекало вообще, а то сейчас я начну опять с исторической точки зрения, а окажется, что вы имели в виду другое. Почему вы всё время оцениваете происходящее как какой-то возврат ? Это продолжение движения, причём продолжение закономерное, описанное в тех скучных теоретических учебниках что вы уже забыли, но интуитивно знаете к чему это всё ведёт. И что же, по ссылке написано в сущности то же самое неписанный сборник многих правил, прецедентов, статутов, и т.д. говоря много проще хорошая "мутная вода" чтобы ловить в ней свою "рыбу", любой бизнесмен, да и не только он, знает как хорошо можно с пользой для себя использовать "мутную" ситуацию, здесь по сути то же самое только в масштабе государства. И по теории вероятности какой-то процент попаданий практики и декларативной части непременно будет, но это что причина смотреть только на них? Ни один факт не возникает сам по себе, всегда есть основа, а основа начинается с идеи, факт есть практическое воплощение идеи.

Дело не столько в этом, хотя на примере армии можно лицезреть как "выросли" технологии. А в том, что "играясь с гранатой" "обезьяна" рано или поздно найдёт как выдернуть чеку. Зачем понадобилось выводить более опасный вирус, если от этого-то лекарства не найдено? А принимая во внимание "гуманность" американцев, совсем не исключено появление нового "вдруг", на линии боевого соприкосновения, "туземцев" ведь не жалко, ни одних ни других.

Применять правила одной науки к другой удобно, но далеко не всегда научно. Какая идеология, и какая из многочисленных практик? Если такой логикой будет руководствоваться допустим следователь, то его назовут негодным следователем, по тому что он прикасается к фактам лишь формально, не вскрывая их сути но сходу делая по их виду вывод. Очень много общих фраз, но ведь действия которые выдают какой нибудь результат, в том числе и обсуждаемый нами, это не только общее направление, но и конкретные шаги. Конструктор может сколь угодно долго рассказывать какую чудесную машину он придумал и призывать производство создать её, но пока он не предоставит детальные чертежи станки не заработают и его замысел так и не будет достигнут. И потом в анализе качества его детища, его общей задумки, именно детали и конкретные решения будут играть основную роль. Пётр платил находясь в положении победителя, а мог бы и не платит ничего, за территории где самостоятельным гос-вом на тот момент было только княжество Литовское, а остальные ещё не сформировались, причины самой войны тут стоят особняком от конкретного его действия. А много позже нужно смотреть из кого, на основе чего, кем и как формировались "фронты", которые к стати взяли на вооружение идеологию национализма, своих же граждан по ней делят, понижая права одних до полного произвола, чтя при этом немецких продолжателей это идеологии и устраивая парады в их честь, масштаб только мелковат, был бы побольше базис, мы бы и все остальные атрибуты увидели. Лозунг "самоопределение вплоть до отделения" выдвинут Лениным как раз в рамках интернационализма, у меня до сих пор не получается его до конца осмыслить, надо находиться в той ситуации видимо. Ну конечно, основополагающий, прямого действия, не требующий дополнительных толкований, государственный документ используемый подавляющим большинством стран, описывающий основы существования того общества где будет применяться, гораздо большая мелочь чем какая-то отдельная хартия. Конечно удобно использовать множества мелких документов когда-то кем-то принятых для своей выгоды, можно при любом удобном случае выудить себе нужный, чем соблюдать вынесенный на абсолютное большинство и им утверждённый документ к которому всегда можно обратиться. И к этому стремятся все кап. страны, мешают их народы, но я думаю скоро это "недостаток" совместными усилиями победят. Смене без потрясений согласен, надо поучиться, когда чиновники меняются как патроны в обойме, весь вопрос в том куда направлено при этом само "оружие". Обратите внимание на свою же фразу:". . .пример верха закона. . " а закон - воля господствующего класса, и президент это лишь высший государственный чиновник на службе у правящего класса, по этому в ситуации когда интересы чиновника, пусть и высшего, разошлись с интересами класса, свою волю он продиктовал ему через соблюдение закона, всё по Марксу. Тут с вами соглашусь, но опять же смотрим вглубь, в определение Димирова, из которого следует что ф. - боевой отряд капитала, к нему капитал обращается когда чувствует себе реальную угрозу. "Рыба ищет где глубже, а человек где лучше", это естественный процесс, и он на порядки легче чем любая борьба, наверное даже определённое количество людей было бы не против, если бы Россия присоединилась к Финляндии на правах автономного округа. В 2010-м военные говорили, что если Лукашенко двинет на Москву роту, до Москвы дойдёт 2 армии, желание простым способом решить свои проблемы неистребимо, но необходимо отдавать себе отчёт, что разные условия влекут за собой и разные решения, и невозможно обеспечит всем поголовно в огромной стране "шведские" условия проживания причём легко и сразу, это инфантильные фантазии.

КПСС это только метод применения идеологии, причём не самый удачный, в тех же учебниках, за исключением разве что выпущенных во времена Хрущёва, не было никаких временных рамок процесса, но зато был достаточно точно очерчен путь каким мы идём сейчас, просто изменив своё место, и встав рядом со странами запада, там же описано что будет дальше если им следовать, но вы подобно Фоме из стихотворения Михалкова, до последнего не будете осознавать опасность, как к стати и наш свердловский оппонент. Все мы были студентами и все знаем, что можно проходить предмет и пройти мимо него, даже сдав экзамен, тут "двойку" поставит жизнь, хотя в это тоже можно не верить. Опыт запада откуда взялся, на чём основан, как сформировался, почему один заведомо грабитель, а другой нет, почему империализм это империализм и что заключено в этом понятии? На эти и многие другие вопросы отвечает та совокупность предметов мимо которой вы прошли, они рассматривают эти моменты научно, как теорию Дарвина, где "семечко помещено в землю и в результате вот таких процессов из него вырастает вот это растение которое в результате вот таких воздействий оно в конечном итоге даёт вот такое семечко". У вас же все вещи уже существуют не пойми где и не пойми как образовались, земельная сделка Перта1 не законна а почему, отчего непонятно, но зато отделение с помощью "народных фронтов" законно и это ничем кроме слова законно не доказано, не так давно почивший тогдашний начальник 5 главного управления Ф.Бобков мог бы много об этом рассказать. Что за инфантильный подход, именно его называют "за всё хорошее" против "плохого". Защита национализма от критики тоже на уровне рефлекса, как только начинается деление "по крови" и это принимается, это начало пути к "газовым камерам", не одномоментно, не сразу, может даже очень не сразу, но обязательно. И об этом никогда не написано ни в одном уставе даже в уставе НСДАП не было, всегда это облечено в красивую оболочку заботы, ну собственно так же как камеры у нас на дорогах исключительно "для безопасности", и платные дороги "для улучшения" транспортной доступности. Закон - есть воля господствующего класса, пока интересы господствующего класса не затрагиваются он вполне может работать и для простого гражданина, чего не отнять у западной системы, так это возможности соблюдения написанного на низовом уровне, но там опять же как и у нас ровно до того момента пока это не затронуло интересы кого нибудь "уважаемого". Как говорят: " Джентльмены всегда играют по правилам, но когда джентльмены начинают проигрывать они меняют правила". Это та Англия где до сих пор нет конституции, и где вот уже на протяжении столетий власть находится у одного класса просто перекладываясь из одной "руки" в другую или какая-то другая? Вы опять видите только то что хотите и забываете, что распад пошёл сверху, несомненно всегда такие вещи происходят из за не разрешённых существующих противоречий, но даже находясь в той ситуации основная масса народа однозначно высказалась против, но верхушке уже застилала глаза прибыль которую они получат, да и не надо забывать что "партнёры" не сидели без дела активно подталкивая "под руку".

Это придумал не, я это есть по сути и видно всем кто не закрывает намеренно глаз, ведь они напрямую относятся к классу, который напрямую относится к средствам производства, которые в свою очередь производят материальные блага необходимые для физического существования человека. И только та партия которая имеет отношения к средствам производства может на что-то влиять, все остальные не более чем "петрушки" в цирке тех кто средствами владеет или на них претендует, вроде "партии любителей пива" и ни на что повлиять не могут, зато могут успешно создать видимость кипучей деятельности, и даже поучаствовать в выборах. Я не могу к сожалению пересказать здесь весь курс политэкономии, с которой вы видимо не знакомы, иначе бы не выдавали эту глупую "жвачку" которая мало чем отличается от того что я видел и слышал при развале СССР. Где вы видели закон "для всех" в западном обществе, особенно сейчас, к тому же мы же полностью копируем то общество и вы недавно очень зло высказывались о законах. Какие там инструменты-то, выборы, - недавно были у нас, что-то не заметил от вас энтузиазма в их характеристиках, демонстрации, - включите телевизор СНН например, посмотрите, а лучше выйдите на улицу и оцените своей спиной возможности этого "инструмента" хотя бы по вопросу строительства очередного "человейника" у вас во дворе, забастовка, - пожалуй единственный ещё работающий инструмент, но только в объединённом обществе, а либерально-демократическое этому не способствует и мы видим забастовку, "о чудо" по классовому принципу. По нему же объединяется и профсоюз, а выбирающий партию так и останется с этим выбором следовать туда куда ведёт его правящий класс. Прибыль, - граждане находящиеся сейчас чуть юго-западнее Белгорода могут сполна оценить влияние чужой прибыли непосредственно на себя, не хотите там рассказать про "двигатель нормального общества", уверяю вас там нет иллюзий по этому поводу. Демонстрируете ещё и незнание истории, за территорию где теперь находятся "страны Балтии" в своё время было заплачено золотом, Пётр 1 приобрёл, всё как вы любите отдал деньги, получил землю, а потом вдруг оказалось что это ничего не значит, вот ведь коллизия, где там торжество закона и право собственности? А то что ещё до победного шествия Красной армии по восточной Европе там много где вслед за Россией возникали социалистические республики, но были утоплены в крови вам наверное тоже неизвестно, и что уровень жизни после, там был выше чем в Союзе, до сих пор югославская "стенка" дома стоит, так же упускаете, и ровняете эти территории с английскими или американскими колониями. Уже писал, и писал вам, что в объединении объединяющимися видится в первую очередь улучшение, а кто будет объединяться с тем у кого всё то же самое с небольшими особенностями, а ещё какой правящий слой добровольно сдаст свои полномочия даже если есть народный запрос на объединение? Интересно про национализм: вот роддом, там лежат в соседних кроватках только родившиеся русский, армянский, таджикский ребёнок, пока ещё такое можно встретить, чем они отличаются? Кроме "крови" ничем, они все ещё "чистый лист", согласно доктрине национализма русский ребёнок должен быть в привилегированных условиях раз родился здесь не так ли? Родители двух других будут ли в таком случае чувствовать свою неполноценность, и отразится ли это на воспитании их детей? Конечно отразится, а если и дальше они будут сталкиваться с подобным возникнет и ненависть. Но кто всё же сделал к ней первый шаг, благодаря чьим действиям она стала возможна?

Чем же эмоционально озвученная позиция лучше? Эмоции как наркотик, как обоюдоострый нож без ручки, они могут при постоянном их применении сформировать отдельный оторванный от реальности мир, и этим успешно пользуются те кто вызовом определённых эмоций с успехом управляют людьми отдающимся эмоциям бесконтрольно. Но материальный мир окружающий вас, любой предмет на вашем столе выполнен основываясь не на эмоциях, а на прагматичном и да, где-то циничном расчёте, устройство через которое мы общаемся действует по заложенному в нём алгоритму, как с этим быть? О том же что я писал и говорите, рассматриваете гораздо больший промежуток времени только лично наблюдаемые процессы, эмоционально распространяя своё видение на весь этот промежуток, без мысли о том, почему произошло именно так и именно здесь в чём были причины побудившие других в тех обстоятельствах действовать именно так а не иначе, с чем они столкнулись при этих действиях, и многие другие вопросы которые к примеру задаёт любой мастер ремонта сталкиваясь с куда более мелкими задачами. По тому и задавал вопрос об основаниях позволявших делать вам раньше те бравурные заявления по ситуации с СВО, что немного в теме реального положения дел, и просто интересно насколько далеко распространяется вера основанная на эмоциях которые помимо всего ещё и возбуждаются в определённом ключе специально обученными людьми. Но очень сложно вызвать вас на дискуссию не столкнувшись с шаблонами принимаемыми за незыблемый базис.