dr_slam

Так и у них "оно "одно и то же, просто для обывателя созданы условия, что он якобы что-то может выбрать, но основные вещи от его выбора никак не изменятся, незначительные колебания никогда не поменяют картины в целом. И этому к стати стоит у них поучиться, как оставаясь в одних и тех же рамках создавать видимость перемен и делать это интересным народу. Говоря о шаблоне занимал чёткую позицию сам, как бы над тем о чём вещал,и не мог например назначить себя за что-то виновным основываясь на своих же изречениях, но это мы уже уходим в психологию. Ну и что что они, ведь всё равно не может быть в разных странах одинаково гениальных людей, условный Робинзон оказавшись на острове не может при всём желании пройти самостоятельно весь путь изобретений человечества чтобы обустроить там свою жизнь, не может изобрести себе металл для орудий или кирпич для дома. Если что-то старательно ломать, то это обязательно получится, энергия разрушения гораздо проще применима чем энергия созидания, в этом каждый может убедиться лично. Конечно свои, у французов даже есть поговорка на этот счёт: " Предать может только свой", враг он и так враг. Человеческий фактор не отделим от событий, как вы всё время пытаетесь представить, все действия совершены ими идеи и их воплощение, выдвижение руководящих личностей всё это действия людей. На каком-то этапе потерялся контроль за действием выдвиженцев, чем не чистые на руку тут же воспользовались усилив и узаконив сложившееся положение, и в результате непротивления одних, другие стали доминировать. Тут всё ровно как и в природе, если прекращается ежедневная борьба, и что-то останавливается в своём развитии его место занимает что-то другое, свою борьбу не остановившее.

Это не только Советская, много где в мире есть подобная практика, на первых порах в Союзе и инженеров иностранных "арендовали". Но приобретённые таким образом вещи анализировались, если надо разбирались до винтика, чтобы иметь возможность повторить подобное самим, где-то может даже улучшить непосредственно под себя. Китай например не гнушался на определённом периоде выпускать вообще полные копии собранные на скопированных производствах, речь здесь не об этом. "Сегодняшние" не собираются ничего строить и налаживать, даже наоборот будут препятствовать этому процессу, по тому что это сильно помешает личной прибыли, которая с ухудшением внешних условий тоже идёт вниз. Да не все, да есть энтузиасты, но на них одних не выедешь, и когда существует потребность в копеечных но необходимых вещах, государству получается некуда податься, своего производства нет, а частнику не рентабельно, далее читайте опыт первой мировой.

Да, но не только у нас, а при любой товарной системе отношений. Надеюсь вы не забыли с чего начались улучшения на западе, ну помимо того, что "своим" крошки" с барского стола" тоже перепадали больше в процентном отношении? С того что у нас наглядно показали, что бывает если этого не делать, и что сейчас уверенно "забирается" назад. А уж как там на выборах кто кого меняет последний раз хорошо показала "кривая Баайдена" в цитадели демократии, хотя безусловно для населения выстроена хорошо отлаженная система в которой они могут выбрать из двух сортов одного и того же г***на и этот факт заставляет думать что они что-то решают, с теми мыслями они и окунаются обратно в свою ту же самую жизнь. Да и нельзя сказать чтобы "запад" был совсем не виноват, это он породил и везде насаждает такую живодёрскую систему, и разведки не переставали работать продвигая интересы своего государства. Так классовая теория одна из основ, и Черномырдин изрекал являясь представителям определённого класса, даже если сам так не считал, и именно с этих позиций оценивал, а при изучении лучше смотреть в корень чем на окружающую "шелуху". Изобретая что-то западная цивилизация не находилась в вакууме, а использовала весь имеющийся мировой опыт, как собственно стремится делать и любой изобретатель. Не говоря уже о прямом использовании чужих идей, как например поехали наши умы искать там лучшей доли и повезли свои идеи которые потом развились во что-то общеизвестное, заслуга цивилизации, а точнее конкретной страны только в том, что создали для этого условия. Общественные же отношения напротив, создаются не под человека, а для него, ставя его в определенные рамки. Санкции на пользу только тем, кто намеренно не хочет признавать очевидных проблем, и не смотря на то что они могут дать естественный толчок для внутреннего развития секторов, в "гнилой" системе такого произойти не может. Международное право, не буду лишний раз упоминать что есть вообще "право", уже должны знать, а не то ли это "право" которое очень гибко изменяется в угоду узкого круга лиц, и где там "независимость" целых стран, принципы честной конкуренции и прочий либеральный бред? Хороший к стати у вас пример как можно говорить одно а делать противоположное и что из этого выходит, только причина тут не сами санкции, СССР тогда одна из немногих стран которая могла полностью себя обеспечить сама, а те действия которые предпринимались конкретными людьми. А тому кто намеренно не закрывает глаз чтобы не видеть истины положение вещей сейчас так же видно тут нет секретов. Использует западное общество не этот механизм, а ровно противоположный для улучшения жизни человека, и как в старом анекдоте список этих "человеков" можно увидеть чаще всего в журнале "Форбс", а для остальных миллиардов это оборачивается гнётом и эксплуатацией. И вот как раз желая попасть в этот список, граждане поставленные использовать диаметрально другой механизм, руководствуясь методиками воспеваемыми вами, и угробили страну принеся огромные бедствия на голову простого народа, лично при этом неплохо устроившись, высокомерно обвиняя сейчас всех кто не поступает так же тем, что де они: "мало работают". Не совсем так, развивать это строить производство недостающего и скорее всего с нуля, это сложно и дорого. Гораздо легче, как там и намекают попытаться левыми схемами притащить через какую нибудь Замбию, Бангладешь, Южное Бутово, и прочую ж***у мира, втридорога, накрутив при этом ещё и "свой интерес" и продать потом здесь, конечный потребитель всё оплатит.

Там не всё так просто, счётчик промышленный на серьёзный диаметр, и должен стоять именно тот что прописан в проекте, граждане желают сдать ростехнадзору всё по правилам, по этому дошли до места где эти счётчики производят, а там - "балдерис". Требуют от завода официальную бумагу, чтобы предъявить проектантам и те переделали проект, но не за деньги по их инициативе, а из за невозможности поставки указанного оборудования, а завод юлит, ведь наверняка давно отчитался что это чисто своё производство. Но это ведь не синхрофазотрон, а куда более примитивный прибор, и то с ним проблемы.

Все эти "голосования" от них настолько далеко, что это не более чем ритуал просто сопряжённый с долей надежды и некая нить связывающая их с тем что происходит в "телевизоре". По этому "важность голосования" для них отсутствует полностью как и большинство проблем из телевизора, сами же можете видеть, там другое мировосприятие. Снова употребляя неверные определения понятий, приводите их в подкрепление своей точки зрения ссылаясь на Черномырдина, между тем, реальных партий то есть авангарда своего класса, может быть только две, эксплуататоров и эксплуатируемых, в связи с чем отвечу не потерявшей актуальности фразой Владимира Ильича: "Либо диктатура пролетариата, либо помещиков и капиталистов, кто этого не понимает, того не то что на трибуну, но и на собрания пускать стыдно." Основными благами мы ещё можем пользоваться теми, что оставило великое государство, их уже не так много, но они всё ещё составляют основу проживания многих. А то что бытовые окружающие нас вещи сплошь импортные, так это да, как раз заслуга любителей пустых фраз, уничтоживших своё на корню, не давших ему развиться и получивших от этого немалую личную выгоду, а теперь завозящих из за границы даже элементарные вещи, напрямую завися от воли их производителя. Они тем самым поддерживают экономику запада за свой счёт, но не забывают заметить, как тут по сравнению с там всё плохо, и начинают искать причину в чём угодно но не в своих действиях. Прямо возникает образ персонажа из "нашей раши" с удивлением вопрошающего: " А кто-о это сде-е-елал?!!!" Вот и выходит, посмотришь на комп. "эпл" да, красивый и функциональный, а где бы посмотреть на "электронику", а негде, "Ангстрем" и тот сотрясают уголовные дела и предбанкротное состояние, да что там электроника вот свежий пример. Промышленный водосчётчик производимый Мытищинским заводом заявлен как отечественный, вопрос заводу: "Где ваша продукция, как её желающий может сейчас купить?" отвечают, что пока никак, по тому что внутренности из Польши едут, а с Польшей сейчас сами знаете как, врут наверное, кому-то специально счётчики придерживают. Не может же быть чтобы европейская страна со сменяемой властью и независимыми СМИ так поступала, правда? Сами того не зная цитируете Ленинский взгляд на общество уже состоявшегося коммунизма, причём описываете достаточно точно. :D: Только у него в работах к этому результату проложен строго логический путь состоящий их конкретных действий, в результате которого человек достигнет настолько высокого культурного, интеллектуального и технического уровня, что государство как машина принуждения не понадобится и отомрёт, это будет без классовое общество. Только такое общество можно будет назвать саморегулирующимся, а до того момента , пока существуют классы всё "само" это чьё-то и подчинено чьей-то воле.

Да, но это влияние не только вербальной информации, условного "телевизора", хотя особым образом сформированная и поданная информация играет большую роль, о чем и говорит человек упоминая Соловъёва - интересно. Телевизор там не только информация, но и средство досуга, а так же связи с внешним миром. Однако информация здесь ложится на достаточно специфическую почву, жизнь на селе не легка, да и никогда не была легка, у людей давно сформировалось восприятие окружающей действительности, всё остальное где-то там, и на "здесь" оно мало влияет. Плюс интервьюируемая женщина находится в почтенном возрасте, видела в жизни многое, по этому находится в плену идеализма напополам с фатализмом, дескать "наверху виднее", "телевизор" в данном случае только направляет, остальные сельчане наверное в том же состоянии, отсюда и все 25 "за". А потом почему вы решили что они не могут оценить нищету, предоставив к сравнению два состояния любой здравомыслящий человек способен увидеть разницу. Просто они свою жизнь убожеством не считают, это с вашей точки зрения убожество, а они живут в этом каждый день и им для жизни хватает, то малое что они имеют они ценят. Хотят ли большего? Наверное, каждый хочет чего-то, но ставят ли они это во главу угла? Нет, не ставят, как раз там ценности правильные. "Не зависимость" СМИ, так же как и "сменяемость власти" это красивые, но пустые фразы, возьмём СМИ. Что это? - Какая никакая редакция, журналисты, обеспечение и на выходе готовый продукт в виде информации. Его надо куда-то деть, он вещь крайне скоропортящаяся, самое простое - это интернет издание, на этом простота заканчивается. Зависит ли СМИ от того будет ли потреблён его продукт или нет? Зависит, ведь все те люди должны как-то жить. Могут ли решающие выпускать или не выпускать в общественность контент влиять на эту зависимость? Могут и влияют, это как мы можем убедиться очень удобный инструмент. Будут ли те же силы навязывать свою точку зрения для отражения в как бы независимых СМИ? Будут, просто по тому что у них в руках все рычаги, а тот кто не отвечает требованиям и не хочет такого контроля будет всячески давиться и объявляться недостоверным. И даже не углубляясь в дебри, допустим некий состоятельный гражданин решил угрохать своё состояние финансируя своё СМИ став учредителем, всё создаваемое этим СМИ будет зависеть от того нравится ли оно хозяину или нет. С сменяемостью власти всё то же самое, только в более изощрённой форме. Механизмов не бывает саморегулирующихся, вообще слово "само" это не про относящееся к человеческим отношениям. Само по себе растёт дерево за окном, хоть и по своим законам, но без участия человека, если он конечно его не посадил и за ним не следит. Все общественно-экономические отношения созданы людьми и делаются людьми, они состоят из действий людей, а люди производят действия стремясь чего-то достичь. Вот такая вопиющая безграмотность и прекраснодушная беспечность как раз и ведёт к приведённым вами словам Павлова.

Нет, с F7 всё в порядке, Хавал вообще показывает себя очень хорошо, хотя в сервисах ещё бывает что для решения проблемы им надо связываться с заводом и следовательно надо оставлять им авто на несколько дней, но это не часто. Речь была про Фотон.

Да, что называется: " Отольются кошке, мышкины слёзки", но другой реакции и не предусматривалось, никакая обратная связь ни на что не могла повлиять. Что до "наших", то они по началу вели себя очень миролюбиво и отпускали своих противников под честное слово, вроде временного правительства и того же Краснова, которого пришлось потом с трудом вылавливать чтобы повесить, не вняв ленинскому определению, что любое государство есть машина подавления в руках правящего класса, и только потом, столкнувшись с его правильностью, занялись системным подавлением. Безнаказанность порождает вседозволенность, с этим спору нет, но расчёт на покорность, заведомое уничижение людей которыми предстоит управлять, может быть только у тех кто принял такое решение заранее, кто идёт не делать работу, а наживаться на ней за счёт других. И таких людей, приспособленцев готовых продать всё и вся ради себя при любой власти великое множество, разница лишь ведётся ли с ними борьба или позволяется действовать. Если вы признаёте важность информации и её применения, то в каком месте вы думаете она должна отделяться от государства, почему по вашему государство откажется от такого мощнейшего рычага и не будет его использовать? Полностью независимых СМИ не бывает в природе, а сменяемость не может быть таковой чтобы просто только сменяться, это всё должно быть осознано и увязано для продолжения существования "организма" примером служит так уважаемый вами "запад". Обсуждая общемировые проблемы мы не можем руководствоваться отдельными случаями беря их за основу, к тому же мы не знаем всех обстоятельств. А вот один из кризисов, кризис перепроизводства, мы можем легко увидеть хотя бы в лётных полях новых не распроданных машин, всем нам из соседней темы можно было бы поменять но нет, товар не существует пока он не продан, и они будут гнить дальше, а ведь на их производство потрачен труд, ресурсы планеты, которые пропадают просто по желанию людей. Это не только автомобили, найдёте сами как при наличии голодающих уничтожали еду не давая даже подбирать то что осталось, под созидание такие процессы никак не подходят.

Если говорить о компании в целом, то они действуют в правовом поле и от обязательств не отказываются, но непосредственно те с кем заключён договор на сервисное обслуживание делают это так, что обращаться к ним абсолютно не хочется. Говорю как обладатель китайского авто ушедшего с рынка продаж.

Безусловно, от индивидуума в таком эксперименте зависит буквально всё. Вот опять всё "в кучу", от учёного исследующего довольно узкую область, во многом проходящим по пути которым ещё никто не шёл и в следствии этого теория которого может десятки раз корректироваться при появлении новых фактов им самим, до общественно-политических процессов имеющих устоявшиеся и повторяющиеся причины и следствия. Частично мы можем наблюдать то же самое что описывает Павлов и в предлагаемом мной "эксперименте", но причина куда как тривиальнее, - банальная лень и не желание нести ответственность и выглядеть глупо. При царе, в качестве "обратной связи" были казаки с нагайками, сегодня с этим тоже "проблем нет", уровня царизма скоро достигнем, а вот с коммунизмом у вас как и у "Ивановича" прочно ассоциируется поздний Союз, тогда как в то время представители власти уже имели с ним мало общего, это как судить обо всём урожае только по гнилым яблокам. Между тем причины отсутствия "обратной связи" те же самые - классовые, вы априори приравниваете всех кто оказался у власти, как будто есть там некое волшебное место пройдя через которое все становятся одинаковыми как бильярдные шары, но это ведь обычные люди и власть состоящая из них такой же живой организм. А иерархичность любой структуры управления предусматривает подчинение одних другим, иначе всё развалится вообще, и поскольку есть подчинение ключевым являются цели управляющих, и то насколько они совпадают с надеждами управляемых. Беря сегодняшнее время, мы не можем не учитывать при рассмотрении информационную составляющую оказывающую мощнейшее влияние на людей, и способную заставить их выполнять какие угодно действия. И что же, тяга к разрушению существует отдельно от человека, и она всегда одинакова, а так же неважно к разрушению чего она тянет? Стихийность производства при капитализме описана давно классиками, и она пронизывает все ступени как прикладного производства, так и интеллектуального, приобретая под час самые чудовищные формы. В то время как для себя любой закоренелый капиталист свои действия тщательно планирует и плану своему следует.

Так если уж вам так нужно изучить именно это место, вы откройте не федеральную прессу а местные паблики и посмотрите, там описаны и места строительства и что ему предшествовало, как протекало, а то оно конечно удобно оглянуться назад и что нибудь выбрать притянув не сопоставимое по масштабам только ради того чтобы сказать слово против, как будто это меняет сегодняшнюю ситуацию. Вот вам про "источники" хотя бы 547 приказ службы, от 4-го числа http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211170017?index=0&rangeSize=1 там эта наша тема и соседняя чётко попадают под первый пункт перечня, просто пока никто не заинтересовался. Вы же отметаете даже возможность поразмышлять с самим собой о том действительно ли всё так замечательно как вы думаете. Когда я пытаюсь подвигнуть вас к этому горя что могу видеть изнанку процессов, вы предпочитаете и дальше находиться в "тёплой приятной ванне", не обращая внимание ни на что. Даже когда все то о чём я говорил вылезает на поверхность и становится видно всем, продолжаете держаться за это восприятие, возьмите карту и сравните заявления и парады с квадратными километрами "жестов доброй воли", а ведь за ними чьи-то жизни. А как же так получилось? Само наверное насралось, и никто не виноват, все продолжают в том же духе. Позорная ласточка? Действительно позорная, знаете ли вы как вычисляется её доля "импортозамещения" ? Не знаете, так вот докладываю: вычисляется по массе, взвешивается весь электропоезд и по его массе считается что он на 90% российский, а если считать по стоимости компонентов, то уже всё иначе, грубо говоря колёсные тележки - наши, они весят много, но стоят не дорого и технологически просты, а вот электронные блоки не наши собраны из не наших деталей, но весят они мало, а стоят дорого и в десятки раз технологичней тележек. Это такое отчётное лукавство одних чиновников и закрывание глаз на это других. Надеюсь когда вы едете со скоростью 135 км/ч., вашей гордости не мешает, что движетесь вы с помощью тягового двигателя "Siemens", и редукторов Schwalbe, а машинист смотрит в красивые мониторы ни один из которых в нашей стране не может быть полноценно произведён, да и сам корпус создан с помощью только иностранных станков, и когда все эти "замечательные" фирмы откажутся поставлять то что они поставляют, в этой красивой "ласточке" возможно будет только сидеть, свои-то заводы продали на металлолом, а людей разогнали. Возможно инициатива встречи будет у вас перехвачена, тогда "эксперимент" не состоится. Мы видим лишь мнение одного человека, соотносящего со своей областью гораздо больше чем может эта область охватить, тем более в лице одного учёного. Причём мнение достаточно пространное, и неясно почему мы должны доверять ему как истине в последней инстанции подгоняя всё только под него? Иваныч вон наоборот говорит, что пессимист, многое сегодня мы уже не можем, причины не для письма, а ведь было время когда мы были одной из очень немногих стран, которые могли сами обеспечить все свои потребности.

Это вас опять понесло в циничные передёргивания, разговор-то совсем о другом, хотя у Троицка есть неподалёку пустырь где спокойно можно построиться, но он так и останется пустырём, а построят на месте леса. Да и сравнение глобальных проектов вроде Братской ГЭС, и районных строек не сопоставимо по масштабам и задачам, гражданское строительство планировалось районами, с учётом розы ветров и прочего, что сейчас называют экологическими нормами, чиновников можно было не слабо пропесочить по той же партийной линии, а милиция не занималась откровенным обеспечением чьих-то корыстных интересов попирая открыто попирая все писаные нормы, само воспитание у людей несколько отличалось в лучшую сторону. Очень хорошо, что вы упомянули "продвиженцев", по тому что сейчас как раз работает отрицательный отбор во все властные кабинеты, и даже простое хорошее образование могут получить только "продвиженцы" и те кто может это сполна оплатить, что суть одно и то же, а на должности ставят по личной преданности а не по знаниям и умениям. Про "источники" была фраза о гораздо более близких событиях, не исторических, и почему она звучит именно так уже объяснял вам ранее, и если вы лично не видели "темников", не только для СМИ, то это не значит, что их не существует и по ним не работают.

Ни для кого не секрет, что люди "отбывавшие" всегда на первом месте по подозрениям и проверкам, и в этом нет ничего странного особенно в сложившейся ситуации, да и обошлись с ним относительно мягко. Но, ровно так же как и с "защитниками Троицкого леса" или профсоюзными активистами присутствует одна и та же тенденция, когда представителям "органов правопорядка" можно демонстрировать хоть процессуальные федеральные документы, хоть конституцию имеющую прямое действие и не требующую толкований, хоть их внутренние наставления Д.С.П., которые они прямо нарушают, они с рыбьими глазами будут повторять, что выполняют приказ начальства. Не соблюдают закон, пусть кривой, косой но прописанный и утверждённый закон, который клялись защищать в присяге, а выполняют распоряжение начальника, какое-бы оно не было. Этому есть более чёткие определения, но воздержусь. Я не зря просил вас поразмыслить об источниках информации которыми пользуетесь, судя по всему из них не видна глубина того ануса в котором многое находится буквально отраслями, и негативные события никак не подвигают к размышлению о действительных причинах. То что насаждается такое восприятие - чистая правда, а вот с природным холопством можно поспорить, на заре создания СССР воля к самостоятельному решению проблем была аховая, она к стати в том или ином виде докатилась и до сегодняшнего дня, но только у некоторых, позже да, более размеренная жизнь активно способствовала расхолаживанию. Попробуйте провести эксперимент: договоритесь о встрече с несколькими друзьями с которыми давно не виделись заранее не обозначая куда потом двинетесь. А как только встретитесь предложите место куда пойдёте и убедите всех что нужно идти именно туда. Если ожидания друзей это место не оправдает, весь негатив места будет вылит на вас, вне зависимости от того имеете вы отношение к нему или нет, вы тут же будете назначены виновником. Чтобы не оказаться в подобной ситуации "виновника", многие люди предпочитают инициативу не проявлять, а следовать в общем фарватере, что переростает в привычку поступать так во всём. Вы заранее выносите вердикт не обращая внимания на то что я написал в последнем предложении предыдущего поста саркастически представив авторитаризм как его противоположность. И выходит что даже действия направленные на благо всего общества для вас ничего не значат и всё равно являются негативными? Кардинальные изменения увы не происходят без жертв, вся соль в том будут они напрасны или нет, на данном этапе невозможно найти структуру которая бы не управлялась вертикально, всегда есть какой-то начальник и какой-то подчинённый, от того уровня развития который позволит каждому быть на своём месте и качественно делать свою работу мы движемся вспять. По этому не стремясь прийти к такому обществу мы вынуждены пока полагаться на знания и волю кого-то управляющего во избежании полного хаоса. Выход - поголовное повышение образованности всех и каждого в как можно большем количестве вопросов, чтобы общество поднимало наверх лучшего из образованных, а не хитрейшего из хитрых, тогда постепенно, но не быстро, можно продвигаться вверх.

А ту разговор не о нём самом, не о его взглядах и действиях, о них я ранее высказывался причём в том же ключе что и вы. Разговор о методах применённых в конкретной ситуации, ведь за прошлое своё он отсидел и вышел, а значит признан государством искупившим вину, и фигурирует здесь как объект к которому что-то применено. А если по методам вообще , в военной ситуации, то как мы видим постепенно признаются правильными многие те действия в период опасности которые раньше всеобще порицались, и пытаются их возродить в том или ином виде, получается пока не очень, основная масса народа требует больше. Обо всех категориях и отношении к ним описано более века назад и позже дополнено, если так интересно потрудитесь найти первоисточники самостоятельно, все данные открыты. Не отстаивающие ещё во многом живут инерцией от того, что всё вроде бы им было предоставлено "по умолчанию", плюс инфантелизм культивировать который выгодно согласно нынешних производственных отношений. Не торопясь совершать обдуманные действия - здравый подход, но тут речь немного о другом, о том что принятые решения, любые, означают ответственность в их реализации, и гораздо проще "плыть по течению" попутно предъявляя претензии тем чьи принятые решения оказались неверны. Хорошо обозначаете проблему, но предлагая представить благополучную жизнь, идеалистически перешагиваете важнейший и основополагающий этап, то как это благополучие будет достигнуто, какими усилиями, за счёт чего. То есть как будто всё население можно как в сказке взять и переместить в это уже готовое для него благополучие, но так не бывает, благополучие строится этим же населением по крупицам из действий людей и приходя к нему люди изменяются и всё вокруг изменяется. Авторитарный режим тоже не режим для себя, он такой для чего-то, и если он имеет своей целью поднятие и обучение, совершенствование, всего подконтрольного населения, если при нём ни один член общества не забыт, разве будет плох такой авторитаризм?

Совершенно правильно вы говорите. В этом примере верное действие по устранению камня вторично и возможно не совершится, а вот эмоциональная реакция, несдержанность человека, затушёвывание своей невнимательности, и вымещение досады от этого на камне, который просто лежит и не имеет разума и тем более злого умысла навредить, первично. И вы так же правы, что его действия должны быть осознаны, чтобы запнувшись сам, он подумал, что камень может так же помешать и другим, и что раз он, столкнулся с этой проблемой и в его силах её устранить, то он должен сделать это. Здесь скорее не "обратная связь" а противодействие, ответ на давление со стороны своим давлением. Человек как и любой организм пытается идти по пути наименьшего сопротивления, и многим позиция, что за него всё решат предпочтительней по тому что она проще и делать особо ничего не надо. Здесь вы ставите "телегу впереди лошади", то есть сначала, при неблагоприятных условиях предлагаете достичь материального благополучия, чтобы потом благополучные люди выбрали себе формацию, но работает всё с точностью радикально наоборот. Спокойное существование сначала нужно обеспечить, ведь в результате взаимодействия, не находясь в вакууме, вы будете испытывать такое же давление на себя со стороны других, и только потом можно будет что-то строить. Всё правильно, "наклонная плоскость", только это уже не черномырдинская КПСС, она претерпела такие изменения, что перестала олицетворять своё название задолго до фразы Черномырдина, беря на вооружение законы против которых должна была существовать, и причём самые дикие их варианты. По Дёмушкину, да, да, это признаки того нехорошего, что у нас обычно ровняют с банальной жестокостью, и наши с вами прописи здесь тоже дают немалый шанс повторить опыт Дмитрия, не дай бог конечно.

То общество которое переход выстрадало, было гораздо более незрелым, однако оно быстро переучилось а уже следующее поколение во многом воспринимало всё окружающее как данность, как некий итог, не осознавая того, что на самом деле находится только в средине пути, причём ближе к началу, и что до конца ещё нужно дойти не растеряв по дороге достигнутого. И вот здесь да, "человеческий фактор", точнее качество знаний и их воплощение сыграли злую шутку, вкупе с отходом от первоначальных позиций ведущих по этому пути, бросили человека один на один с его проблемами, многие из которых возникли именно из за непоследовательной позиции "рулевых". В результате, как многократно замечал, вместо движения вверх, пошло движение вниз. "Человеческим фактором" вы называете эмоциональную составляющую превалирующую над разумом, но ведь так поступают только ограниченные люди, когда ни при каких обстоятельствах не могут пересилить себя и действовать разумно. Вот идёт человек, неожиданно спотыкается о незамеченный камень, ему больно, досадно, но он вместо того чтобы уделить внимание ушибленной ноге, в пылу эмоций с досадой и руганью бьёт по этому камню здоровой ногой, а ещё и может потратит время на выдёргивание его из земли в отместку. Для дороги это наверное будет лучше, другой не запнётся, но ни для человека ни тем более камня результат действия - ноль, зато сколько энергии потрачено впустую. Это подразумевает в своей основе любой буржуйский контракт, просто там где работники могут за себя постоять он обрастает большими пунктами как ответ на их деятельность. Отдаляясь ещё дальше мы всё же не изменим того простого правила, что все участники всех отношений так или иначе взаимодействовали и оказывали влияние друг на друга, каждый раз выходя немного изменёнными из ситуации. И когда одни занимали положение эксплуататоров, другие с ними боролись, как правило эксплуатируемых всегда в разы больше, и эксплуататор всегда стремится их разобщить иначе ему несдобровать, редкие случаи справедливой эксплуатации единичны, и не существует единого применяемого в каждом случае закона который надо использовать чтобы точно получить результат. А народ никогда не будет готов к переменам, даже если они к лучшему, сама природа человека как биологического организма предпочитает спокойное, ровное существование. Но человек в отличии от других организмов обладает способностью мыслить и рассчитывать результат своих действий, что позволяет шагнуть вперёд дальше чем другие представители животного мира. Если ждать пока все будут готовы, то не дождёшься ничего, Черномырдин хорошо описывал "свою кпсс", разложившуюся раздираемую внутренними противоречиями структуру, тут он не покривил душой, создают они именно её, раз от раза более в худшем проявлении. Несмотря на то что обе фигуры великие люди, божественных кумиров из них не стоит делать и я к этому не склонен, они всего лишь люди, со всеми присущими людям недостатками.

Полностью согласен с примером по корелу, тут и говорить нечего. Разве что сравнивает он таким образом чисто внешне, через границу, а оказавшись допустим там, в Финляндии это всё обрастёт множеством аспектов из за границы не видных, которые при сравнении в идеале тоже надо учитывать. А там разница только в масштабах, прохиндеи из комсомольских НТТМов, которые в основном нами сейчас правят, "приватизировали" заводы, предоставляя прохиндеям помельче приватизировать что-то менее ценное, и даже делая соучастниками своего преступления каждого жителя позволив приватизировать жильё. Как бы пафосно это не звучало, но они были уже предателями той идеи которую ещё провозглашали, не фактическое наличие партбилета решает. Это "палка о двух концах", что ярко и доказали "народные фронты" можно совместно усиливаться или поодиночке конфликтовать, и всё на одной почве, затаить обиду, что кого-то из твоей нации наказали, другие проживая единым целым, пусть даже и незаслуженно, ошибочно, и вымещение этого потом когда представится случай, ведёт только к вражде, это не отстаивание достоинства, это месть, в таком поведении кроется обычно причина многих бытовых конфликтов. Индивидуальный буржуйский контракт вообще в идеале должен содержать только один пункт:" Обязуюсь покорнейше выполнять любой чих начальства", по этому и стараются грамотные работники заключить кол. договор где есть пункты интересные и им. Эко вы глубоко копнули, но ведь опять погружаясь в изыскания подходите к ним не научно. Что столько времени и перепитий никак не отразились на народе, каждый раз разве не выносилось чего-то нового из создавшейся ситуации, и это не оказывало влияние на дальнейшее? Здесь опять не всё едино, кому захватчик, а кто ждал 8 лет в надежде что прекратятся обстрелы со стороны "своих". Если стоит вопрос почему это вообще стало возможным, то причины именно там где я указал. Вы только что предложили углубиться в века, и тут же демонстрируете полнейшее незнание даже элементарных вещей, так же как феодал не был равен сменившему его фабриканту, так же советы были не равны всем своим предшественникам, вам надо вернуться в 7 класс на уроки истории чтобы хотя бы вновь изучить закономерность протекания процессов. Вместо этого вы демонстрируете "жвачку" скармливаемую недорослям с телеканала "царьград", где и Ленин с Марксом русофобы , давайте накидайте цитат надёрганных из разных работ, хотя и высказывались о России как о России угнетательской в негативном ключе, и некая "русская рабская ментальность" которая из века в век не позволяла русским развиваться, и весь сопутствующий идеологический и теологический бред.

Да как вы не поймёте, что говорите про единое пока целое, там нет того деления что вы приписываете, а есть лоббирование выгоды, упразднение лесников и законы облегчающие вывоз леса, выделение средств но отсутствие контроля за их дальнейшим движением, и заведомая "непогрешимость" "своих" на местах, ведь они будут обеспечивать следующие выборы, доклады и фото отчёты " с мест" что всё хорошо не зависимо от ситуации, и многое другое. Это не угнетение метрополией той же Якутии, это угнетение классом богатых класса бедных, и горящая Якутия тому классу так же безразлична как горящая мос. область, просто за область быстрее могут "спросить", так как она ближе и её лучше видно, а Якутия где-то там. Максимизация прибыли любыми путями делает такое возможным, под это принимаются законы, вот свежий например про "реновацию дач" в рамках КРТ https://news.mail.ru/economics/53819668/?frommail=1&utm_partner_id=428 когда занимаемая должность становится видом бизнеса а не порученной обществом работой. 91-Й ударил по всем честным людям, обойдя стороной прохиндеев. "Адаптация" проводилась общими усилиями и благополучие "умеющим жить", которые от этого стали считать себя богоизбранными, создавалось так же сообща, не взирая на то какой кто национальности, но "национальные фронты" с обеих сторон быстро разъяснили, что ты живёшь лучше по тому что ты литовец, а ты хуже по тому что русский и что если избавиться от вон того мешающего заживёшь ещё лучше. И практика показала, что ни один не стал жить лучше всё равно кто-то да "мешает", так что вместо строительства надо скорее заняться его дальнейшим устранением. Это вы говорите о кол. договоре своего предприятия или вообще? Так теперь и у нас трудовые договоры индивидуальные, и что нет сокращающихся производств в том числе прямо сейчас оборонных, и их работникам не надо искать другую работу, а работающему показывающему 113 статью Т.К. о сверхурочной работе не скажут не хочешь - увольняйся? Профсоюзное движение там гораздо сильнее по тому что у них не было опыта социального государства и они чётко знают что отстоять своё могут только они сами, это у нас 70 лет заботы сделали людей аморфными, думающими что так будет всегда и не прикладывающих для этого ни малейших усилий. Да я бы и не вспоминал, только она о себе забыть не даст. Граждане страдают в первую очередь из за своего инфантелизма и веры в идеализм, когда там взрослые уже люди искренне спрашивают: "за что?", то можно ответить за 91-й год, тогдашняя вера в сказки оборачивается вот этим, людей которые об этом говорили тогда, поднимали на смех и всячески гнобили, а вернуть бы сегодня их в то время, думаю помалкивали бы как минимум. И только во вторую очередь вина на том кто отдаёт приказ. А вы сравните что писали об интернационализме в прошлом веке со своими строчками. Макает он как раз "ваших", тех что поставлены осуществлять работу для общества, но не делающих этого в угоду личным интересам, поставившим приоритет своей личности выше общественного и идущим по этому пути ни на что не взирая, это же постулаты бизнеса "прибыль себе любой ценой и как можно больше".

Довольно логичное повествование, но старательно обойдены все "острые углы", и обильно добавлено идеалистического восприятия, что делает беседу продуктом для определённой аудитории. Как раз таки знали и просчитали возможные варианты действий, из которых потом выбирали, конечно не на 100%, но тенденции усекли правильно, ведь там лучше нашего знают чего стоят наши чиновники.

Тогда это не сравнение, а точка зрения в духе той сатиры, выезжающей на подмеченных недостатках и представляющей их намеренно в гипертрофированном виде, рассказывающей о некой заведомо невозможной ситуации с опорой на существующие изъяны. Опять ни слова конкретики, какое улучшение, в чём выраженное, для кого, посредством чего получилось, как и чем влияет на всё общество, и т.д.? Так ведь такие же повышения не задолго до российского прошли и в странах запада, на что ссылались и некоторые российские парламентарии мол у них было и у нас должно, ведь Россия старательно пытается отражать в себе запад. А я указал, что некоторые страны из списка сами не так давно были колониями, и действуют исходя из этой же парадигмы, или не видно существования в Рио фавелл рядом с дворцами, нет какого нибудь Бангладеша отшивающего одежду и живущего впроголодь, а Африка вообще целым континентом обеспечивает существование определённых "господ". Вы уже в своём отношении разделяете целое, относясь к автономиям и республикам как к колониям, хотя со времён покорения того же Ермака прошло достаточно времени и территории давно живут и ведут хозяйство вместе. А таким вот отношением вы льёте воду на мельницу ещё и внешних врагов, которым не надо будет тратить силы на разделение если все разделятся сами, зато они легко придут и возьмут то что им надо у своры собачащихся между собой из за мелочей народов. Целенаправленная работа на убеждение человека, что джинсы и сто сортов колбасы важнее права на труд, на жильё, и далее по списку, помноженное на откровенно преступное поведение в хозяйствовании, позволило сделать человека отстранённым, погружённым только в ежедневный быт, махнувшего рукой: " а с остальным разбирайтесь сами". И человек в нужный момент просто ничего не делал, а это извините за повтор, при движении по "наклонной плоскости" означает движение вниз, что и получил, а после было уже поздно. Для "лидеров таблицы" создавались специально тепличные условия чтобы сделать из них некую "витрину", тут неплохо бы взглянуть с каким багажом они были приняты в состав, чтобы сравнить успокаивали их или нет. Уже выше упомянул, что вместе с относительно недавно, в исторических мерках, присоединёнными вы пытаетесь разорвать уже сформировавшееся целое, чтобы выяснить может ли "рука" так же гармонично существовать от "туловища". За "самосознанием " по Дёмушкину неизбежно следует то что мы видим между Россией и Украиной. Тут вы видимо имеете ввиду коллективный трудовой договор, который у нас всячески стараются не допускать, понимая что он ведёт к расширению прав трудящихся. И забастовки возникающие при его перезаключении это забастовки стоящие на ступень выше чем обычные, а ведь причины то их всё равно в том, что работодатель как минимум не хочет продления закреплённых в нём положений и стремится переделать их в свою пользу. А сам по себе рынок труда нужен для создания резервной армии труда подпирающей ворота производств и позволяющий их хозяевам усиливать эксплуатацию уже работающих шантажируя тем, что их всегда есть кем заменить. Если "пройти" от наверно Германии до Урала или обратно можно заметить как язык перетекает один в другой заимствуя друг от друга разное и постепенно изменяясь, в случае же с современной "мовой" заметно форсированное привнесение новой грамматики с целью выделения в обособленный подтип, такое бывает только искусственно, это не значит что это плохо, но это нельзя не замечать. В культурном плане нет и не было никаких ограничений, а в остальном как уже дважды упоминалось в этом посте всё зависит от целей, если цель существования как единое целое, то всё равно какой-то язык будет доминирующем пронизывать все этносы. То что преодолевая житейские неурядицы кто-то записывает себя в другую национальность, то это желание и выбор непосредственно этого человека. Приведение в пример запись на иностранном ресурсе доступным для редактирования всем желающим, и к тому же имеющим сразу предвзятое отношение, это уровень "доказательств" нынешних школьников. К тому же тут опять с какой стороны смотреть, если со стороны "бизнесмена" у которого отобрали машину чтобы раненых в больницу возить, или чиновника котороу дали по рукам и не позволили "решать вопросы" как он привык то конечно бандиты. А если со стороны того раненого которого всё таки довезли и людей которым теперь не надо платить взятки за элементарные вещи, то герой и защитник. Только кого в народе больше, из кого он состоит? Как раз таки все ваши слова про уважение прав и свобод и отсутствия насилия кардинально противоречат любому национализму, по тому что если вы стремитесь уважать все народы, для вас перестаёт быть важным что это за нация каждая в отдельности, вы всё равно уважаете их всех. У Жванецкого в монологе как раз то что писал в первом абзаце, сатира позволяет высветить проблему, указать на неё в лёгкой шутливой форме, поставив героев в гипертрофированные условия и умный руководитель должен обращать на это внимание и реагировать, но это не значит что везде так и только так.

То есть вы ставите на одну доску находящегося в терминальной стадии и вполне здорового, переводя в автомобильный формат берёте 30 летнюю машину с кучей проблем и ту что можно сегодня взять в салоне и предлагаете сравнить какая лучше и даже тот факт что это машины разные по своему функционалу задуманному конструкторами вас не смущает, в жизни вы тоже так делаете? Опять идеалистическое мелкобуржуазное мышление, много фраз обо всём хорошем и одновременно ни о чём, партии не отражающие класс только повторяют действия другой, той которая отражает, просто под немного другим углом. Класса всего два, и при господстве одного из них, все "партии" которые он разрешит к существованию будут так или иначе проводить его волю. По этому буржуазное множество партий это шоу для идиотов, основные действия не поменяются от смены названия партии. Какие иные смыслы возможны для улучшения жизни человека кроме собственно самого улучшения выражаемого в конкретных инициативах, и как интересно общество будет на что-то влиять в отсутствии механизмов контроля? Вон недавно буржуазном обществе негативно встретили повышение пенсионного возраста, удалось отвергнуть или хоть как-то повлиять или на обратную связь ответили дубинками? Ни Финляндия ни Норвегия формально не являясь колониями удивительно слажено повторяют некоторые моменты, хотя бы та же финляндская "ювеналка", о которой все уже слышали. Канада с Австралией сами английские колонии, Канада получила право на независимую деятельность в 1931, Австралия тоже где-то около того, но королева, а теперь прынц у них одни, Лихтенштей зависим от Швейцарии, которая сама являясь держателем "общаков" ни на какие самостоятельные действия не пойдёт, за что её и не трогают такой паритет, там наверно повезло родиться но весь мир не может существовать так как одна маленькая Швейцария. Один человек ничего не может, попробуйте в одиночку вынести рояль с пятого этажа, и даже тот человек о котором выговорите- горбачёв не делал всё в одиночку, он был только на пике процесса который занял не одно десятилетие. И так же в обратную сторону от "общего к частному", если каждый в меру своих сил будет пытаться улучшить общество, то с улучшением общества и каждый индивид проживающий в нём будет жить лучше. Для обывателя эти цифры конечно ничего не значат, но практически именно сделанный тогда "ненужный хлам" в тех количествах не даёт вам пока сегодня оценить европейские планы на ваш счёт в полной мере, ключевое здесь слово пока по тому что даже "хламом" нужно уметь пользоваться, а наши "женерали" всё любят то разукомплектовать, то бесцельно сжечь, то вовсе противнику оставить, но ничего и он скоро закончится. Нового то за 30 лет капиталистического "процветания" как- то сильно мало набралось, где-то возле стат. погрешности. Воспользуюсь парой графиков составленных по стат. документам неравнодушным товарищем: Источник http://istmat.info/node/440 Источник http://istmat.info/files/uploads/17594/naselenie_sssr._po_dannym_vsesoyuznoy_perepisi_naseleniya_1989g.pdf источник http://istmat.info/files/uploads/22104/transport_i_svyaz1990_podvizhnoy_sostav.pdf источник http://istmat.info/node/440 Как мы видим показатели ярко иллюстрируют в чью пользу распределялись ресурсы и это не РСФСР Что-то мы не слышим о ежегодной забастовке инициированной "эпл" или "сони", а вот о борьбе с забастовками слышим, но ведь в ровно работающем производстве забастовок не может возникнуть, это всегда крайняя мера, то есть ситуация дошла до того что только забастовкой можно что-то решить. Как раз наоборот, результат украинизации, форсированного внедрения отличного от естественного течения и преобразования языка, да то же самое можно наблюдать с обычным сленгом который формирует новые названия вещей и человек не вовлечённый перестаёт понимать говорящего. Категорически нет! Бежали от неустроенности и хаоса распространявшегося из "центра", уж что что а национальные культуры не зажимались, хотя националисты с обеих сторон утверждали что это так, и делали для разжигания всё возможное. Мы сегодня можем посмотреть назад и увидеть закономерность, что ко всем идейным лидерам 14-го года, находящимся в тылу пришла "укродрг", причём каждый раз настолько профессионально что никаких следов не осталось, между тем мы чётко знаем что все они были за победу и войну до конца. А что установилось после их кончины? - Болото "минского сговора" со всеми его "прелестями", которые в свою очередь аукаются сегодня. А собрав всё вместе можно ведь задаться вопросом Cui bono?, Cui prodest?, неужели соратникам? Вот видите, : "на интернациональном севере", как же вы можете разделять одновременно националистические взгляды и гордиться природным интернационализмом?

Во первых СССР какого периода надо смотреть? А во вторых, прошла уже четверть века с момента с которым ещё как-то можно сравнить и многое изменилось с течением времени, давайте со средневековьем сравним, там разница буде ещё больше. Можно ещё понять как конкурируют два производителя одного и того же, но как и с кем может конкурировать гражданское общество решительно непонятно, раскройте поподробней. Вы повторяете одни и те же фразы без их раскрытия, без пояснения как заложенное в них возможно практически осуществить, из "либерально -демократического" у запада только риторика для придания благообразного вида, а на практике всё благополучие строится на подавлении и жёсткой эксплуатации начиная с колониальных завоеваний. Проще говоря чтобы кто-то в одной стране имел дом, семью 2 машины и собаку, в другой кто-то должен быть нищим и разутым. Это элементарный дисбаланс который противоречит самой природе, где даже на уровне бактерий организмы стремятся к совместному преодолению внешних условий, опыт видимо не читали. Коммунистическая идея лучше тем, что она как раз и стремится к справедливому совместному существованию и разработан механизм как к этому прийти. А паразиты конечно стеной встают на защиту своего паразитического существования, ведь в противном случае им придётся стать как все и работать как все, а этого они не умеют, и готовы убить всех вокруг вплоть до себя, только чтобы осталась возможность паразитировать. Написал же чёрным по белому: "все бывшие республики заимели ограниченный суверенитет, в том числе и Р,Ф.." да и какой полный суверенитет может быть у государства своими руками разрушившего множество критических областей и зависимом теперь в них. Греки даже сейчас говорят что наблюдают войну двух Украин, одна американская, другая китайская. Ни одно из государств возникших из республик не обладает полным суверенитетом. Конечно разный подход, видеть всё целиком, и пытаться собрать как можно больше информации или видеть только узкую часть целого старательно закрываясь от всего остального. Такой принцип используют к стати так не любимые вами чиновники, когда видя что на улице идёт дождь, и читая одновременно от начальства указания что дождя нет а светит солнце, чиновник не верит своим глазам, а верит начальству и берёт вместо зонта солнечные очки и крем от загара, а потом промокнув всплёскивает руками "как же так получилось! " Отлично! Так обопритесь на показатели и сравните с пресловутым 90-м годом, сейчас это всё доступно, там у всех всё грустно. То что забастовка показывает сплочённость и зрелость народа соглашусь, а то что это положительное явление для производства нет, хотя бы даже с ваших меркантильных, то есть бизнес позиций. Бастующие не производят продукт, если бы это было так хорошо, все передовые страны только и делали что бастовали, но мы видим активную борьбу с забастовками в странах на которые вы постоянно молитесь. На счёт украинской экономики всё гораздо прозаичней, там перестало быть нужным прятаться за ширмой "приватизации" и западные корпорации просто стали брать себе то что им нужно, всё как всегда в капитализме сильный забирает у слабого, в прошлом посте вы писали что это абсолютно естественно, откуда же тогда негатив? И сразу же отвлеклись на третьестепенный языковой объект, нет странности в том, что сегодняшний житель России не понимает старославянского, прошло много сотен лет, но вот то что пожилые украинцы с трудом понимают нынешнюю преподаваемую мову странно, прошло всего ничего времени. Хорошо что себя вините, большее количество народа так делает, но что мешает при этом подробно взглянуть на то какими методами это было сделано, чем руководствовались и руководствуются до сих пор те самые люди? А.Мозговой попытался создать на занимаемой территории и во многом это получилось действительно народное управление, и на 100% создал самое боеспособное подразделение из всей ЛДНР, которое и сейчас значительно выигрывает даже в сравнении с ВСРФ. И сопротивляться приходилось не только противнику впереди но и сзади, причём с теми кто "сзади" порой гораздо сложнее справиться. По тому и отлавливают его интернационалистов европейские шавки с таким усердием, что они носители в первую очередь идеи которая может похоронить всю гнилую конструкцию эксплуатации. Каждый националист рано или поздно приходит к тому, что ему кто-то мешает, и его надо уничтожить чтобы не мешал, об этом не надо забывать, что не означает конечно невозможность создания этнических преступных группировок. И если возможна например группировка "армянских угонщиков", почему невозможна "еврейских мошенников", не обязательно такая группировка должна быть маргинальной и прятаться по схронам она может быть и вполне респектабельной, принимаемой в высоких кабинетах.

Не обязательно самому разводить костёр на полу деревянного дома чтобы удостовериться что это действительно плохо кончается, достаточно иметь перед глазами пример. Мало ли что было когда-то мы говорим про сейчас, когда-то люди на лошадях ездили, но сегодня вы обратно на лошадь машину не поменяете. Вижу по односложным ответам, что аргументы кроме : " А по тому что. . ." закончились, по этому и откровенный паразитизм что-то "развивает", ну тогда и любой опарыш развивает что-то своим существованием. Далеко они развились, скоро ли в космос полетят? Ну как же не выбираете, вы всё время обращаетесь к промежуточному результату ни разу не сказав как именно он может быть достигнут и хотя бы удержан в таком положении. А сказки "современных атлантов" про конкуренцию как единственный природный механизм, применяются в основном для оболванивания малознакомых с биологией и научными исследованиями в этой области, в частности "Paul B. Rainey: опыт с бактерией Pseudomonas fluorescens". Ограниченный суверенитет который заимели все бывшие республики, в том числе и Р.Ф., Украина как раз в 2014 сменяла на прямое внешнее управление, достаточно посмотреть на отношения внутри ещё до всякого вторжения, даже если питаться исключительно теми помоями которые предоставляет "телевизор". И скоро будет возможность не только не забыть, а увидеть её в кривом зеркале у себя за окном. Чтобы наказание настигло преступника его надо найти, а при таком подходе что предлагаете вы, сделать этого никак не возможно, по этому " преступник" просто назначится, и думаю что когда такой подход, не дай бог, коснётся вас вы быстро вспомните все те вещи о которых пишу я, а написанное вами тут же потеряет для вас смысл. По одной из стран Балтии цифры уже приводил, по другим ситуация похожая, сравните с показателями 90 года, В Казахстане до сих пор забастовки нефтяников, в Грузии поспокойней, но мы же помним 08 08 08 записать в достижение войну - сильный ход, про Украину и говорить нечего, самую технологичную часть сменять на "кулешовку", грамматика Пантелеймона Кулеша придуманная на основе суржика как некий сленг в Петербургских салонах, что и выродилось позже в "мову", это весело для кого-то. Тут важно с чьей стороны смотреть, если со стороны тех кто награбив миллионы народных средств устроил себе жизнь то да всё замечательно, а если со стороны тех кого ограбили, и которых большинство, то нет. Непонятно только почему находясь в рядах вторых вы прославляете методы первых. Сделанное в своей жизни Мозговым многократно превышает по масштабу сделанное вами, по этому не разделяя общего антисемитизма заложенного в его словах, сложно спорить с ним как с практиком наблюдавшим всё воочию, особенно когда видишь Абрамовича присутствующего на переговорах и своими действиями прямо опровергающего заявления ответственных высших лиц, особенно в контексте того что шанс оказаться в числе тех за чей счёт это делается всё увеличивается.

Не был вообще, но думаю что врятли там найдётся человек поменяющий одно работающее доступное лекарство на выбор десятка плохо справляющихся. Шапочно знаком с одним немецким ди- джеем, который будучи достаточно преуспевающим и обеспеченным уже лет 7 как переехал из Германии, по моему в Швейцарию, стремясь уйти на, как ему кажется, периферию с ним к стати произошёл забавный случай связанный с медициной когда он был в России. Так почему "исконный лавочник" использует именно этот язык, а не немецкий или иврит? Да ровно по тому же почему и производитель "рогов и копыт", или не существует профессий "рекламщик", точнее "маркетолог", "психолог", "специалист по продвижению"? Потребление не может ничего развить, в нём нет стремлений кроме здесь сейчас и побольше. Чтобы что-то развить, нужно сначала что-то отдать от себя чтобы потом, возможно, получить что-то более лучшее взамен, но это не гарантировано, по этому потребитель замыкает всё поступающее в себе не даёт ему выхода кроме отходов которые никому уже не нужны. Нет, вы выбираете факты под уже сформированное представление и на этом останавливаетесь и такой подход к стати тоже пропагандируется только более сложно через восприятие. Только что упоминая абстрактную демократию и гражданское общество, вы коснулись "надстройки", и на этом "исследование" закончили, в то время как ни словом не упомянули "базис", стали строить дом сразу со стен, пропустив стадию фундамента. Бежали потребители, ставящие своё сегодняшнее материальное положение выше всего остального, их сложно винить, человек слаб, и если он готов поставить на кон жизнь ради более лучшей мебели или автомобиля, значит это недоработка прежде всего учителей и других ответственных за идеологию, поскольку не донесли, что исправить проще чем бросить. Остатки своей независимости Украина продала ещё в 2014-м., сейчас, даже если российские войска вдруг в одночасье исчезнут, они не остановятся они продолжат убивать. Западные политтехнологи не смотря на то что вы не верите в их методы не зря едят свой хлеб, они вновь на ненависти вырастили дикого зверя которого уже не надо натравливать, и который будет ими уничтожен вне зависимости от исхода войны, но попутно он должен по их замыслам унести с собой и нас. Смотреть буквально это смотря на застреленного человека говорить: " Его убила пуля" это правда и это факт, но оружие не стреляет само по себе, оружие не выбирает убить того или этого, оружие всегда держит человек, именно он руководствуясь своими мыслями производит выстрел. Вы же видите узко только факт и оцениваете только его, предлагая это же делать другим. А что все спецслужбы не существуют и не используют слабости противника для своей выгоды, все художественные фильмы про разных там агентов выдумки режиссёров, и какая всё же из бывших республик стала после жить лучше ? Польша и Финляндия в СССР не входили, только в Р.И., а такой "маркер" как миграция гражданин Собянин приведёт вам обратные цифры и уверенно докажет, что это благо, вместе со всем стройкомплексом. Говорят А.Мозговой произнёс такую фразу: " На востоке Украины идёт удивительная война, в которой два русскоязычных народа убивают друг друга, а приказы им отдают люди, которые между собой общаются на иврите" Реакция правительств на пандемию заставляет задуматься, что все мы играем заранее назначенные роли в срежиссированном специально спектакле.

Да не существует нормального рынка, корпорации быстро задавят всех мелких о предоставят к "выбору" только свою продукцию. Для потребляющего лекарство гражданина важен не какой-то эфемерный выбор, а чтобы лекарство помогло, чтобы не оказалось гомеопатией вместо действующего вещества в угоду проплатившим это, чтобы действующего вещества было нужное количество, а не 0,08% из за которого его нужно покупать коробками, чтобы для покупки его не нужно было влезать в кредит. Если оно быстро и хорошо помогает не нужно их десятки оно нужно одно, но работающее. Вы не следите за тем что я написал ранее, и "битлз" и производители инструмента в первую очередь выпускают качественный продукт, и не стесняются "своего", а распространением этого как вида экспансии занимаются совсем другие люди. И мы видим как эти вещи работают хотя бы в названиях и вывесках магазинов у нас, когда до сих пор, даже в глубинке можно встретить например "бутик матрасов", "ивановка плаза", или массу магазинов называемых " . . .маркет". В нашем же случае в примере с "аурусом" уже на этапе производства распространители заняли позицию "чего изволите" и влияют этим ещё на не законченное изделие, не говоря уже о том, что в дальнейшем их продукт никак не используется в интересах продвижения того что именно у нас его делают. То есть пишите вы без цели, как только я проиллюстрировал вам более широко путь который вы освещаете, вы сразу отстранились что мол только обозначаете факт? Но факт же не существует сам по себе, ещё раз напомню, он результат действия преследующих какую-то цель. Под каким углом не смотри, но если что-то закончилось, то его уже на данный момент нет, когда закончился фильм с какого угла не смотри на экран, ничего кроме пустого экрана не увидишь , а если события там продолжают развиваться подкидывая темы для обсуждений, значит фильм ещё идёт, другого варианта нет. В ловкости спрыгивать с темы обсуждения подменяя одно другим, вы можете успешно соперничать с "Иванычем", конечно в бытовом плане человек не может жить ничего не потребляя но успешно может не возводить это в культ. Говоря о стенках там смешалось всё, и разница качеств и влияние толпы, и некий азарт в самих попытках получения, но сам факт того что это происходило в отношении просто предмета мебели, говорит ещё и о том, что другие более важные проблемы таковыми не казались или выглядели заранее решёнными как то будет ли завтра работа, сможет ли ребёнок пойти в школу, возможность получения мед. помощи, хватит ли денег заплатить за квартиру. Вы верно прогуливали не только пары в институте, но и уроки в начальной школе, так вот напомню, что войска США оказались в Германии ещё в 45-м году когда сама Германия не имела никакой возможности на что-то влиять, когда не было ни Е.С. ни НАТО, зато были сдавшиеся дивизии на которых были планы совместно с Англией двинуть снова вооружив на Советский Союз, война чужими руками, что-то типа того как сейчас используют украинцев, но тогда "не срослось", в результате чего Германия была поделена пополам. Естественно в своей половине штаты строили жизнь по своему подобию, а когда СССР ушёл из своей, то и там, помноженное на немецкий "ордунг", которому действительно надо всем поучиться, это дало свой положительный результат, но в политическом плане как была Германия зависимым, теперь уже только от США, государством, так и осталась. Ни одно государство со значительным контингентом чужих войск на своей территории не может быть суверенным, помните недавний скандал с "прослушкой" Меркель, там среди прочего фигурирует здание США в Берлине с огромным радипрозрачным куполом на крыше, во что-то это вылилось? Нет и не может вылиться за социалку и условия где-то за границей беспокоитесь в первую очередь вы, вы же приводите постоянно их в пример, а про здесь мне рассказывать не надо, поверьте, реальных историй я знаю больше вашего, на их основе с "ивановичем" у нас много споров было. Верно связали, только империализм вы понимаете буквально, от слова империя, а не научно, это примерно так же как геодезический "репер" сравнивать и оценивать с исполнителем песен "рэпером". Демократов не было? Откройте подборки прессы того времени, именно в "демократов" прогнившие "коммунисты" и рядились, в народе в то время слово "демократ" даже стало ругательным, а резиновая дубинка ПР-73 получила название "демократизатор". Именно отойдя от коммунистической идеологии и взяв на вооружение то потребительство что описываете здесь вы, тогдашние члены КПСС и привели к сегодняшнему результату. Обрели "независимость" чтобы что? Какая из бывших республик живёт лучше, та что всё время подаёт достижение уровня 90-года как экономический прорыв, или те что постепенно растворяются в Евросоюзе, может те чьё население массовое едет зарабатывать кусок хлеба на самых грязных работах в другую республику, или та чьи города бомбардируются ракетами и которая закапывает своё население в землю по указке из за океана, достойные ли это плоды "независимости"?