dr_slam

Так если уж вам так нужно изучить именно это место, вы откройте не федеральную прессу а местные паблики и посмотрите, там описаны и места строительства и что ему предшествовало, как протекало, а то оно конечно удобно оглянуться назад и что нибудь выбрать притянув не сопоставимое по масштабам только ради того чтобы сказать слово против, как будто это меняет сегодняшнюю ситуацию. Вот вам про "источники" хотя бы 547 приказ службы, от 4-го числа http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211170017?index=0&rangeSize=1 там эта наша тема и соседняя чётко попадают под первый пункт перечня, просто пока никто не заинтересовался. Вы же отметаете даже возможность поразмышлять с самим собой о том действительно ли всё так замечательно как вы думаете. Когда я пытаюсь подвигнуть вас к этому горя что могу видеть изнанку процессов, вы предпочитаете и дальше находиться в "тёплой приятной ванне", не обращая внимание ни на что. Даже когда все то о чём я говорил вылезает на поверхность и становится видно всем, продолжаете держаться за это восприятие, возьмите карту и сравните заявления и парады с квадратными километрами "жестов доброй воли", а ведь за ними чьи-то жизни. А как же так получилось? Само наверное насралось, и никто не виноват, все продолжают в том же духе. Позорная ласточка? Действительно позорная, знаете ли вы как вычисляется её доля "импортозамещения" ? Не знаете, так вот докладываю: вычисляется по массе, взвешивается весь электропоезд и по его массе считается что он на 90% российский, а если считать по стоимости компонентов, то уже всё иначе, грубо говоря колёсные тележки - наши, они весят много, но стоят не дорого и технологически просты, а вот электронные блоки не наши собраны из не наших деталей, но весят они мало, а стоят дорого и в десятки раз технологичней тележек. Это такое отчётное лукавство одних чиновников и закрывание глаз на это других. Надеюсь когда вы едете со скоростью 135 км/ч., вашей гордости не мешает, что движетесь вы с помощью тягового двигателя "Siemens", и редукторов Schwalbe, а машинист смотрит в красивые мониторы ни один из которых в нашей стране не может быть полноценно произведён, да и сам корпус создан с помощью только иностранных станков, и когда все эти "замечательные" фирмы откажутся поставлять то что они поставляют, в этой красивой "ласточке" возможно будет только сидеть, свои-то заводы продали на металлолом, а людей разогнали. Возможно инициатива встречи будет у вас перехвачена, тогда "эксперимент" не состоится. Мы видим лишь мнение одного человека, соотносящего со своей областью гораздо больше чем может эта область охватить, тем более в лице одного учёного. Причём мнение достаточно пространное, и неясно почему мы должны доверять ему как истине в последней инстанции подгоняя всё только под него? Иваныч вон наоборот говорит, что пессимист, многое сегодня мы уже не можем, причины не для письма, а ведь было время когда мы были одной из очень немногих стран, которые могли сами обеспечить все свои потребности.

Это вас опять понесло в циничные передёргивания, разговор-то совсем о другом, хотя у Троицка есть неподалёку пустырь где спокойно можно построиться, но он так и останется пустырём, а построят на месте леса. Да и сравнение глобальных проектов вроде Братской ГЭС, и районных строек не сопоставимо по масштабам и задачам, гражданское строительство планировалось районами, с учётом розы ветров и прочего, что сейчас называют экологическими нормами, чиновников можно было не слабо пропесочить по той же партийной линии, а милиция не занималась откровенным обеспечением чьих-то корыстных интересов попирая открыто попирая все писаные нормы, само воспитание у людей несколько отличалось в лучшую сторону. Очень хорошо, что вы упомянули "продвиженцев", по тому что сейчас как раз работает отрицательный отбор во все властные кабинеты, и даже простое хорошее образование могут получить только "продвиженцы" и те кто может это сполна оплатить, что суть одно и то же, а на должности ставят по личной преданности а не по знаниям и умениям. Про "источники" была фраза о гораздо более близких событиях, не исторических, и почему она звучит именно так уже объяснял вам ранее, и если вы лично не видели "темников", не только для СМИ, то это не значит, что их не существует и по ним не работают.

Ни для кого не секрет, что люди "отбывавшие" всегда на первом месте по подозрениям и проверкам, и в этом нет ничего странного особенно в сложившейся ситуации, да и обошлись с ним относительно мягко. Но, ровно так же как и с "защитниками Троицкого леса" или профсоюзными активистами присутствует одна и та же тенденция, когда представителям "органов правопорядка" можно демонстрировать хоть процессуальные федеральные документы, хоть конституцию имеющую прямое действие и не требующую толкований, хоть их внутренние наставления Д.С.П., которые они прямо нарушают, они с рыбьими глазами будут повторять, что выполняют приказ начальства. Не соблюдают закон, пусть кривой, косой но прописанный и утверждённый закон, который клялись защищать в присяге, а выполняют распоряжение начальника, какое-бы оно не было. Этому есть более чёткие определения, но воздержусь. Я не зря просил вас поразмыслить об источниках информации которыми пользуетесь, судя по всему из них не видна глубина того ануса в котором многое находится буквально отраслями, и негативные события никак не подвигают к размышлению о действительных причинах. То что насаждается такое восприятие - чистая правда, а вот с природным холопством можно поспорить, на заре создания СССР воля к самостоятельному решению проблем была аховая, она к стати в том или ином виде докатилась и до сегодняшнего дня, но только у некоторых, позже да, более размеренная жизнь активно способствовала расхолаживанию. Попробуйте провести эксперимент: договоритесь о встрече с несколькими друзьями с которыми давно не виделись заранее не обозначая куда потом двинетесь. А как только встретитесь предложите место куда пойдёте и убедите всех что нужно идти именно туда. Если ожидания друзей это место не оправдает, весь негатив места будет вылит на вас, вне зависимости от того имеете вы отношение к нему или нет, вы тут же будете назначены виновником. Чтобы не оказаться в подобной ситуации "виновника", многие люди предпочитают инициативу не проявлять, а следовать в общем фарватере, что переростает в привычку поступать так во всём. Вы заранее выносите вердикт не обращая внимания на то что я написал в последнем предложении предыдущего поста саркастически представив авторитаризм как его противоположность. И выходит что даже действия направленные на благо всего общества для вас ничего не значат и всё равно являются негативными? Кардинальные изменения увы не происходят без жертв, вся соль в том будут они напрасны или нет, на данном этапе невозможно найти структуру которая бы не управлялась вертикально, всегда есть какой-то начальник и какой-то подчинённый, от того уровня развития который позволит каждому быть на своём месте и качественно делать свою работу мы движемся вспять. По этому не стремясь прийти к такому обществу мы вынуждены пока полагаться на знания и волю кого-то управляющего во избежании полного хаоса. Выход - поголовное повышение образованности всех и каждого в как можно большем количестве вопросов, чтобы общество поднимало наверх лучшего из образованных, а не хитрейшего из хитрых, тогда постепенно, но не быстро, можно продвигаться вверх.

А ту разговор не о нём самом, не о его взглядах и действиях, о них я ранее высказывался причём в том же ключе что и вы. Разговор о методах применённых в конкретной ситуации, ведь за прошлое своё он отсидел и вышел, а значит признан государством искупившим вину, и фигурирует здесь как объект к которому что-то применено. А если по методам вообще , в военной ситуации, то как мы видим постепенно признаются правильными многие те действия в период опасности которые раньше всеобще порицались, и пытаются их возродить в том или ином виде, получается пока не очень, основная масса народа требует больше. Обо всех категориях и отношении к ним описано более века назад и позже дополнено, если так интересно потрудитесь найти первоисточники самостоятельно, все данные открыты. Не отстаивающие ещё во многом живут инерцией от того, что всё вроде бы им было предоставлено "по умолчанию", плюс инфантелизм культивировать который выгодно согласно нынешних производственных отношений. Не торопясь совершать обдуманные действия - здравый подход, но тут речь немного о другом, о том что принятые решения, любые, означают ответственность в их реализации, и гораздо проще "плыть по течению" попутно предъявляя претензии тем чьи принятые решения оказались неверны. Хорошо обозначаете проблему, но предлагая представить благополучную жизнь, идеалистически перешагиваете важнейший и основополагающий этап, то как это благополучие будет достигнуто, какими усилиями, за счёт чего. То есть как будто всё население можно как в сказке взять и переместить в это уже готовое для него благополучие, но так не бывает, благополучие строится этим же населением по крупицам из действий людей и приходя к нему люди изменяются и всё вокруг изменяется. Авторитарный режим тоже не режим для себя, он такой для чего-то, и если он имеет своей целью поднятие и обучение, совершенствование, всего подконтрольного населения, если при нём ни один член общества не забыт, разве будет плох такой авторитаризм?

Совершенно правильно вы говорите. В этом примере верное действие по устранению камня вторично и возможно не совершится, а вот эмоциональная реакция, несдержанность человека, затушёвывание своей невнимательности, и вымещение досады от этого на камне, который просто лежит и не имеет разума и тем более злого умысла навредить, первично. И вы так же правы, что его действия должны быть осознаны, чтобы запнувшись сам, он подумал, что камень может так же помешать и другим, и что раз он, столкнулся с этой проблемой и в его силах её устранить, то он должен сделать это. Здесь скорее не "обратная связь" а противодействие, ответ на давление со стороны своим давлением. Человек как и любой организм пытается идти по пути наименьшего сопротивления, и многим позиция, что за него всё решат предпочтительней по тому что она проще и делать особо ничего не надо. Здесь вы ставите "телегу впереди лошади", то есть сначала, при неблагоприятных условиях предлагаете достичь материального благополучия, чтобы потом благополучные люди выбрали себе формацию, но работает всё с точностью радикально наоборот. Спокойное существование сначала нужно обеспечить, ведь в результате взаимодействия, не находясь в вакууме, вы будете испытывать такое же давление на себя со стороны других, и только потом можно будет что-то строить. Всё правильно, "наклонная плоскость", только это уже не черномырдинская КПСС, она претерпела такие изменения, что перестала олицетворять своё название задолго до фразы Черномырдина, беря на вооружение законы против которых должна была существовать, и причём самые дикие их варианты. По Дёмушкину, да, да, это признаки того нехорошего, что у нас обычно ровняют с банальной жестокостью, и наши с вами прописи здесь тоже дают немалый шанс повторить опыт Дмитрия, не дай бог конечно.

То общество которое переход выстрадало, было гораздо более незрелым, однако оно быстро переучилось а уже следующее поколение во многом воспринимало всё окружающее как данность, как некий итог, не осознавая того, что на самом деле находится только в средине пути, причём ближе к началу, и что до конца ещё нужно дойти не растеряв по дороге достигнутого. И вот здесь да, "человеческий фактор", точнее качество знаний и их воплощение сыграли злую шутку, вкупе с отходом от первоначальных позиций ведущих по этому пути, бросили человека один на один с его проблемами, многие из которых возникли именно из за непоследовательной позиции "рулевых". В результате, как многократно замечал, вместо движения вверх, пошло движение вниз. "Человеческим фактором" вы называете эмоциональную составляющую превалирующую над разумом, но ведь так поступают только ограниченные люди, когда ни при каких обстоятельствах не могут пересилить себя и действовать разумно. Вот идёт человек, неожиданно спотыкается о незамеченный камень, ему больно, досадно, но он вместо того чтобы уделить внимание ушибленной ноге, в пылу эмоций с досадой и руганью бьёт по этому камню здоровой ногой, а ещё и может потратит время на выдёргивание его из земли в отместку. Для дороги это наверное будет лучше, другой не запнётся, но ни для человека ни тем более камня результат действия - ноль, зато сколько энергии потрачено впустую. Это подразумевает в своей основе любой буржуйский контракт, просто там где работники могут за себя постоять он обрастает большими пунктами как ответ на их деятельность. Отдаляясь ещё дальше мы всё же не изменим того простого правила, что все участники всех отношений так или иначе взаимодействовали и оказывали влияние друг на друга, каждый раз выходя немного изменёнными из ситуации. И когда одни занимали положение эксплуататоров, другие с ними боролись, как правило эксплуатируемых всегда в разы больше, и эксплуататор всегда стремится их разобщить иначе ему несдобровать, редкие случаи справедливой эксплуатации единичны, и не существует единого применяемого в каждом случае закона который надо использовать чтобы точно получить результат. А народ никогда не будет готов к переменам, даже если они к лучшему, сама природа человека как биологического организма предпочитает спокойное, ровное существование. Но человек в отличии от других организмов обладает способностью мыслить и рассчитывать результат своих действий, что позволяет шагнуть вперёд дальше чем другие представители животного мира. Если ждать пока все будут готовы, то не дождёшься ничего, Черномырдин хорошо описывал "свою кпсс", разложившуюся раздираемую внутренними противоречиями структуру, тут он не покривил душой, создают они именно её, раз от раза более в худшем проявлении. Несмотря на то что обе фигуры великие люди, божественных кумиров из них не стоит делать и я к этому не склонен, они всего лишь люди, со всеми присущими людям недостатками.

Полностью согласен с примером по корелу, тут и говорить нечего. Разве что сравнивает он таким образом чисто внешне, через границу, а оказавшись допустим там, в Финляндии это всё обрастёт множеством аспектов из за границы не видных, которые при сравнении в идеале тоже надо учитывать. А там разница только в масштабах, прохиндеи из комсомольских НТТМов, которые в основном нами сейчас правят, "приватизировали" заводы, предоставляя прохиндеям помельче приватизировать что-то менее ценное, и даже делая соучастниками своего преступления каждого жителя позволив приватизировать жильё. Как бы пафосно это не звучало, но они были уже предателями той идеи которую ещё провозглашали, не фактическое наличие партбилета решает. Это "палка о двух концах", что ярко и доказали "народные фронты" можно совместно усиливаться или поодиночке конфликтовать, и всё на одной почве, затаить обиду, что кого-то из твоей нации наказали, другие проживая единым целым, пусть даже и незаслуженно, ошибочно, и вымещение этого потом когда представится случай, ведёт только к вражде, это не отстаивание достоинства, это месть, в таком поведении кроется обычно причина многих бытовых конфликтов. Индивидуальный буржуйский контракт вообще в идеале должен содержать только один пункт:" Обязуюсь покорнейше выполнять любой чих начальства", по этому и стараются грамотные работники заключить кол. договор где есть пункты интересные и им. Эко вы глубоко копнули, но ведь опять погружаясь в изыскания подходите к ним не научно. Что столько времени и перепитий никак не отразились на народе, каждый раз разве не выносилось чего-то нового из создавшейся ситуации, и это не оказывало влияние на дальнейшее? Здесь опять не всё едино, кому захватчик, а кто ждал 8 лет в надежде что прекратятся обстрелы со стороны "своих". Если стоит вопрос почему это вообще стало возможным, то причины именно там где я указал. Вы только что предложили углубиться в века, и тут же демонстрируете полнейшее незнание даже элементарных вещей, так же как феодал не был равен сменившему его фабриканту, так же советы были не равны всем своим предшественникам, вам надо вернуться в 7 класс на уроки истории чтобы хотя бы вновь изучить закономерность протекания процессов. Вместо этого вы демонстрируете "жвачку" скармливаемую недорослям с телеканала "царьград", где и Ленин с Марксом русофобы , давайте накидайте цитат надёрганных из разных работ, хотя и высказывались о России как о России угнетательской в негативном ключе, и некая "русская рабская ментальность" которая из века в век не позволяла русским развиваться, и весь сопутствующий идеологический и теологический бред.

Да как вы не поймёте, что говорите про единое пока целое, там нет того деления что вы приписываете, а есть лоббирование выгоды, упразднение лесников и законы облегчающие вывоз леса, выделение средств но отсутствие контроля за их дальнейшим движением, и заведомая "непогрешимость" "своих" на местах, ведь они будут обеспечивать следующие выборы, доклады и фото отчёты " с мест" что всё хорошо не зависимо от ситуации, и многое другое. Это не угнетение метрополией той же Якутии, это угнетение классом богатых класса бедных, и горящая Якутия тому классу так же безразлична как горящая мос. область, просто за область быстрее могут "спросить", так как она ближе и её лучше видно, а Якутия где-то там. Максимизация прибыли любыми путями делает такое возможным, под это принимаются законы, вот свежий например про "реновацию дач" в рамках КРТ https://news.mail.ru/economics/53819668/?frommail=1&utm_partner_id=428 когда занимаемая должность становится видом бизнеса а не порученной обществом работой. 91-Й ударил по всем честным людям, обойдя стороной прохиндеев. "Адаптация" проводилась общими усилиями и благополучие "умеющим жить", которые от этого стали считать себя богоизбранными, создавалось так же сообща, не взирая на то какой кто национальности, но "национальные фронты" с обеих сторон быстро разъяснили, что ты живёшь лучше по тому что ты литовец, а ты хуже по тому что русский и что если избавиться от вон того мешающего заживёшь ещё лучше. И практика показала, что ни один не стал жить лучше всё равно кто-то да "мешает", так что вместо строительства надо скорее заняться его дальнейшим устранением. Это вы говорите о кол. договоре своего предприятия или вообще? Так теперь и у нас трудовые договоры индивидуальные, и что нет сокращающихся производств в том числе прямо сейчас оборонных, и их работникам не надо искать другую работу, а работающему показывающему 113 статью Т.К. о сверхурочной работе не скажут не хочешь - увольняйся? Профсоюзное движение там гораздо сильнее по тому что у них не было опыта социального государства и они чётко знают что отстоять своё могут только они сами, это у нас 70 лет заботы сделали людей аморфными, думающими что так будет всегда и не прикладывающих для этого ни малейших усилий. Да я бы и не вспоминал, только она о себе забыть не даст. Граждане страдают в первую очередь из за своего инфантелизма и веры в идеализм, когда там взрослые уже люди искренне спрашивают: "за что?", то можно ответить за 91-й год, тогдашняя вера в сказки оборачивается вот этим, людей которые об этом говорили тогда, поднимали на смех и всячески гнобили, а вернуть бы сегодня их в то время, думаю помалкивали бы как минимум. И только во вторую очередь вина на том кто отдаёт приказ. А вы сравните что писали об интернационализме в прошлом веке со своими строчками. Макает он как раз "ваших", тех что поставлены осуществлять работу для общества, но не делающих этого в угоду личным интересам, поставившим приоритет своей личности выше общественного и идущим по этому пути ни на что не взирая, это же постулаты бизнеса "прибыль себе любой ценой и как можно больше".

Довольно логичное повествование, но старательно обойдены все "острые углы", и обильно добавлено идеалистического восприятия, что делает беседу продуктом для определённой аудитории. Как раз таки знали и просчитали возможные варианты действий, из которых потом выбирали, конечно не на 100%, но тенденции усекли правильно, ведь там лучше нашего знают чего стоят наши чиновники.

Тогда это не сравнение, а точка зрения в духе той сатиры, выезжающей на подмеченных недостатках и представляющей их намеренно в гипертрофированном виде, рассказывающей о некой заведомо невозможной ситуации с опорой на существующие изъяны. Опять ни слова конкретики, какое улучшение, в чём выраженное, для кого, посредством чего получилось, как и чем влияет на всё общество, и т.д.? Так ведь такие же повышения не задолго до российского прошли и в странах запада, на что ссылались и некоторые российские парламентарии мол у них было и у нас должно, ведь Россия старательно пытается отражать в себе запад. А я указал, что некоторые страны из списка сами не так давно были колониями, и действуют исходя из этой же парадигмы, или не видно существования в Рио фавелл рядом с дворцами, нет какого нибудь Бангладеша отшивающего одежду и живущего впроголодь, а Африка вообще целым континентом обеспечивает существование определённых "господ". Вы уже в своём отношении разделяете целое, относясь к автономиям и республикам как к колониям, хотя со времён покорения того же Ермака прошло достаточно времени и территории давно живут и ведут хозяйство вместе. А таким вот отношением вы льёте воду на мельницу ещё и внешних врагов, которым не надо будет тратить силы на разделение если все разделятся сами, зато они легко придут и возьмут то что им надо у своры собачащихся между собой из за мелочей народов. Целенаправленная работа на убеждение человека, что джинсы и сто сортов колбасы важнее права на труд, на жильё, и далее по списку, помноженное на откровенно преступное поведение в хозяйствовании, позволило сделать человека отстранённым, погружённым только в ежедневный быт, махнувшего рукой: " а с остальным разбирайтесь сами". И человек в нужный момент просто ничего не делал, а это извините за повтор, при движении по "наклонной плоскости" означает движение вниз, что и получил, а после было уже поздно. Для "лидеров таблицы" создавались специально тепличные условия чтобы сделать из них некую "витрину", тут неплохо бы взглянуть с каким багажом они были приняты в состав, чтобы сравнить успокаивали их или нет. Уже выше упомянул, что вместе с относительно недавно, в исторических мерках, присоединёнными вы пытаетесь разорвать уже сформировавшееся целое, чтобы выяснить может ли "рука" так же гармонично существовать от "туловища". За "самосознанием " по Дёмушкину неизбежно следует то что мы видим между Россией и Украиной. Тут вы видимо имеете ввиду коллективный трудовой договор, который у нас всячески стараются не допускать, понимая что он ведёт к расширению прав трудящихся. И забастовки возникающие при его перезаключении это забастовки стоящие на ступень выше чем обычные, а ведь причины то их всё равно в том, что работодатель как минимум не хочет продления закреплённых в нём положений и стремится переделать их в свою пользу. А сам по себе рынок труда нужен для создания резервной армии труда подпирающей ворота производств и позволяющий их хозяевам усиливать эксплуатацию уже работающих шантажируя тем, что их всегда есть кем заменить. Если "пройти" от наверно Германии до Урала или обратно можно заметить как язык перетекает один в другой заимствуя друг от друга разное и постепенно изменяясь, в случае же с современной "мовой" заметно форсированное привнесение новой грамматики с целью выделения в обособленный подтип, такое бывает только искусственно, это не значит что это плохо, но это нельзя не замечать. В культурном плане нет и не было никаких ограничений, а в остальном как уже дважды упоминалось в этом посте всё зависит от целей, если цель существования как единое целое, то всё равно какой-то язык будет доминирующем пронизывать все этносы. То что преодолевая житейские неурядицы кто-то записывает себя в другую национальность, то это желание и выбор непосредственно этого человека. Приведение в пример запись на иностранном ресурсе доступным для редактирования всем желающим, и к тому же имеющим сразу предвзятое отношение, это уровень "доказательств" нынешних школьников. К тому же тут опять с какой стороны смотреть, если со стороны "бизнесмена" у которого отобрали машину чтобы раненых в больницу возить, или чиновника котороу дали по рукам и не позволили "решать вопросы" как он привык то конечно бандиты. А если со стороны того раненого которого всё таки довезли и людей которым теперь не надо платить взятки за элементарные вещи, то герой и защитник. Только кого в народе больше, из кого он состоит? Как раз таки все ваши слова про уважение прав и свобод и отсутствия насилия кардинально противоречат любому национализму, по тому что если вы стремитесь уважать все народы, для вас перестаёт быть важным что это за нация каждая в отдельности, вы всё равно уважаете их всех. У Жванецкого в монологе как раз то что писал в первом абзаце, сатира позволяет высветить проблему, указать на неё в лёгкой шутливой форме, поставив героев в гипертрофированные условия и умный руководитель должен обращать на это внимание и реагировать, но это не значит что везде так и только так.

То есть вы ставите на одну доску находящегося в терминальной стадии и вполне здорового, переводя в автомобильный формат берёте 30 летнюю машину с кучей проблем и ту что можно сегодня взять в салоне и предлагаете сравнить какая лучше и даже тот факт что это машины разные по своему функционалу задуманному конструкторами вас не смущает, в жизни вы тоже так делаете? Опять идеалистическое мелкобуржуазное мышление, много фраз обо всём хорошем и одновременно ни о чём, партии не отражающие класс только повторяют действия другой, той которая отражает, просто под немного другим углом. Класса всего два, и при господстве одного из них, все "партии" которые он разрешит к существованию будут так или иначе проводить его волю. По этому буржуазное множество партий это шоу для идиотов, основные действия не поменяются от смены названия партии. Какие иные смыслы возможны для улучшения жизни человека кроме собственно самого улучшения выражаемого в конкретных инициативах, и как интересно общество будет на что-то влиять в отсутствии механизмов контроля? Вон недавно буржуазном обществе негативно встретили повышение пенсионного возраста, удалось отвергнуть или хоть как-то повлиять или на обратную связь ответили дубинками? Ни Финляндия ни Норвегия формально не являясь колониями удивительно слажено повторяют некоторые моменты, хотя бы та же финляндская "ювеналка", о которой все уже слышали. Канада с Австралией сами английские колонии, Канада получила право на независимую деятельность в 1931, Австралия тоже где-то около того, но королева, а теперь прынц у них одни, Лихтенштей зависим от Швейцарии, которая сама являясь держателем "общаков" ни на какие самостоятельные действия не пойдёт, за что её и не трогают такой паритет, там наверно повезло родиться но весь мир не может существовать так как одна маленькая Швейцария. Один человек ничего не может, попробуйте в одиночку вынести рояль с пятого этажа, и даже тот человек о котором выговорите- горбачёв не делал всё в одиночку, он был только на пике процесса который занял не одно десятилетие. И так же в обратную сторону от "общего к частному", если каждый в меру своих сил будет пытаться улучшить общество, то с улучшением общества и каждый индивид проживающий в нём будет жить лучше. Для обывателя эти цифры конечно ничего не значат, но практически именно сделанный тогда "ненужный хлам" в тех количествах не даёт вам пока сегодня оценить европейские планы на ваш счёт в полной мере, ключевое здесь слово пока по тому что даже "хламом" нужно уметь пользоваться, а наши "женерали" всё любят то разукомплектовать, то бесцельно сжечь, то вовсе противнику оставить, но ничего и он скоро закончится. Нового то за 30 лет капиталистического "процветания" как- то сильно мало набралось, где-то возле стат. погрешности. Воспользуюсь парой графиков составленных по стат. документам неравнодушным товарищем: Источник http://istmat.info/node/440 Источник http://istmat.info/files/uploads/17594/naselenie_sssr._po_dannym_vsesoyuznoy_perepisi_naseleniya_1989g.pdf источник http://istmat.info/files/uploads/22104/transport_i_svyaz1990_podvizhnoy_sostav.pdf источник http://istmat.info/node/440 Как мы видим показатели ярко иллюстрируют в чью пользу распределялись ресурсы и это не РСФСР Что-то мы не слышим о ежегодной забастовке инициированной "эпл" или "сони", а вот о борьбе с забастовками слышим, но ведь в ровно работающем производстве забастовок не может возникнуть, это всегда крайняя мера, то есть ситуация дошла до того что только забастовкой можно что-то решить. Как раз наоборот, результат украинизации, форсированного внедрения отличного от естественного течения и преобразования языка, да то же самое можно наблюдать с обычным сленгом который формирует новые названия вещей и человек не вовлечённый перестаёт понимать говорящего. Категорически нет! Бежали от неустроенности и хаоса распространявшегося из "центра", уж что что а национальные культуры не зажимались, хотя националисты с обеих сторон утверждали что это так, и делали для разжигания всё возможное. Мы сегодня можем посмотреть назад и увидеть закономерность, что ко всем идейным лидерам 14-го года, находящимся в тылу пришла "укродрг", причём каждый раз настолько профессионально что никаких следов не осталось, между тем мы чётко знаем что все они были за победу и войну до конца. А что установилось после их кончины? - Болото "минского сговора" со всеми его "прелестями", которые в свою очередь аукаются сегодня. А собрав всё вместе можно ведь задаться вопросом Cui bono?, Cui prodest?, неужели соратникам? Вот видите, : "на интернациональном севере", как же вы можете разделять одновременно националистические взгляды и гордиться природным интернационализмом?

Во первых СССР какого периода надо смотреть? А во вторых, прошла уже четверть века с момента с которым ещё как-то можно сравнить и многое изменилось с течением времени, давайте со средневековьем сравним, там разница буде ещё больше. Можно ещё понять как конкурируют два производителя одного и того же, но как и с кем может конкурировать гражданское общество решительно непонятно, раскройте поподробней. Вы повторяете одни и те же фразы без их раскрытия, без пояснения как заложенное в них возможно практически осуществить, из "либерально -демократического" у запада только риторика для придания благообразного вида, а на практике всё благополучие строится на подавлении и жёсткой эксплуатации начиная с колониальных завоеваний. Проще говоря чтобы кто-то в одной стране имел дом, семью 2 машины и собаку, в другой кто-то должен быть нищим и разутым. Это элементарный дисбаланс который противоречит самой природе, где даже на уровне бактерий организмы стремятся к совместному преодолению внешних условий, опыт видимо не читали. Коммунистическая идея лучше тем, что она как раз и стремится к справедливому совместному существованию и разработан механизм как к этому прийти. А паразиты конечно стеной встают на защиту своего паразитического существования, ведь в противном случае им придётся стать как все и работать как все, а этого они не умеют, и готовы убить всех вокруг вплоть до себя, только чтобы осталась возможность паразитировать. Написал же чёрным по белому: "все бывшие республики заимели ограниченный суверенитет, в том числе и Р,Ф.." да и какой полный суверенитет может быть у государства своими руками разрушившего множество критических областей и зависимом теперь в них. Греки даже сейчас говорят что наблюдают войну двух Украин, одна американская, другая китайская. Ни одно из государств возникших из республик не обладает полным суверенитетом. Конечно разный подход, видеть всё целиком, и пытаться собрать как можно больше информации или видеть только узкую часть целого старательно закрываясь от всего остального. Такой принцип используют к стати так не любимые вами чиновники, когда видя что на улице идёт дождь, и читая одновременно от начальства указания что дождя нет а светит солнце, чиновник не верит своим глазам, а верит начальству и берёт вместо зонта солнечные очки и крем от загара, а потом промокнув всплёскивает руками "как же так получилось! " Отлично! Так обопритесь на показатели и сравните с пресловутым 90-м годом, сейчас это всё доступно, там у всех всё грустно. То что забастовка показывает сплочённость и зрелость народа соглашусь, а то что это положительное явление для производства нет, хотя бы даже с ваших меркантильных, то есть бизнес позиций. Бастующие не производят продукт, если бы это было так хорошо, все передовые страны только и делали что бастовали, но мы видим активную борьбу с забастовками в странах на которые вы постоянно молитесь. На счёт украинской экономики всё гораздо прозаичней, там перестало быть нужным прятаться за ширмой "приватизации" и западные корпорации просто стали брать себе то что им нужно, всё как всегда в капитализме сильный забирает у слабого, в прошлом посте вы писали что это абсолютно естественно, откуда же тогда негатив? И сразу же отвлеклись на третьестепенный языковой объект, нет странности в том, что сегодняшний житель России не понимает старославянского, прошло много сотен лет, но вот то что пожилые украинцы с трудом понимают нынешнюю преподаваемую мову странно, прошло всего ничего времени. Хорошо что себя вините, большее количество народа так делает, но что мешает при этом подробно взглянуть на то какими методами это было сделано, чем руководствовались и руководствуются до сих пор те самые люди? А.Мозговой попытался создать на занимаемой территории и во многом это получилось действительно народное управление, и на 100% создал самое боеспособное подразделение из всей ЛДНР, которое и сейчас значительно выигрывает даже в сравнении с ВСРФ. И сопротивляться приходилось не только противнику впереди но и сзади, причём с теми кто "сзади" порой гораздо сложнее справиться. По тому и отлавливают его интернационалистов европейские шавки с таким усердием, что они носители в первую очередь идеи которая может похоронить всю гнилую конструкцию эксплуатации. Каждый националист рано или поздно приходит к тому, что ему кто-то мешает, и его надо уничтожить чтобы не мешал, об этом не надо забывать, что не означает конечно невозможность создания этнических преступных группировок. И если возможна например группировка "армянских угонщиков", почему невозможна "еврейских мошенников", не обязательно такая группировка должна быть маргинальной и прятаться по схронам она может быть и вполне респектабельной, принимаемой в высоких кабинетах.

Не обязательно самому разводить костёр на полу деревянного дома чтобы удостовериться что это действительно плохо кончается, достаточно иметь перед глазами пример. Мало ли что было когда-то мы говорим про сейчас, когда-то люди на лошадях ездили, но сегодня вы обратно на лошадь машину не поменяете. Вижу по односложным ответам, что аргументы кроме : " А по тому что. . ." закончились, по этому и откровенный паразитизм что-то "развивает", ну тогда и любой опарыш развивает что-то своим существованием. Далеко они развились, скоро ли в космос полетят? Ну как же не выбираете, вы всё время обращаетесь к промежуточному результату ни разу не сказав как именно он может быть достигнут и хотя бы удержан в таком положении. А сказки "современных атлантов" про конкуренцию как единственный природный механизм, применяются в основном для оболванивания малознакомых с биологией и научными исследованиями в этой области, в частности "Paul B. Rainey: опыт с бактерией Pseudomonas fluorescens". Ограниченный суверенитет который заимели все бывшие республики, в том числе и Р.Ф., Украина как раз в 2014 сменяла на прямое внешнее управление, достаточно посмотреть на отношения внутри ещё до всякого вторжения, даже если питаться исключительно теми помоями которые предоставляет "телевизор". И скоро будет возможность не только не забыть, а увидеть её в кривом зеркале у себя за окном. Чтобы наказание настигло преступника его надо найти, а при таком подходе что предлагаете вы, сделать этого никак не возможно, по этому " преступник" просто назначится, и думаю что когда такой подход, не дай бог, коснётся вас вы быстро вспомните все те вещи о которых пишу я, а написанное вами тут же потеряет для вас смысл. По одной из стран Балтии цифры уже приводил, по другим ситуация похожая, сравните с показателями 90 года, В Казахстане до сих пор забастовки нефтяников, в Грузии поспокойней, но мы же помним 08 08 08 записать в достижение войну - сильный ход, про Украину и говорить нечего, самую технологичную часть сменять на "кулешовку", грамматика Пантелеймона Кулеша придуманная на основе суржика как некий сленг в Петербургских салонах, что и выродилось позже в "мову", это весело для кого-то. Тут важно с чьей стороны смотреть, если со стороны тех кто награбив миллионы народных средств устроил себе жизнь то да всё замечательно, а если со стороны тех кого ограбили, и которых большинство, то нет. Непонятно только почему находясь в рядах вторых вы прославляете методы первых. Сделанное в своей жизни Мозговым многократно превышает по масштабу сделанное вами, по этому не разделяя общего антисемитизма заложенного в его словах, сложно спорить с ним как с практиком наблюдавшим всё воочию, особенно когда видишь Абрамовича присутствующего на переговорах и своими действиями прямо опровергающего заявления ответственных высших лиц, особенно в контексте того что шанс оказаться в числе тех за чей счёт это делается всё увеличивается.

Не был вообще, но думаю что врятли там найдётся человек поменяющий одно работающее доступное лекарство на выбор десятка плохо справляющихся. Шапочно знаком с одним немецким ди- джеем, который будучи достаточно преуспевающим и обеспеченным уже лет 7 как переехал из Германии, по моему в Швейцарию, стремясь уйти на, как ему кажется, периферию с ним к стати произошёл забавный случай связанный с медициной когда он был в России. Так почему "исконный лавочник" использует именно этот язык, а не немецкий или иврит? Да ровно по тому же почему и производитель "рогов и копыт", или не существует профессий "рекламщик", точнее "маркетолог", "психолог", "специалист по продвижению"? Потребление не может ничего развить, в нём нет стремлений кроме здесь сейчас и побольше. Чтобы что-то развить, нужно сначала что-то отдать от себя чтобы потом, возможно, получить что-то более лучшее взамен, но это не гарантировано, по этому потребитель замыкает всё поступающее в себе не даёт ему выхода кроме отходов которые никому уже не нужны. Нет, вы выбираете факты под уже сформированное представление и на этом останавливаетесь и такой подход к стати тоже пропагандируется только более сложно через восприятие. Только что упоминая абстрактную демократию и гражданское общество, вы коснулись "надстройки", и на этом "исследование" закончили, в то время как ни словом не упомянули "базис", стали строить дом сразу со стен, пропустив стадию фундамента. Бежали потребители, ставящие своё сегодняшнее материальное положение выше всего остального, их сложно винить, человек слаб, и если он готов поставить на кон жизнь ради более лучшей мебели или автомобиля, значит это недоработка прежде всего учителей и других ответственных за идеологию, поскольку не донесли, что исправить проще чем бросить. Остатки своей независимости Украина продала ещё в 2014-м., сейчас, даже если российские войска вдруг в одночасье исчезнут, они не остановятся они продолжат убивать. Западные политтехнологи не смотря на то что вы не верите в их методы не зря едят свой хлеб, они вновь на ненависти вырастили дикого зверя которого уже не надо натравливать, и который будет ими уничтожен вне зависимости от исхода войны, но попутно он должен по их замыслам унести с собой и нас. Смотреть буквально это смотря на застреленного человека говорить: " Его убила пуля" это правда и это факт, но оружие не стреляет само по себе, оружие не выбирает убить того или этого, оружие всегда держит человек, именно он руководствуясь своими мыслями производит выстрел. Вы же видите узко только факт и оцениваете только его, предлагая это же делать другим. А что все спецслужбы не существуют и не используют слабости противника для своей выгоды, все художественные фильмы про разных там агентов выдумки режиссёров, и какая всё же из бывших республик стала после жить лучше ? Польша и Финляндия в СССР не входили, только в Р.И., а такой "маркер" как миграция гражданин Собянин приведёт вам обратные цифры и уверенно докажет, что это благо, вместе со всем стройкомплексом. Говорят А.Мозговой произнёс такую фразу: " На востоке Украины идёт удивительная война, в которой два русскоязычных народа убивают друг друга, а приказы им отдают люди, которые между собой общаются на иврите" Реакция правительств на пандемию заставляет задуматься, что все мы играем заранее назначенные роли в срежиссированном специально спектакле.

Да не существует нормального рынка, корпорации быстро задавят всех мелких о предоставят к "выбору" только свою продукцию. Для потребляющего лекарство гражданина важен не какой-то эфемерный выбор, а чтобы лекарство помогло, чтобы не оказалось гомеопатией вместо действующего вещества в угоду проплатившим это, чтобы действующего вещества было нужное количество, а не 0,08% из за которого его нужно покупать коробками, чтобы для покупки его не нужно было влезать в кредит. Если оно быстро и хорошо помогает не нужно их десятки оно нужно одно, но работающее. Вы не следите за тем что я написал ранее, и "битлз" и производители инструмента в первую очередь выпускают качественный продукт, и не стесняются "своего", а распространением этого как вида экспансии занимаются совсем другие люди. И мы видим как эти вещи работают хотя бы в названиях и вывесках магазинов у нас, когда до сих пор, даже в глубинке можно встретить например "бутик матрасов", "ивановка плаза", или массу магазинов называемых " . . .маркет". В нашем же случае в примере с "аурусом" уже на этапе производства распространители заняли позицию "чего изволите" и влияют этим ещё на не законченное изделие, не говоря уже о том, что в дальнейшем их продукт никак не используется в интересах продвижения того что именно у нас его делают. То есть пишите вы без цели, как только я проиллюстрировал вам более широко путь который вы освещаете, вы сразу отстранились что мол только обозначаете факт? Но факт же не существует сам по себе, ещё раз напомню, он результат действия преследующих какую-то цель. Под каким углом не смотри, но если что-то закончилось, то его уже на данный момент нет, когда закончился фильм с какого угла не смотри на экран, ничего кроме пустого экрана не увидишь , а если события там продолжают развиваться подкидывая темы для обсуждений, значит фильм ещё идёт, другого варианта нет. В ловкости спрыгивать с темы обсуждения подменяя одно другим, вы можете успешно соперничать с "Иванычем", конечно в бытовом плане человек не может жить ничего не потребляя но успешно может не возводить это в культ. Говоря о стенках там смешалось всё, и разница качеств и влияние толпы, и некий азарт в самих попытках получения, но сам факт того что это происходило в отношении просто предмета мебели, говорит ещё и о том, что другие более важные проблемы таковыми не казались или выглядели заранее решёнными как то будет ли завтра работа, сможет ли ребёнок пойти в школу, возможность получения мед. помощи, хватит ли денег заплатить за квартиру. Вы верно прогуливали не только пары в институте, но и уроки в начальной школе, так вот напомню, что войска США оказались в Германии ещё в 45-м году когда сама Германия не имела никакой возможности на что-то влиять, когда не было ни Е.С. ни НАТО, зато были сдавшиеся дивизии на которых были планы совместно с Англией двинуть снова вооружив на Советский Союз, война чужими руками, что-то типа того как сейчас используют украинцев, но тогда "не срослось", в результате чего Германия была поделена пополам. Естественно в своей половине штаты строили жизнь по своему подобию, а когда СССР ушёл из своей, то и там, помноженное на немецкий "ордунг", которому действительно надо всем поучиться, это дало свой положительный результат, но в политическом плане как была Германия зависимым, теперь уже только от США, государством, так и осталась. Ни одно государство со значительным контингентом чужих войск на своей территории не может быть суверенным, помните недавний скандал с "прослушкой" Меркель, там среди прочего фигурирует здание США в Берлине с огромным радипрозрачным куполом на крыше, во что-то это вылилось? Нет и не может вылиться за социалку и условия где-то за границей беспокоитесь в первую очередь вы, вы же приводите постоянно их в пример, а про здесь мне рассказывать не надо, поверьте, реальных историй я знаю больше вашего, на их основе с "ивановичем" у нас много споров было. Верно связали, только империализм вы понимаете буквально, от слова империя, а не научно, это примерно так же как геодезический "репер" сравнивать и оценивать с исполнителем песен "рэпером". Демократов не было? Откройте подборки прессы того времени, именно в "демократов" прогнившие "коммунисты" и рядились, в народе в то время слово "демократ" даже стало ругательным, а резиновая дубинка ПР-73 получила название "демократизатор". Именно отойдя от коммунистической идеологии и взяв на вооружение то потребительство что описываете здесь вы, тогдашние члены КПСС и привели к сегодняшнему результату. Обрели "независимость" чтобы что? Какая из бывших республик живёт лучше, та что всё время подаёт достижение уровня 90-года как экономический прорыв, или те что постепенно растворяются в Евросоюзе, может те чьё население массовое едет зарабатывать кусок хлеба на самых грязных работах в другую республику, или та чьи города бомбардируются ракетами и которая закапывает своё население в землю по указке из за океана, достойные ли это плоды "независимости"?

Это вы передёргиваете уходя в сторону, мы же говорим про страны целиком и их выбор, и если своего нету а надо, то зависишь от того кто тебе это может дать, - простая истина. Чтобы гражданин пришёл в аптеку и легко купил заграничные лекарства, надо чтобы они смогли там оказаться и это не его выбор, а государства. Да вы просто не знаете и предпочитаете не думать о том, что существуют манипуляции общественным сознанием и восприятием, может вы и в рекламу верите? Раз такой не сложный ход как продвижение "своего" всеми доступными средствами включая и языковой отбрасываете как несущественный сводя только к формальному заимствованию. Тогда зачем останавливаться на 15-16 веках, можно пойти ещё глубже к самым так сказать истокам, вы же этого хотите? И дойдя до самого "начала" мы наконец выясним чья обезьяна первый раз дала чьей палку и вернём её, ведь судя по такой тенденции именно этот итог и будет кристально чистым, полностью восстановится самобытность, исчезнет языковая проблема вместе с языком и речью вообще. Только пока мы будем идти назад, выясняя кто кому должен, другие будут идти вперёд, а "обезьян" опустившихся до животного состояния посадят в клетку в зоопарке чтобы показывать детям как не надо поступать, и это ещё в лучшем случае. Ваше восприятие "законченности" далеко от истины как небо от земли, для него вы берёте разные несущественные вещи и лепите их вместе в некую конструкцию. Всё живое на нашей планете состоит из клеток и клетка в своём развитии выбирает бессмертие тем, что накапливает информацию и передаёт её дальше, на этом пути клетки формировали один организм за другим, и каждый последующий превосходил предыдущий, это бесконечная дорога вперёд и вверх, организмы раз за разом лучше противостояли внешним условиям. И вдруг выясняется, что часть организмов признаёт это движение ошибочным и старательно пытается обратить процесс вспять уверяя, что цель это как раз продукты жизнедеятельности на определённом этапе. Комфортность проживание это некий бонус за движение вверх, она не может быть целью, это цель "желудка" потребить что-то хорошее выдав наружу кучу непотребного, но даже желудок делает это не просто так, а для извлечения энергии организму. Польша, Финляндия, а давайте возьмём Германию, которая находится в полуколониальном статусе от США, и посмотрим как она наступает себе же на яйца потакая прямо вредным себе вещам, вон "северные потоки" нужные ей рванули и она будет поддакивать что так и надо было и не знает она как такое получилось иностранные войска на своей территории ведущие себя как надо им, и от которых невозможно отказаться тоже отличный показатель "суверенитета", расскажите им как "сила " не канает. Вот где колониальные отношения а не строительство сообща заводов да больниц и выравнивание социального положения. Неужели вы настолько не знаете историю, что ровняете 17-й и 91-й? Уж хотя бы про 91-й-то должны знать, это же ваши коллеги, которые тоже хотели безудержно потреблять его устроили, это их аргументы я читаю в ваших постах, это они и их последователи продали нас всех глобальным корпорациям и продолжают делать это сейчас. Но в предыдущих ваших постах мне кажется вы были недовольны, вам почему-то не нравятся последствия, так от капитализма их других быть не может, можете не верить, но от этого им не жарко не холодно. Как можете не верить в закон всемирного тяготения выходя в окно, но ему будет всё равно, он сработает не зависимо от этого.

Зависят от технологий и сырья которые находятся в других странах, и здесь очевидно, что если нету по большому счёту ничего, то будешь выполнять то что скажет тот кто даёт, вот в Р.Ф. 70% лекарств нету своих и она зависит от того кто предоставит. И тут встаёт вопрос: "А почему нету?" А по тому что свои производства убили, а людей разогнали. А зачем? В угоду корпорациям. Получается зависимая сфера, но даже в таком варианте не стоит выбор о полной подконтрольности другой стране, а есть такой выбор у Латвии? Культура только во вторую очередь на первой желание чтобы так было и действия предпринимаемые для этого, надо не только выпустить качественный "продукт" инструмент или группа, который понравится многим, но и нигде не стеснятся называть его, везде и всегда напоминать чей он. А то вот у нас сделали "аурус", опустим сейчас все технические моменты, посмотри только на официальную информацию. При запуске марки ответственное лицо говорит: ". . Мы назвали его так, чтобы было удобно западным покупателям", и даже хоть там действительно вся машина состоит из прорывных решений и целиком отечественного производства, все её увидят как очередной заграничный продукт, так как сам производитель навязывает такое отношение. Ну так выше я уже написал, что доминирующем в государстве должен быть один язык если государство хочет существовать как единое целое оно должно объединять людей и по языку, а основное преподавание на национальном - шаг к разделению, а не к объединению, это одна из "уступок" для проживания в одном общем государстве. Так сами же пишите: "закончились страны" вы же вроде сдавали дисциплины и должны знать разницу между страной и государством, закончившаяся страна значит что её враг одержал полную победу и распорядился ей по своему усмотрению. Ну тогда значит знаете и о его зависимости от Швейцарии. Безусловно каждый судит "со своей колокольни", но ваше отношение к республика и субъектам как к самодостаточным но угнетаемым "государствам" разве не возвращает нас к первому абзацу этого моего поста, или разве вам не хочется жить в большой и сильной стране? А ведь всё большое складывается из малого, которое между собой взаимодействует, ваша буровая не родилась сразу в готовом виде, она состоит из многих взаимосвязанных элементов. Можно ли сказать что например буровой мастер управляющий процессом изымает труд всех остальных чтобы работать самому, а остальные без него будут работать лучше каждый?

Вот во многом с вами соглашусь, только не ленинцы кончились, а при ослаблении контроля последовал естественный период так называемой "оттепели", что естественно чисто физически, ведь невозможно постоянно пребывать в напряжении, на форсаже, как бы этого не хотелось, в который руководство повели люди ставящие свои интересы и своё видение выше других, а кроме того стали активно защищать эту свою позицию, и пошло поехало разделение целей и действий. Сей час же, принципиально особо ничего нового, но присутствует очень влиятельная прослойка способная не исполнять, или прямо саботировать, использовать инструменты государства в своих разборках как личные, собственные. Беда в том, что установившийся строй открывает для этого массу возможностей, он из них буквально соткан.

Ещё раз: "Что может Латвия отдельно от других стран?" - Ничего, её возможности это возможности того кто ей что-то предоставит или не предоставит, все показатели напрямую зависят от воли того кто ей это даст, сама себе такой уровень она поддерживать не сможет, и здесь обсуждение может идти только о том насколько правильно зависеть или не зависеть. То что англоязычные страны смогли внедрить свой язык как язык международного общения это их несомненное достижение, оно намного выше крючкотворства установлено бумажно или нет, если один житель Е,С, обращаясь впервые к другому его не поймёт, то первое что он сделает перейдёт на английский, не на греческий, не на немецкий, и это один из шагов ползучей экспансии. А обращаясь к Р.Ф. то как в едином государстве чтобы все понимали друг друга официальным языком должен быть один, и это по наследству русский, но уважая и не притесняя все народы общение и преподавание на национальных языках не возбраняется. О том что дескать "думать на другом языке это терять себя" это словоблудие для дурачков, нормально развитый человек, уважающий свою национальность никогда не потеряет этого, у него хватит ума и силы воли противостоять таким вот лукавым определениям якобы нацеленным на какое-то сохранение идентичности, на самом же деле работающим на разобщение и вбивание национального клина. Начнём с того, что у вас неверное представление о том что значит "закончилось" в 20 веке по моему не происходило полного завоевания России с прекращением существования этого государства, что может служить признаком того, что оно перестало существовать. Как и любая жизнь в окружающем нас мире происходило развитие и трансформация одного и того же, первобытная кошка так же будет отличаться от сегодняшней, это не будет один и тот же зверь, и то что непреодолимые внешние факторы не позволили динозаврам развиваться дальше доказывает, что без движения вперёд и вверх следует движение вниз кошка смогла приспособиться к условиям, они - нет. Лихтенштейн, как-то вас всё время тянет на превознесение малых и очень малых государств рассуждая о глобальных процессах, так же видоизменялся, но куда более спокойно и менее заметно, что совершенно логично при его масштабах. Если вы возьмёте муравья и сбросите его с балкона 20 этажа он разобьётся? - Нет, масштаб не тот, а если прыгнете сами. . .? Значит ли это что муравей живёт лучше вас и вам надо стремиться жить как он? Признаков нации 4 наличие общей территории, экономики, языка, культуры, значит ли это что каждая нация должна обязательно образовывать своё государство? Нет, не значит, если нации способны мирно сосуществовать, если они способны будучи разными договориться и пойти на взаимные уступки они только выиграют так как будут дополнять друг друга. А как будет назваться человек призывающий к обратному разделению? - Врагом, врагом обеих наций, не зависимо от своей конкретной национальности, по тому как призывает их вернуться к предыдущему, заведомо более слабому состоянию. Жванецкий, будучи человеком не глупым всегда балансировал между лёгкой фрондой к власти и получением от неё желаемых "плюшек", приписываемая Колчаку фраза: " Не трогайте артистов, проституток и кучеров, они служат любой власти" неплохо это описывает. Но в научном понимании обращаться к нему это как судить о товаре только по его рекламе, которая выпячивает достоинства и прячет недостатки. А уж ваше постоянное отношение к бывшим республикам как к колониям показывает качество суждения.

Только в первом случае 57 и 60 соответственно по данным МВФ https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/April Что говорит лишь о степени эксплуатации капиталом своего населения, вовлечённость в схемы Е.С,, где уже устоялся некий паритет безусловно накладывает свой отпечаток, к тому же управлять страной с населением чуть больше райцентра математически попроще, но я нигде и не указывал что у нас экономически лучше. А в политическом плане, что-то не помню чтобы жителям Латвийской ССР запрещали разговаривать на своём языке, а если брать английский - международный установленный как государственный, то это больше проигрыш чем достижение. И уж чего чего а суверенитета у них нет, вообще нет, как не может быть его ни у одной маленькой страны которая обязательно следует в чьём-то фарватере или перестаёт существовать, это общемировая практика. Как долго эта "страна" просуществует сама, с учётом того, что основные предприятия построенные всем Союзом они разорили, сколько выживут на оставшихся? И завоевать её невозможно по тому что она сдастся быстрее чем чей нибудь солдат вступит на её территорию, вот сейчас сдалась НАТО, если мы воспринимаем Латвию как "суверенное" государство, и теперь солдаты наты могут вести себя там как захотят, были год назад истории из тех краёв про пьяных натовцах, а "суверенное" государство делает вид что не замечает. Любой кто воспевает своё сегодняшнее положение, свою устроенность при капитализме, платит за это будущим своих детей, ну если он конечно не олигарх, и то возможны всякие перепетии. Сегодняшние "успехи" желудка, потребления, вы к стати так и не рассказали подробно метод как их достичь, показывают не превосходство капитализма, а степень деградации при нём, подготавливаемый таким образом человеческий "субстрат" будет очень скоро использован заинтересованными людьми в своих корыстных интересах, тогда вместе с инертным гражданским обществом почувствуете на соей шкуре всю "демократичность", я думаю уже начинаете чувствовать, но по инерции продолжаете верить в возможность какого-то "правильного капитализма". Ведь в сущностном выражении капиталистическая методика это жизнь за счёт другого, паразитирование, и сейчас настаёт время когда этим "другим" постепенно становимся все мы. А всё новое никогда не приходит сразу и бесповоротно, старое активно сопротивляется и давит его, но постепенно новое неотвратимо берёт верх, так происходит в жизни, так произойдёт и в полит. экономии

Опять некие инструменты которые никак нельзя потрогать, как же их тогда применить если и ухватить их нельзя и даже описать? Как проконтролировать, что смена одних на других не будет просто ширмой? Возьмём к примеру одного из уже затронутых нами "гребешковых тигров" - Латвию: По официальным данным 2019 года, в стране зарегистрировано 910 тысяч человек, участвующих в трудовых отношениях (в которые включены и все уехавшие жить заграницу). Из которых 50% сосредоточено в Риге. Из этого числа: 1) 245 тысяч человек — в обрабатывающей промышленности, строительстве и на транспорте; 2) 220 тысяч человек — в сельском и лесном хозяйстве, в рыболовстве; 3) 85 тысяч — в торговле и услугах; 4) 70 тысяч — работники нижнего звена в образовании и здравоохранении; 5) 65 тысяч — в коммунальном хозяйстве. По классовому составу население делится следующим образом: 4% — средняя и крупная буржуазия — основные собственники средств производства; 8% — мелкая буржуазия и «самозанятые»; 88% — пролетариат, из которых 24% — фабрично-заводские рабочие, 27% — остальной пролетариат; 37% — чиновники, служащие, интеллигенция, армия, полиция, прокуратура, суды. Сосредочен пролетариат обрабатывающей промышленности в основном на мелких предприятиях с числом работников до девяти человек — 9104 предприятия, от 250 человек и больше — 60 предприятий на всю страну. Всего предприятий, соответственно, — 10940. На такую "страну" вы предлагаете ровняться, такая "страна" не может существовать сама по себе и тем более не может на что-то влиять, она обязательно должна к кому нибудь "прислониться", сейчас она прислонилась к Е.С., и вместе с двумя своими соседями тут же стала полигоном где обкатались технологии применяемые сейчас на Украине. "Хозяин" поддерживает в Латвии жизнь пока она ему нужна, как только перестанет быть нужна выбросит как ненужный хлам и забудет, для части населения извлекающей выгоду из этого положения всё нормально, для остальных и для их будущего - нет, за сиюминутное "наслаждение" платится жизнями своих детей.

"Трактовки" наши не изменились, да и эпопея эта ещё не окончена, но приверженцы вашей позиции почему-то чаще соглашались оправдывать даже то, что прямо противоречит простому здравому смыслу выработанному годами практики. И в тех и в этих событиях не покидает ощущение, что мы продолжаем участвовать в специально срежиссированном не нами, но для нас спектакле, где финала нам увидеть не предполагается. И тут любое обращение человека за помощью легко могло быть названо болезнью находящейся "в тенде", просто по тому что за это платят больше денег, или есть распоряжение руководителя. Большие деньги выделяемые при капитализме совсем не означают большей помощи, ведь при нём сфера ответственности превращается в собственный "надел" для извлечения прибыли, и можно назначать не нужные, но проплаченные лекарства и процедуры, можно поставить передовое оборудование, но иметь не умеющий его использовать, (ведь минимизация зарплат что тоже заработок оставит только неквалифицированных специалистов), персонал, который может им даже навредить пациенту, и ещё много "чудесных" вещей. Отвечать безусловно надо, но если раз за разом "ответственность" превращается в простой перевод на другую должность, причём не редко с повышением, в этом так же нет никакой разницы?

Тут вопрос дискуссионный, уровень может отличаться у разных граждан, скорее отдалённость от каких либо значимых центров, и связанный с этим более спокойный ритм жизни, да и многие не едут по тому что там родились или осели, кардинально менять что-то не хотят или не могут. Но это разве успех, это принцип жизни периферии, по такому же уезжают из больших городов стремясь уйти от их ритма. Рисуя идеалистичекую картину "за всё хорошее против всего плохого", которую можно кратко описать так: ". . . демократия даст нам хороших людей, потому что, во-первых, они будут часто сменяться, а значит, власть не будет успевать их «портить»; во-вторых люди будут сначала выбирать их по обещаниям, а затем перевыбирать по результатам деятельности, к тому же президенту можно объявить импичмент, в крайнем случае гражданское общество выразит недовольство на улице, а значит, получится некий «естественный отбор», который оставит у власти только хороших людей", и которую использует каждый либерал, вы забываете ответить на вопрос что же даст всем людям из этой цепочки "не испортится" и действовать именно так. А сам механизм здесь крайне важен, для начала нужно нужно определить научно, что такое есть «хороший, честный человек в государственном управлении», а затем подойдя к вопросу опять же научно, так же как к любому другому сложному технически, выработать пошаговую методику основанную на уже имеющемся опыте, предусмотреть все меры обеспечения этой непростой задачи.

А что вы считаете успехом этих так называемых вами "колоний"? А как вы добьётесь того чтобы всё это множество работало друг с другом так как вами представлено?

Интересный опыт, а не озвучите фирму через которую делаете?