ДТПшечка

[Gengreen]

Сегодня кто-то из антароводов эпично чпокнул фокус на Андропова.

 

Признавайтесь

 

 

http://i.imgur.com/jT2l5Xz.jpg

народ коменты почитайте

я давно так не ржал)))

и главный герой судя по ответам так ни хрена и не понял, ЧТО можно было сделать чтобы избежать аварии...

 

хотя у нас на форуме тоже весело: одному вон подушек не доложили)))))))))))))))))))

другой в геленджик съездил с детьми со средней скоростью 98кмч...

Изменено 12 марта, 2017 пользователем Gengreen

[Sergey_Vot]

 

 

другой в геленджик съездил с детьми со средней скоростью 98кмч...

 

а что то не так?

если бы вы знаете пдд, то по магистрале разрешена скорость до 130км\ч.

наш пример министр внес поправку, на платных дорогах разрешена скорость до 150км\ч

по нормативам привышение до 20км\ч не штрафуется.

на участках без камер можно ...........

 

я кажется понимаю почему у многих расход 8-9литров.

увы это наша всеросийская беда, и подушки не доложить, и битое авто за новое впарить

[Zloy_kamrad]

а что то не так?

если бы вы знаете пдд, то по магистрале разрешена скорость до 130км\ч.

Все не так. скокросной режим на автомагистрале ограничение 110... ваши + 20 это нарушение скоростного режима - просто за него не штрафуют, но от этого нарушением оно не перестает быть...

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Zloy_kamrad

[NERSKY]

Интересно, на каких это магистралях 110?  Я так понимаю, обозначение "М" -это магистраль... Только вот на М-5 уже несколько раз ловил штрафы за 115-125 км/ч... Оказывается на ней 90 всего то)

[Евгений26]

Ну и М4 от 90 до 130 разные участки.

Знаки смотреть нужно.

[NERSKY]

М-4 почти вся платник... На платниках свои законы по скорости)

Изменено 13 марта, 2017 пользователем NERSKY

[dimaradio]

Интересно, на каких это магистралях 110?  Я так понимаю, обозначение "М" -это магистраль... Только вот на М-5 уже несколько раз ловил штрафы за 115-125 км/ч... Оказывается на ней 90 всего то)

 

Автомагистраль обозначается знаком 5.1 

 

Обозначение М или А это обозначение дороги федеральной или региональной.

 

Трасса М4 Воронеж-Москва протяжённость 500км, из них 450 это автомагистраль, где разрешённая скорость 110км/ч.

В Московской области есть участок с разрешённой скоростью 130км/ч

[Candro]

ДТП- Лексус заехал на Антару.

https://vk.com/video-109398975_456241510?list=ad6e644edda4cb440a

[ВикторАлександрович]

ДТП- Лексус заехал на Антару.

 

вас опередили в другой теме, это вчерашняя новость и фото

[pr1st2008]

Гляньте видюху, кто прав?

https://youtu.be/y8tNtmVWkkM

[ВикторАлександрович]

цвет светофора не сильно видно

[kaib]

Ага. И знаки фиг разберешь. Вот она-борьба за мегапиксели. Вроде вме ярко, красочно пока на солнце, а чуть полутень-и все поплыло

[pr1st2008]

Я ехал на мигающий, непосредственно перед перекрестком загорелся желтый. Цвет светофора вроде бы отчетливо видно

На 2:35 зеленый, на 2:36 загорается желтый, в 2:37 дтп

Изменено 20 марта, 2018 пользователем pr1st2008

[zloi_kot]

имхо - виновен. в качестве утешительного приза может быть обоюдка (но это вряд ли).

можно ехать только на зеленый.

хотя тот кто поворачивал должен был убедиться - но он сам себе злобный буратино. за тремя машинами слишком большой участок не виден.

ну и наверно было желание проскочить на желтый а не тормозить на мигающий зеленый.

или оба на желтый ломились? ни черта не видно..

Изменено 20 марта, 2018 пользователем zloi_kot

[AlexPit]

Я ехал на мигающий, непосредственно перед перекрестком загорелся желтый. Цвет светофора вроде бы отчетливо видно

На 2:35 зеленый, на 2:36 загорается желтый, в 2:37 дтп

виновен, четкий проезд на желтый, но, как вариант ты обязан закончить маневр на перекрестке+ ты на главной, поперечник тоже начал маневр еще на твой зеленый и тоже не убедился в безопасности маневра, может обоюдное, но вряд ли без хорошего адвоката, не глянул скорость перед проездом упала?, может ты пытался тормозить но не смог

[БелСер]

Я прикидываю так.

Виноват встречный.

Проезд на желтый разрешается, если не было возможности остановиться не создав аварийную обстановку (желтый внезапно загореся).

Встречный, при равных исходных, совершил маневр , не убедившись...

Ни каких обоюдных.

[melbu]

На мой взгляд причина ДТП в том, что водитель на десятке начал совершать манёвр, не убедившись в его безопасности, и не пропустил тс имеющее приемуществом. 

Формально разрешающий сигнал светофора сменился на запрещающий в метре от перекрёстка и автор кинофильма не имел возможности остановиться. Похрен, что зелёный мигающий. Светового табло с секундами до переключения то же не было, значит о точном моменте переключения автор мог только догадываться.

 

На мой взгляд виновен десятковод. 13.4 Даже можно не стеснятся показывать видос на разборе. 

 

Закину в Лосярию

[zeratul896]

мигающий зеленый предупреждает о скорой смене сигнала но ни как не запрещает. На этом любят ловить водителей при повороте на право на мигающий зеленый.

[zloi_kot]

Зато желтый запрещает. А показать на разборе видос где нет намека на торможение при мигающем зеленом - почти аутодафе. Как там у маркса - Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... И никаких экстренных торможений на светофорах. Раз надо экстренно тормозить на желтый - можно шить 10.1.

Но это мои домыслы (изначально надо готовиться к жопе). Подождем результат.

Изменено 20 марта, 2018 пользователем zloi_kot

[melbu]

Зато желтый запрещает. А показать на разборе видос где нет намека на торможение при мигающем зеленом - почти аутодафе. Как там у маркса - Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... И никаких экстренных торможений на светофорах. Раз надо экстренно тормозить на желтый - можно шить 10.1.

Но это мои домыслы (изначально надо готовиться к жопе). Подождем результат.

 

 

В ПДД мигающий зелёный не обязывает водителей ни к каким действиям (6,2). Желтый свет запрещает движение за исключением ряда случаев. В частности, водитель может не останавливаться, если для остановки требуется применить экстренное торможение 6,14.

 

Т.е. автор кино не нарушил ни одного пункта ПДД. А второй водитель нарушил п 13.4 Причем обратите внимание, что в этом пункте не сказано, что поворачивающий налево на регулируемом перекрёстке  обязан уступить дорогу только тем, кто движется на разрешающий сигнал светофора. 

[zloi_kot]

Второй водитель не мог видеть.

[melbu]

Второй водитель не мог видеть.

 

Да, в ПДД даже где-то такой пункт есть - "но если не видел, то не виноват" 

 

zloi_kot, при всём уважении, но вы бы разок ПДД прочли бы. Ваши домыслы заставляют за вас беспокоится.

[zloi_kot]

Я не оправдываю второго. Похоже оба на желтый ехали. И оба не видели. Так что виноваты оба.

За меня волноваться не надо - не вижу - не еду. И торможу на мигающий зеленый, сзади хоть оборутся.

[Сергей Дураков]

Я не оправдываю второго. Похоже оба на желтый ехали. И оба не видели. Так что виноваты оба.

За меня волноваться не надо - не вижу - не еду. И торможу на мигающий зеленый, сзади хоть оборутся.

Золотые слова: "НЕ ВИЖУ, НЕ ЕДУ"! Но и на мигающий зеленый не всегда лучше тормозить. Может дороже обойтись. Не только разбитой кормой, но и вылетом на середину перекрестка с неизвестными последствиями. Автора 100% признают не виновным. Прямых доказательств движения на запрещающий сигнал светофора нет и искать их ни кто не будет. А вот поворачивающий налево однозначно должен пропустить всех, двигающихся в прямом направлении.

[pr1st2008]

Это мой ролик, я ехал на антарике. Девушка ехала на лансере. Менты изначально наезжают на меня. Я в объяснительной указал на пункт 6.14, где я могу проехать на желтый. Ехал то я скоростью 55 км/ч и желтый загорелся за 1-2 метра до стоп-линии +указал, что ехал на шипах и на дороге было мокро. Экстренно тормозить не стал ввиду возможных неблагоприятных исходов. Дело отправили на доработку, якобы на схеме ДТП нет всех знаков, разметки и пр. После окончательного разбора отпишусь.