Павло

Совсем не уверен.ОД большие оригиналы , могут к примеру сказать что сам владелец контакт ослабил или еще чего.

Позавчера произвел все таки калибровку моста , в том же салоне Новокар в Новороссийске.Диагност все сделал за 3 минуты.Только не с ноутбука ,а диагностическим прибором.Я спросил его почему в тот раз с ноуты не получалась,он сказал что программа в ноуте такая что не делает калибровку , типа програмный запрет ЖМ. Да меня еще предупредили что ответственности не несут ну и все такое.А диагност сказал верно что это ЖМ массово накосячило и теперь запретом калибровки хотят скрыть сию проблему дабы не было массовой отзывной компани с предъявами.

Желательно еще проверить работу двигателя т.е запустить его ,посмотреть как заводится оттестировались и погасли все лампы на приборке, ну и послушать работу двига на холодную,проверить работу коробки передач.

Мне тоже последние 10 лет в лом на б.у садиться, не мало важен еще фактор того что ты первый хозяин авто .А с надежностью все марки пошли в низ.2 года назад с братом на его новом Паджеро с бензиновым двиглом , при пробеге в 20 т. только после первого ТО,поехали на Украину в Днепропетровск через Керченский пролив и только проехали весь Крым как стуканул двиг.Обратно на эвакуаторе авто увезли.После вскрытия и дефектовки оказалось что вклыдыши провернуло.Гарантийщик сказал по секрету что это 3 случай за год был.Трудно поверить что на Паджеро 90 годов мог бы быть такой косяк ,а теперь остались только легенды по качеству.

Пишет к примеру журнал "За рулем" и еще где то читал что рулевая и передняя подвеска на рестайле модернезирована.

Да пишут что якобы рейку на рестайле модернизировали или усилили или опять брешет ЖМ.

Так же и ЖМ знал о проблемах рулевой рейки на дорестайле Антара и шлепал их несколько лет, пока не созрел на рестайл, где яко бы многие детские болезни устранили.

Согласен. Поэтому владельцам авто надо быть более требовательным к производителям по качеству товара. Раньше 100 тыс. гарантия подразумевала что в этот период не должно быть поломок авто а только ТО и расходники , а сейчас разводы на всякие отзывные компании ,гарантийные случаи и т.д. Если производитель знает о системных проблемах каких то узлов или деталей то почему сразу не устраняют на конвеере.Разводят теперь на гарантии и все.

Как не крути,но это факт,производители стали выпускать менее надежные авто и брендовая марка не означает качества товара.

На дизелях это естественный процесс почернение масла,так что не преживай,через 1000 км оно вообще будет черное.

melbu без обид,тогда просто эксперт.А вообще спорить с грамотным человеком интересно ,где то доходим до истины или еще более укрепляемся в своем мнении,ну а в общем то процесс обучения в качестве диспута идет успешно.

Да с melbu все ясно.Его фраза "Я считаю что дизельный двигатель обосновался на легковой авто совершенно случайно" .Все суперэксперт,думающий что только его мнение единственное верное и не повторимое и расчитывает вроде правильно,грамотно,но как тот шулер в картах,условия задачи выберет под себя.Но надо отдать ему должное грамотный и многие его советы дельные.

С праздником вас всех мужики !

Я свой выбор в пользу дизелей сделал когда с БТР 70 где были 2 бензиновых газоновских двигла пересел на БТР 80 с дизелем ГЯ форсированным. И расход на больший пробег и завести зимой легче.Как заводится бензинка в мороз, сразу неисправности свечей,бронепроводов,карбюраторов все вылазиет,пофакался от души, а на дизеле в мороз только бензин доливали в соляру чуть чуть и с утра без проблем, а тяга какая ,2 газоновских двигла так не тянули как дизелек.И еще ресурс дизельного двигателя в одинаковых условиях эксплуатации больше бензинового и это факт.

Да пробовали и бензинку 3 литровую ,че спорить на вкус ицвет как известно.Про прогрев салона фен реально помогает.Люди не дурные За рулевцы тестили обе авто зимой и все описали так ,что не надо ляля про холодный салон.И вообще меня удивляет одна вещь, граждане юзающие бензинки прям реально не навидят дизелистов,всякие эпитеты приклеивают,сказать что это от безграмотности язык не поворачивается,мелбу технически грамотный человек.Так в чем вопрос ?Почему такой не гатив ?Помоему ясно сказал что дизелек не для суровых зим,а так все нападки на дизельки не объективны.

Не мной сказано,За рулевцы тестили и еще многие уважаемые люди.Вывод из рестайла Антары самая удачная дизель автомат и сам я так считаю т.к за 30 лет ежедневного стажа не одну тачу обкатал.

Смещнее ни чего не придумал.Трогаясь глох ?Не смеши людей или начинает пусть автор этих строк учиться трогаться на велике трехколесном.

Номальная дизельная машина ,штампами какимито гоните,тарахтит и т.д, только на холодную если на улице стоишь слышно,а так все хорошо.Глвный все таки плюс дизеля экономия на заправке и на налоге,но всеж если я бы жил в северных районах страны не рискнул бы дизеля брать.Средняя полоса России и юг страны смело на дизелях можно ездить и топливо уже дизельное повсеместно качественное есть.Даже если я на летней солярке попадал на мороз всегда спасала присадка антигель.С начала зимы наливаю в бутылку пласстмассовую 0,5 л солярки и присадку пропорции выставляй сам,влюбой момент при понижении температуры вытянул из багажника сию бутыль влил уже разбавленную в бак и все нет проблем.И еще что мне нравится на дизеле по сравнению с бензином тяга на низах уже солидная,а бензинка на низах тяги нет. Если в Вашем регионе морозы зашкаливают систематически за - 25 тогда дизель брать не рекомендую.

Не не похоже,старт любой ракеты америкосы бы сразу засекли , а они бы сразу все рассказали на весь мир. Но про воронку в озере уже и по зомбоящику говорят что не то.Время выиграли,глаза отвели и быстро все зачистили.

Поздравляю с приобретением !

Мне так кажется что наши НЛО или сбили или оно само на самоликвид сработало.

В регионах ОД цены загебают покруче Московских,это факт. Я 3 дня назад ТО -0 делал так у них только масло Декос 2 стоит 500 руб литр.

А вообще я не слышал даже о таких летательных аппаратах или зарядах которые по такой траектории могли войти в плотный слой атмосф еры и минуя силу земного притяжения и трения так быстро лететь по касательной.На Земле наврятле есть такое что могло бы придать твердому телу такое ускорение.

Та скорость на которой он входил в землю была выше скорости снаряда выстреленного из самой мощной пушки.Вот стрельни из пушки снарядом диаметром 30 см в такое озеро,развернет и разбрызгает все во круг и где следы взрыва ? Глубина и ил не погасят такого удара,взрыв должон был быть. Одним илом забрызгало бы все вокруг. Начальная скорость полета пули при выстреле из обыкновенного ПМ 350 метров в секунду как раз в воде на 5 метрах гасится, а тут запередельная скорость ,озеро расплескаться должно было даже от 30 см балванки.

Уж слишком лунка аккуратная.Если бы туда действительно что то упало большое и на такой скорости ,то там лед развернуло бы не так,тем более 5 метров глубины.Там от удара взрыв бы был,который все озеро развернул бы нафин .Отвод глаз это.