ДТП. Сбит ребенок.

[Евгений26]

Звонит сестра жены.

Вчера вечером ехала по поселку, рядом с проезжей частью стоят 6 пацанов по 11-14 лет.

Кто то из них кидает петарду и один испугался взрыва отстраняясь каким то немыслимым образом падает боком на переднее колесо.

Киа Рио, ничего нет, ни единого следа.

Регистратор был, но пока не смотрели.

Сестра сажает сбитого мальчика в авто и дует в травмпункт.

Сломано бедро, перелом сложный.

Какая то сердобольная бабушка в момент отьезда вызывает 112. Гибдд приехало в травмпункт.

Мальчику 14 лет, армянин, 100 кг. Родители половину не понимают на русском.

В протоколе зафиксировано следующее: из показаний друзей мальчика, он испугался и оступившись задел проезжающий авто, доставлен в автомобиле сбившей или как то похоже, точно не знаю, как заявлено. Родители претензий не имеют.

Автомобиль забрали как улику.

Гаишники говорят не переживать, вины нет.

Появился следователь, так мол и так, после праздников забете авто и ни слова более.

Сестра добирается домой в нервяке и спустя час звонит следователь, мальчик и родители изменили показания - он сам не падал, а сестра подговорила детей в свою пользу.

 

Вопрос. А что теперь делать?

Как бы есть желание помочь материально в разумных пределах, но теперь в связи со сменой показаний намечается плохое.

Увы, свидетели только со стороны мальчика. Со стороны сестры жены никого и также пока не ясно с регистратором.

[Евгений26]

Камер нет это точно.

Первичные показания в протоколе имеют силу?

[Евгений26]

Правила не запрещают отвезти пострадавшего в медучереждение, если больше не на чем. Так и было.

[zloi_kot]

Правила обязывают сообщить в гибдд. Обязательно адвокат. И запись регистратора. Если не на пешеходном переходе - шансы есть. Все сказанное и записанное имеет силу. И может понадобиться дополнительно экспертиза. Изменено 31 декабря, 2017 пользователем zloi_kot

[Евгений26]

Не пешеходный. Проезжая часть.

Авто забрали на экспертизу.

Сестра заявила ДПС, что мальчик оступился и упал сбоку на машину, она не сбивала его.

С регистратором пока не ясно, записал он чего или нет.

К сожалению, вся информация по телефону и не могу посмотреть физически регистратор.

[zeratul896]

 

Первичные показания в протоколе имеют силу?

конечно, и пусть объясняют причину почему изменили показания и да нужен крутой адвокат

[Кислый]

Чурки бл.! Денег хотят. И как к ним после этого относится?

[Евгений26]

Да тут не совсем дело в этом.

Кто то напел им, что на этом есть шансы поиметь денег.

Может следак, а может...

Даже я понимаю, что положение у сестры шаткое.

Любой весомый довод каждой из сторон может иметь решающее значение.

Совет за адваката передал.

[zeratul896]

если на машине нет следов можно в конец обнаглеть и заявить а было ли вообще столкновение ? он же может сломать при падении , кто его знает что он делал до происшествия. А все показания это его друзья и родственики , имеет место сговор и клевета на честного гражданина.

[Евгений26]

По нашим новым правилам - запрещены любые таблетки. По этому их нет теперь в аптечке. Ибо по умолчанию водитель не врач, а потому не должен назначать лекарства.

На машине нет никаих повреждений.

Он упал сбоку и как раз на колесо.

Не знаю, как так нужно искрутиться.

С первоначальных слов детей - он оступился и сам ударился о авто.

Как при этом можно было сломать бедро - это даже для меня вопрос.

Короче, сейчас подтягивают адвоката.

У меня есть суперадвокат, в том числе по уголовным делам. Но он стоит нереальных денег. Просто не реальных для простых смертных...

[Павло]

Камер нет это точно.

Первичные показания в протоколе имеют силу?

Первичные показания на протокол имеют силу,если они были высказаны устно  то сам понимаешь.Ищите адвоката и срочно  и надо с адвокатом  вместе работать с пацанами т.е что бы они дали правдивые показания,искать связи,друзей друзей и т.д.То что нет повреждений на авто хорошо ,но это не все.Срочно архивируйте запись своего регистратора . Тут  ситуация не из лучших т.е если естьпретензии от потерпевших ,то дело до Суда дойдет ,а там сам знаешь.Поэтому ,ищите как дешевле договориться с родственниками пацана,будет факт дешевле и менее нервотрепка. Потерпевшими пусть адвокат торгуется используя записи вашего регистра и возможные связи.Сами не торгуйтесь,это будет только хуже для вас.

[Евгений26]

Ну в общем, видел я запись с регистратора.

Увы, о записи сестра не заявила, а регистратор имеет сдохшую батарею, поэтому дата номер и время типа 01.01.01 и 00.02 и номер произвольный.

По видео ребенок тупо находится на проезжей части и подворачивает ногу.

Удар вскользь о правое крыло левым бедром.

В принципе от такого удара никаких отметин не будет на авто.

Сейчас подключили человека, ждем ответа от следователя.

[zloi_kot]

Дата и время на регистраторе в общем то почти ничто (при современном развитии техники). Вопрос о принятии или нет в качестве доказательства будет принимать судья. Вопрос об оригинальности записи решает эксперт. Но само наличие записи может несколько остудить горячие головы.

[Евгений26]

Сестра думает, что на тех дпсников позже вышли родители мальчика, либо же дпсники предложили родителям войти в долю, ведь свидетелей - детей, уже подговорили, а больше свидетелй не указано.

При этом на видео вокруг полно народу, а в авто сестры едет дочь, но ей 7 лет.

[Павло]

Евгений, главное не это .Главное что показывает регистратор т.е ребенок был на проезжей части  или он туда пулей вылетел.Сестра твоя ,как водитель обязаны была предусмотреть такое развитие событий и могла она это сделать или нет.В общем  детали,скорость ее,место ,населенный пункт или жилая зона,автострада и т.д .Все согласно пунктам правил. Дети на обочине ? Записью с регера  по любому будет проще торговаться с  пострадавшими..

Если дети были на обочине и она не сбросила скорость и не приняла меры для предотвращения ,то это не есть хорошо.

[Евгений26]

Движение по поселку, gps нет, но это вторая передача, справа стоят авто под углом 45 градусов, между ними дети взрывают петарды. Крайним оказался это армянский мальчик. Он тупо подворачивает ногу и он падает на авто сестры.

Темно. Сестра не сворачивала и не ожидала, что кто то будет падать из за машин.

Наезда на мальчика нет. Это явственно видно.

 

Абсолютно тупая ситуация. Может ожидать каждого.

Причем закон трактует, что управляя источником повышенной опасности, можно по любому притянуть за уши водителя, даже если под колеса бросился самоубица - почему не тормозил, не увильнул и т.д.

[Ikarus]

Да, непростая ситуация, надеюсь адвокат каким-то способом

приложит запись в качестве доказательств...

Удачи вам в этом деле, Евгений!

[zloi_kot]

В правилах нет ни намека на маневрирование - только про торможение вплоть до полной остановки.

И таки пишите чем закончится.

[Евгений26]

Ну тут только ждать.

Таки праздники.

[Павло]

Ситуация не приятная,но и не самая сложная по сути вопроса. Конечно у ребенка будут минимум телесные повреждения средней тяжести , и тут  про источник повышенной опасности и притягивать не надо.Ни один следак не откажет  в возбуждении уг.дела ,если родители мальчика будут иметь претензии к водителю. Если видела что стоят дети на обочине и тем паче играют  и если даже не видела,то все равно много  к водителю вопросов будет от следствия. На мой взгляд ,проще  улаживать все  с родителями  мальчика   и то все надо через адвоката.Не факт что если родители заберут заяву  то дело прекратят,там много подводных камней.Поэтому  видеорегистратор ,хороший,3 в одном где и дата и скорость и все есть,надо обязательно иметь в авто.Он стоит гораздо дешевле чем расклады по таким делам.

Ну тут только ждать.

Таки праздники.

У следака 10 дней для принятия решения,максимум  по рапорту месяц.Но думаю в течении 10 дней он примет решение по делу согласно УПК т.е возбуждать или отказывать.Если  сразу не решите потом будет  только дороже.

[Евгений26]

Я передал всё про возможные подвохи.

Также предложил адвоката. Он 80 рублей в месяц стоит.

Других дешевле и с гарантией не знаю.

Сестра работает медсестрой.

Развелась с мужем, ребенок, ипотека.

Поэтому крутого регистратора нет, как и автомобиля.

Тупо везла дочку от бабушки.

Ежедневный маршрут.

Я бы выложил видео, но думаю, рановато пока.

[Павло]

Да ,уж ситуевина .Видео пока не выкладывай,да и зачем .Дорого у вас  адвокатские услуги у нас в  2 раза дешевле и то это первоначальный договор,потом продление  ежемесячные дешевле. Тут конечно 80 большая сумма,проще на прямую через знакомых выходить на терпил и башлять их.Но тут гарантий нет что возьмут и не остановятся на этом.Такие суммы у адвокатов на ровном месте,хоть самому начинать  защитную деятельность.))) Если на  крайний случай,то к реальному сроку ее не осудят.Не тот случай.Поставят на бабки по Суду,ну тогда терпилам надо ясно намекнуть ,что по Суду они будут получать деньги 33 года и 33 месяца по 333 рубля в месяц.Пусть берут штук 200 на месте и забудут обо всем.На лечение пацана этого хватит ,а навариваться  на таких случаях не хорошо.Не по христиански .

[melbu]

Я, честно говоря, не очень знаю каким образом можно привлечь к ответственности водителя, которому в бочину влетел детячий организм. Свой вклад в сохранение жизни и здоровья пострадавшего водитель внёс. Материальную ответственность разделяет страховая компания, в случае признания вины водителя. 

Цена вопроса, на сколько я знаю - штраф 25тр и до двух лет лишения прав. И это в случае, если вина водителя будет доказана. 

 

Конечно жаль, что о наличии записи водитель не заявил с самого начала. Но если на записи ребенок упал до того, как коснулся автомобиля, то даже "вред здоровью" будет неочевиден для судьи. 

 

Опять же, я не знаю точно, но попытка договориться с родителями пострадавшего может трактоваться как признание вины.

[Павло]

Вина  водителя тут спорная,ясное дело.Но практика такова у нас.А практика это нечто большее.Вы бы будучи следаком отказали в возбуждении уг.дела,когда потерпевшие имеют претензии ? Да нет не отказали,оно вам надо .Возбудили бы уг.дело и в Суд ,пусть там разбираются. И я бы так поступил,нет явных доказательств не виновности ,а следовательно  в Суд.

[zeratul896]

 

Опять же, я не знаю точно, но попытка договориться с родителями пострадавшего может трактоваться как признание вины.

тоже согласен, не надо априори на себя лишнее брать. Пусть условно "потерпевшая " сторона доказывает что был наезд на мальчика. Стоять надо на том что на видео. Да пусть штрафуют.