dr_slam

Ну если позже, то это уже столбовая дорога к нынешним коммерческим отношениям, ещё раз напоминаю, что сутью было сравнение финансирования столицы и периферии, а не выяснения конкретных цифр в конкретном районе, границы той или иной области, это вторично, столица всегда выигрывает в силу своего положения. Я вот по себе помню, что уйти от медицинского лечения было гораздо сложнее чем его принять, и оказывалась действительно помощь без лишних ненужных "наворотов", попав в больницу тебе будут лечить всё что найдут, на этом этаже хирург порежет, на том клизму поставят, а на другом зубы полечат, а лёг всего лишь с отитом, по этому я никак не могу согласиться, что всегда и повсеместно люди умирали от неоказания помощи, хотя и не отрицаю таких фактов, да и не считаю ситуацию с той медициной идеальной. А у многих ли сейчас есть возможность вызвать платную скорую и поехать в платную клинику? У небольшой прослойки - есть, а остальные если и прибегают к такой услуге, то уже в порыве отчаяния, который наверное взялся из за того, что вся другая помощь работает настолько "хорошо", что человек оказывается загнанным в угол. И к чему сравнивать олигархов подпольных тогда и нынешних теперь, они одинаковые паразиты на теле работающего человека. Сегодняшние закупают скорые? А не по тому ли что вся скорая передаётся на аутсорс и они стараются застолбить себе место в новом бизнесе, выгори - хорошо, не выгорит - для них "не велика потеря". И к стати это лишним разом показывает насколько "эффективна" государственная мед.помощь, насколько она "справляется", что приходится обращаться ко всем подряд. Покупали средства защиты, это не те которые ранее стоили 4 рубля, когда были никому не нужны, а потом, в пик стали стоить 400? Неплохой бизнес, даже отданные бесплатно они конвертируются в пользу непосредственно этому богатею, то что эти средства кому-то принесли пользу, наверное да, тут как говорится "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Пандемии не было это да, и не было так же чтобы политики в период эпидемии шли впереди врачей, говорили от них и диктовали что им делать, во времена СССР не могли транснациональные мед. корпорации влиять на принимаемые решения, а работу по устранению возглавляли учёные. А посмотрите на состав "штаба" по коронавирусу, там врач-то только один, да и тот гинеколог, где академики, где инфекционисты, если ещё присутствие там члена сов. беза, ещё как-то с натяжкой можно объяснить, то что делает там ген. директор аэрофлота? А ведь эти люди вырабатывают решения. Вот вы например при рассмотрении штаба по тушению пожара отдадите предпочтение штабу состоящему в основном из пожарных, или штабу где будут сантехник, учитель и продавец, под руководством водителя пожарной машины?

Но ведь это чистейшее почвеничество, сбрасывать со счетов смысловую наполненность и смотреть только на место проживания, это жить только сегодняшним днём, безо всякого развития. Куда идёт страна, чего хочет добиться, какими методами, каких людей растит? На все эти вопросы почвеничество не ответит, по этому оно всячески поддерживается сегодняшней властью. Мы можем воочию увидеть сегодня глядя на Украину, что бесцельное топтание на месте становится хорошей базой для внедрения чуждых идей, люди остались на той же территории, но выросло уже пару поколений которым преподаётся диаметрально противоположное восприятие, и вот они уже так же "за свою землю" творят вещи против которых воевали их непосредственные родственники, и у нас к стати всё идёт к тому же самому. Что касается выигранной но продолжающейся войны, то слишком велик "кусок" сразу его освоить не получилось, а за это время "кусок" осознал себя как нового субъекта и в духе с теорией развития капитала стремится к империализму - высшей стадии капитализма показывая зубы, по этому война возобновилась. Во первых напрямую с детальным подсчётом средств и методов сравнивать ситуацию более чем 40-летней давности и и сегодняшнюю некорректно, прошлое априори будет в проигрыше. Во вторых ситуация в столице и в отдалённой Адыгее всегда будет разная и всегда в пользу столицы. В третьих, если мне конечно не показалось, вы описывали как достижение медицинские моменты, на что я привёл вам сегодняшние столичные случаи с предложением согласиться или нет являются ли они достижением. Описывать конкретную ситуацию и распространять её на всю страну делая на её основе безапеляционный вывод есть манипуляция. Когда я приводил примеры я указывал в первую очередь на отношение тогда и сейчас не только рядовых сотрудников, но и государства в целом. Отсутствие материальных средств или проявление коррупции в конкретном случае с лихвой переплюнет отказ в помощи причём практически на законодательном уровне. Я не отрицаю минусов здравоохранения СССР, самому приходилось пользоваться тогда платником, но вся система строилась по иному, более прогрессивному принципу, и многие из сегодняшних ситуаций просто не могли бы произойти.

Ну ведь этот взгляд мы делаем сильно издалека, сильно общими так сказать мазками. И оттуда видно, что войну вело и проиграло всё таки другое государство - СССР, не Российская Федерация, а государство основанное на иных принципах с которыми и велась война, а Р.Ф. образовалась как раз как результат проигрыша, и следует курсом противоположным. Вы обошли вниманием общие большие моменты, но сосредоточились на мелких вроде экстремизма которым сейчас называют любого кто смеет указать власти на её минусы, или защита экономических интересов корпораций, не России, а корпораций находящихся на её территории, а уж гос. "медпомощь" вообще сегодня звучит кощунственно. Я тут даже не беру всю неоднозначность модной вакцины и её применения. Расскажите ка мне, человеку который чуть не потерял мать из за того что ничего кроме ковида не лечат, другие болезни у них самоликвидировались, про эффективность медицины, расскажите тем кто ждал скорую по нескольку дней, тем кто положенные по гос программе лекарства не может получить и вынужден контрабандой ввозить их из за рубежа рискуя ещё и свободой, своих ведь производится всего 30% . Как можно указывать достижения медицины сейчас, когда открыто заявляется отказ от бесплатной, когда уже во время возникновения эпидемии сокращаются больницы и потом с гордостью занимаются стадионы и строятся блоки из вагончиков, когда врачи чтобы нормально существовать вынуждены работать на несколько ставок и прибегать к забастовкам? Но и это всё частности, в том глобальном взгляде которым я предложил посмотреть, есть взгляд на корни этой проблемы, холодная война тогда, и возобновляемая сейчас это две разные, та велась чтобы победить, а сегодняшняя чтобы подороже себя продать.

Понимаю, обидно конечно признавать проигрыш, но посмотрим фактам в лицо: страна которая вела ту войну уже давно в следствии этой войны не существует, противники той страны прочно обосновались на территориях своих врагов, да ещё и написали им основной закон, основная часть промышленных объектов участвовавших в противостоянии разрушена, оставшиеся зависимы от стран-соперников, экономика-политический строй полностью перенят у победившей стороны, период когда та страна существовала и вела в том числе ту войну всячески очерняется причём на самом высоком уровне. Если это не проигрыш, то что тогда проигрыш? А то что планы победителей идут дальше совершенно логично, по их мнению везде кроме их места проживания должно существовать "зимбабве" но это продолжение, несколько другая история.

Немного не так, противостояние никогда не прекращалось, а холодная война закончилась нашим поражением, на время угасла, и возобновилась вновь с началом 2000-х.

Так и война всё ближе, но приоритеты пока ещё в пользу гражданских статей.

Расходы что на судебную и правоохранительную деятельность, что на оборону стоят ниже расходов на медицину и образование в вашей ссылке, если я туда смотрю.

Но позвольте, повышенная пенсия это копейки в тратах на оборонку. Как известно генералы всегда готовятся к прошлой войне, а чтобы они имели возможность готовиться к будущим, в развитие нужно сильно вкладываться, никуда без этого. А это влечёт за собой и вложения в науку, и в производство и во множество смежных областей, во всём мире "военка" один из мощнейших двигателей прогресса, интернет по которому мы сейчас с вами общаемся тоже родился как военная разработка. Повторюсь не верна сама попытка разделить и противопоставить военный сектор и гражданский, это части одного организма. Вы же не покупаете себе одежду по принципу одеваю тело только в костюм, а ноги только в лапти, по тому, что хорошие ботинки слишком дороги, и если их покупать на костюм не останется, а ногам всё равно чем в грязь наступать.

Тут полностью вас поддерживаю, непонятно только почему вы разделяете людей труда и оборону страны? Любая страна нуждается в обороне, и солдаты это те же рабочие просто одевшие шинели, а условные "доярки" их жёны, и любой "доярке" понятно, что если она хочет сохраниться как биологический вид рядом должна существовать и подготовленная армия. Внутренняя же политика подавления это несколько другая область.

Если вместо военки платить дояркам, то вскоре доярки будут рады что оплатой за их труд было оставление ей жизни иностранным солдатом.

Типичное современное представление, по отдельно взятому факту поверхностно судить о всём движении всей многомилионной страны, принимая только его за истину и не рассматривая никаких условий.

Откровенно говоря да, боюсь, уже писал в этой теме, что за многие мысли из нашей дискуссии с лёгкостью могут прийти и подвести под готовое дело, выбор статей для этого широкий, и хотелось бы максимально оттянуть этот момент. Немного похожие мысли высказываются в агитпропе от 16 05 21, ну а "рецепты" уже давно описаны в литературе ставшей классикой, и в соответствии с ней же рвутся с цепи сегодняшние цены.

А где же вы увидели агрессию? "Страусиная позиция" очень часто применяется человеком, человеку неприятно думать о плохом, и он гонит от себя эти мысли, я и сам бывает ей подвергаюсь. И как-то думалось, что взрослый человек поймёт завуалированный пассаж про мундиры от Хуго Босс и однозначно сопоставит их с немецко-фашстскими захватчиками. И если вы не заметили, я не оправдываю положение когда народ походя ставился в условия выживания а не жизни, я пытаюсь разобраться учитывая все моменты и старюсь не идти на поводу у эмоций вызываемых не соответствующей ожиданиям действительности. Не согласен в том, что всех скопом молодых и горячих нельзя вразумить и заставить сомневаться в выбранном ими пути, как уже указывал здесь я не беру крайних упоротых, все они рано или поздно столкнуться с действительностью которая всё расставит по своим местам. А дискуссия именно здесь не несёт какой либо глобальной великой цели, для этого есть люди умнее меня и места совсем другие, у нас просто разговор. Движение наше с вами идёт в очень неприятном направлении, и возможно скоро события позволят нам познать то о чём рассуждаем на личном опыте. Это как раз тот случай когда очень хочется применять "страусиную позицию".

Не замечать происходящее вокруг или убеждать себя, что это не то чем кажется это очень удобная, приятная для душевного равновесия но всё же страусиная позиция. Вы так быстро записываете во врагов любого эмоционально и отрицательно высказывающегося, что даже не оставляете шанса им, и не стремитесь понять сами, может человек столкнувшись с проблемами не разобрался, озлобился, а вы не давая ему пищи для размышлений сразу отталкиваете его прямо направляя в лагерь действительных врагов. Которые, к слову, действительно есть и нет никаких иллюзий, что условный Навальный окажись у власти будет несомненно хуже чем нынешние, и они это знают и активно этим пользуются разыгрывая как в карты и извлекая себе выгоду. Помните как подписи для баллотирования в мэры Москвы тому самому Навальному собирали единороссы? И что плохого в лозунгах? Многие из приведённых вами имели под собой реальную почву, а то что со временем смысл их оказался выхолощенным, и не без целенаправленной работы на это, то да, чего греха таить, он был утерян и они превратились в своего рода обязательный атрибут вроде "свадебного генерала", однако изначально заложенный в них смысл не изменился. Приравнивание средств затрачиваемых на производство транспарантов и отсутствия товаров народного потребления это "экономия на спичках", проблема стояла гораздо шире, и наоборот имелось только элементарное, а вот поступательное развитие благополучия шло крайне медленно и находилось на последних ролях. Имея народ способный сплотиться и существовать в жёстких условиях, как показала война, партийные руководители приняли это как должное, но забыли, что ни один самолёт не может постоянно лететь на форсаже. Неужели вы настолько не в курсе новостей из официальных источников, ведь об них уже столько копий сломано? Установка доски Маннергейму https://rg.ru/2016/06/16/reg-szfo/v-peterburge-ustanovili-pamiatnuiu-dosku-mannergejmu.html , памятника Краснову https://www.ridus.ru/news/325984 , я даже не беру такие набившие оскомину вещи как фильм о Муссолини https://pikabu.ru/story/zakat_sovesti_klim_zhukov_pro_film_solovyova_o_mussolini_7177174 , и цитирование президентом Ильина, а так же возложение ему цветов https://www.vesti.ru/article/2180162 . Я тоже многого не видел лично, например город Лондон, но это никак не подвигает меня к тому чтобы утверждать что этот город не существует. Как тогда быть с сопредседателем профсоюза "курьер" К. Украинцевым, или А. Понькиной, А., Рогожкиным , Н. Бондаренко ? Да что там, знаю случай когда не социалиста а простого прохожего загребли 31-го на сухаревской и доставили в УВД Северное Тушино вместе с навальнистами, как он кричал, что он "за Путина", как умолял, итог тот же что и у всех суд : "участвовал в несанкционированном митинге, мешал проходу граждан, выкрикивал антиправительственные лозунги", а человека угораздило идти по своим делам в неудачном месте. Абсолютно не важно совершил он что-то или нет, есть полит. заказ и его исполняют.

Речь у нас ведь шла о конкретных личностях конкретного возраста, а не о всех скопом. Ни одно оружие ещё нигде в мире само по себе никого не убило, (разве что биологическое (плохая шутка :-), оружием всегда управляет человек. Конечно взрослого человека воспитывать поздно, но среда обитания всё равно продолжает влиять на его поведение. Но человек не рождается маньяком, таковым его делает воспитание, среда в которой он воспитывается и живёт. Агрессивно настроенные желающие получить всё и сразу тоже не взялись из неоткуда, они продукт общественно-экономических отношений. И что вы предлагаете мне сразу относиться к ним так же как и они относятся к другим, исключить тот факт, что их поведение это неправильная реакция на возникающие проблемы, перестать видеть в них людей? Не подобные ли мысли возникли в пивных на берегах то ли Рейна, то ли Одера? Безусловно есть категория граждан действующих так сознательно и давно определивших для себя такую линию как единственно верную, их вразумлять бесполезно, возможно но не факт вразумит их действительность, но стоит ли приравнивать к ним всех кто зол и просто пока не видит альтернативы своим действиям? А вы не замечаете что они уже вышли, только не на улицу а прямо в кабинеты, и вот почётный караул уже марширует на открытии памятной доски человеку осаждавшему в годы войны город в котором эта доска вешается, а на государственном телеканале в "прайм тайм" ведущий предлагает ставить памятник тому кто пришёл с оружием в руках вместе с иностранными гражданами в мундирах от Хуго Босс и примириться с ним и ему подобными, и по странному стечению обстоятельств ему за это ничего не бывает, в то время как даже одиночек выходящих с социалистическими лозунгами судят за экстремизм не утруждаясь соблюдать предусмотренные законом процедуры. Когда официальные лица всё время повторяют о единении, фактически почвеничестве, не похоже это на: " одна нация, один народ, один . . ." ?

Безусловно, когда кто-то начинает думать, что он лучше другого просто по тому что лучше, он неизбежно делает это за счёт этого другого, и укрепляясь в этой мысли начинает незаметно другого презирать, видеть в нём причины своих неудач и соотносить с этим свои действия. Но в той фразе указание на несколько иную ситуацию. Но ведь мы помним, что: " коллективное бытие определяет сознание" ©, пока в обществе культивируется "человек человеку - волк" и "моя хата с краю", школы и другие учебные заведения лишены функции воспитания, из общедоступных СМИ льются любые помои за которые хорошо заплатили, пока родители вынуждены крутиться и выживать не уделяя должного внимания неокрепшим умам, а те в следствии этого предоставлены сами себе, и общество будет считать всё это нормальным, такие случаи будут повторяться и дальше. И даже если запретить продажу тех же кухонных ножей, но ничего более не менять, эта агрессия будет находить выход , только более чудовищным и изощрённым способом, мало кого ведь сейчас удивляют репортажи типа: "девочки избивали одноклассницу снимая это на телефон" или: " подростки забили камнями бомжа" а ведь природа этих случаев эдентична и находится всего лишь в малом шаге от стрелка. Да и "органы" давно уже приняли методику работы "по факту" вместо предотвращения, и да, силы направленные на задержание одиночных пикетчиков и репостнувших изображение со свастикой, пользуются гораздо большей благосклонностью начальства.

Не только малолеток, а вообще любых людей, всё по научным определениям: " Когда капитал чувствует себе реальную угрозу - он немедленно переходит к фашизму". Вся фишка в том, что на преступление, чаще всего не ходят со своими легальными оформленными по всем правилам стволами, разве что откровенные самоубийцы, это прежде всего состояние человека а не механизм получения. Человек твёрдо решивший преступление совершить, так или иначе добудет себе оружие, или если бы он с кухонным ножом пришёл их бы сразу продавать перестали.

"Каждый мнит семя стратегом, видя бой со стороны" © И каждый на месте думает, что он знает всё лучше, но это война она тем и страшна, что для общей победы приходится кем- то жертвовать. Бывало и целые дивизии пускались в бой чтобы отвлечь противника на себя, сковать его силы, чтобы сосредоточить удар на другом направлении, да и ошибки и самодурство тоже имело место, но разбираться что и как было на самом деле долго и нудно, гораздо проще подобрать и так распространяющийся повсеместно антисоветский миф про "трупами завалили", и применив его к конкретной ситуации успокоиться с чувством что раскрыл истину.

СКАЗ О ПУЛЕ Было так - в конце июля, В центре тихого села Догнала солдата пуля, Что на фронте не взяла… Пуля – зло для человека, И не кончится добром, Коль носить её полвека Возле сердца под ребром. Так уж вышло, не поверят, Расскажи кому-нибудь, Как солдатику под Тверью Угодила пуля в грудь, Да ещё, скажи на милость, Это радость иль беда - В грудь вошла, остановилась И осталась навсегда. Жизнь солдата эта пуля Так подвесила на нить, Что хирурги не рискнули Пулю эту удалить. Выжил. Жил неплохо, вроде, Как на это ни гляди, Разве только к непогоде Занималась боль в груди. Вот, по улочке пологой, По невысохшей росе Шёл старик своей дорогой, Покачнулся и осел. Вспыхнул свет перед глазами, Словно солнышко в окно, Будто снова показали Очень старое кино: Поле. Снег от глины рыжий. «Взвод! В атаку!» Взмокший лоб… И всё ближе, ближе, ближе Неприятельский окоп. Пулемёт неутомимо Лупит, чёрт его ковал! А одна из пуль – не мимо. Прямо в сердце. Наповал… *** Обступив, односельчане Обсуждали скорбный факт. «Пьяный был!» - одни серчали, А другие: «Знать, инфаркт!» Только люди поневоле И представить не могли б, Что старик не пьян, не болен… Он за Родину погиб. 2014 #Андрей_Шигин

Не только покупают, капиталистические правительства, а тем более марионеточные, думают о людях исключительно как о ресурсе, им вообще неинтересно сколько умирает или не умирает если это не относится к их личной выгоде, причём не только финансовой, но и например имиджевой. Чётко определяя себя как эксплуататорский класс, они действуют в точности по поговорке про шерифа, индейцев и их проблемы.

Так государство - всегда тирания, любое. Угодить в тюрьму сейчас можно гораздо за меньшее, накидать вам ссылок? Причём достаточно ни вдаваясь ни в какие политические споры разместить в историческом контексте фото где присутствует свастика, все помнят эту историю, а уж за те разговоры какие тут ведём мы с вами уже можно выписать несколько статей. Роза Люксембург как-то сказала про два пути " Социализм или варварство" как более прогрессивный социализм, а затем и коммунизм обязательно наступит, так как это есть движение вперёд, но активно сопротивляясь этому мы не только оттягиваем этот момент, но и сознательно опускаемся в варварство. Ведь можно опуститься на четвереньки, есть с земли сырую пищу, проживать не заботясь ни о чём, это будет гораздо проще чем каждый день ходить на работу, следить за собой, что-то изучать, но что-то никто не стремится так делать, все почему-то предпочитают делать над собой усилие. Можно сказать что это очевидные вещи, по тому все так и делают, но чем развитие очевидных вещей отличается от не совсем очевидных? Тем что они новые неизвестные, но разве от этого обязательно плохие? И это именно примеры управления под контролем, именно это и есть необходимое его предназначение. Также как наёмный управляющий не может распоряжаться имуществом владельца бизнеса, и.и. не должен самостоятельно распоряжаться чем либо.

Ваша учительница просто процитировала выражение Ленина, и по этому, по его задумке, государство, даже пролетарское должно было отмереть. Но Союз нашего детства, это не то, к чему стремился Ленин, от диктатуры пролетариата официально отказались при Хрущёве, и движение приобрело обратный характер, однако основные социальные завоевания всё ещё оставались незыблимыми. Тогда "гос. органы" перестанут быть гос., предлагаете "идеальное средневековье" оно не работало в первый раз, не сработает и во второй. А искусственный интелект не способен ничем управлять, только осуществлять помощь в управлении, и если ему доверить самостоятельное принятие решений, да ещё и в кап. обществе, то может "вдруг" оказаться, что лечить вас, учитывая всю возможную принесённую вами пользу, окажется дороже чем осуществить эвтаназию. Ничего личного просто математический расчёт и.и. же не ведомы чувства, он действует на основе алгоритмов, это хорошо показано в фильме "Элизиум". Но пока что нас скорее всего ждёт вот такое развитие https://youtu.be/vl9oTnonZeM

Ну так вы сами описали как было раньше по другому. Никто по крайней мере не выжимал последнего проводя законом выгодные только себе унизительные инициативы. И вы очень правильно привели трактовку фразы Людвига Фейербаха: " Человек то, что он ест" ©. Если употреблять всякое гуано, то сам им и станешь, жаль об этом основная масса забывает когда смотрит передачи ТНТ, СТС, и другие им подобные.

Ну то, что люди - новая нефть никто и не скрывает, а как это реализуется механически какая разница.

Ну это как пример, технологии шагнули вперёд, вы очень правильно заметили, что они всего лишь инструмент, и важно что ты этим инструментом делаешь, можно террористов искать, а можно приравнять к террористам неугодных и искать их, хороший инструмент одинаково хорошо будет делать и то и другое. Открытие нового завода почему-то навеяло Люди - новая нефть? ССК Звезда. Конфликт менеджмента и трудового коллектива https://youtu.be/DN-nnxUeFvA