dr_slam

Вы пытаетесь поднять вопрос паритета покупательной способности, но делаете это как-то коряво, всё равно что операцию на глаз делать через задний проход. До Северной Кореи нам всем ещё расти и расти, а вы в очередной раз пользуетесь активно распространяемыми байками про жизнь там.

Тут к стати "палка о двух концах" к примеру человек столкнулся с ситуацией вопиющего беспредела властей, в какие только СМИ не обращался, заинтересовались только жёлтые и оппозиционные вроде НГ, другие не берут - повестка редакторов не позволяет. А НГ и жёлтые на имеющиеся 10% правды накрутили ещё процентов 30 лжи в виде своих умозаключений и фантазий, что же в итоге, одни плюются и принципиально их не читают, а тех кто читает клеймят либерастами и западниками. Но ситуация возникла не на пустом месте, и относительно человека в неё попавшего фактура никуда не делась, но общественного резонанса, который хоть как-то может повлиять не получилось по тому как одни "плюют" а другие "лижут", и в итоге пока все друг с другом собачатся, бепредел властей проходит "на ура". Знаю такую ситуацию по недавнему обнулению, человека заставляли голосовать, он даже сделал запись, но по каким-то причинам сразу её в ход не пустил, когда я пересказывал эту историю другим они естественно спрашивали доказательства, а когда всё же по прошествии уже самого "голосования" мне удалось её получить никому уже не захотелось слушать, но ситуация-то никуда не делась.

Ещё раз: Социализм не цель, это только переходный этап, не может социализм быть целью, это как при движении между двумя пунктами ставить целью выход на дорогу между ними. Ну вышли на дорогу и что, остановились так на дороге и останемся? Только не кОзачего, а кАзачего, а то как-то неуважительно к предкам получается :D:

А в каком периоде вы рассматриваете, ведь социализм это лишь переходная фаза, это дорога между двумя пунктами, по ней возможно идти как вперёд, так и назад. Рассматривать весь период как единое целое это всё равно, что утверждать что все люди должны быть одинаковыми только на основании того, что у них 2 руки, 2 ноги и одна голова. Околонаучные рассуждения таких "видных" аналитиков как старухи возле подъездов и водители такси, на которые вы всё время опираетесь, конечно не приведут к пониманию сути происходящего, но зато очень хорошо подойдут в качестве псевдонародной мудрости. Марксизм же сам по себе является наукой, схожей с теорией Дарвина и на ней во многом основанный. И по этой науке у нас как раз классический олигархический капитализм, власть капитала банковского срощенного с промышленным под управлением банковского.

А будут в Дагестане :D:

Это как раз проявления того самого : ". . наиболее раеакционного, наиболее шовинистического. . . " пытки и издевательства без повода над уже задержанными, а так же неподсудность силовиков вышедших за рамки, сводит на нет все усилия по стабилизации ситуации и озлобляет народ. „Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.“ Ф Энгельс. Колоссальная забастовка, в которой по разным оценкам приняло участие от 200 до 250 млн. человек. Протестовали против неолиберальных реформ, ограничений связанных с коронавирусом, падения уровня жизни и политики правительства в целом. В авангарде протеста шли профсоюзы, а также местные социалистические и коммунистические организации. Организаторы заявили, что забастовка - это подготовка к новым столкновениям в стране. «Рабочие и крестьяне не успокоятся, пока разрушительная политика правительства БДП не будет обращена вспять. Сегодняшняя забастовка - это только начало. За этим последует гораздо более интенсивная борьба », - сказал Тапан Сен, генеральный секретарь Центра индийских профсоюзов (ЦИТУ), одной из конфедераций профсоюзов, участвовавших в забастовке. Забастовка была организована коалицией рабочих и фермерских движений при участии 10 национальных торговых конфедераций и зонтичной группы, Всеиндийского координационного комитета Кисан Сангхарш (AIKSCC), который состоит из более чем 200 фермерских групп по всей Индии. . В забастовке также участвовали группы по защите прав женщин, студенческие союзы и различные организации гражданского общества. Забастовка также получила поддержку левых партий и нескольких оппозиционных групп. Некоторые из ключевых требований, содержащихся в хартии из 12 пунктов, выдвинутой организаторами, включают отмену ряда законов, недавно принятых правительством Моди, отменяющих ключевые меры защиты цен на рабочую силу и сельхозпроизводство, откат недавней политики сокращения инвестиций в крупных государственных предприятий, реализация существующих программ социального обеспечения для сельских рабочих и расширение политики социального обеспечения для помощи массам, пострадавшим от экономических последствий пандемии COVID-19. Тысячи фермеров вместе с членами профсоюзных групп и других движений со всей Индии также возглавили митинг в столице страны Дели. Митинг был встречен жесткими репрессиями со стороны полиции Дели, которая использовала блокаду, дубинки и водометы, чтобы остановить марш. В конце концов блокада была нарушена. Несмотря на попытки полиции несколько раз подавить забастовку, по всей стране прошли массовые митинги. Члены Профсоюза работников здравоохранения вместе с рабочими порта Джавахарлала Неру, крупного порта торговой столицы Индии Мумбаи, участвуют в забастовке. Профсоюзные активисты блокировали Национальное шоссе 31, главную дорогу, соединяющую город Калькутта в штате Западная Бенгалия. Блокада ключевых железнодорожных линий также наблюдалась в крупных городах Индии. Нефтеперерабатывающие заводы в Ассаме, северо-восточном штате, богатом запасами нефти и природного газа, были остановлены в результате забастовки. https://peoplesdispatch.org/2020/11/27/250-million-people-participate-in-nationwide-strike-in-india/

Первое мая это день солидарности с какими рабочими? С американскими, 1 мая 1886 года, в Чикаго на улицы вышли тысячи местных рабочих, которые требовали введения закона о восьмичасовом рабочем дне. Митинги продолжались несколько дней, в столкновениях с полицией были погибшие рабочие. В тот период борьба рабочих шла во всех крупных странах, приводимый вами закон как раз и есть результат уступок, но даже в нём есть оговорки формально разрешающие, но на практике усложняющие проведение забастовок, прямо как сейчас у нас. Взгляните, это первомайская демонстрация как раз 30-х годов, проводимая американской ком. партией где-то на Манхеттене. Британская того же периода Как вам уже написали сравнивайте информацию из разных источников, и чем ближе к оригиналу тем лучше, иначе так и будете пропагандировать вот это:

Давайте вспомним как эта профсоюзная деятельность начиналась и почему вообще пошла. Нынешнее состояние зарубежных профсоюзных организаций, да и уклад в отношении них сложившийся, это прямое следствие Социалистический преобразований в нашей стране. Их капитал тогда сильно испугался, что их пролетариат сотворит то же что и наш, и попытки были, и чтобы не потерять всё прагматично пошёл на жертвы, только бы сохранить свою вертикаль. Позже к этому добавились пропагандистские шаги дабы показать, что их строй лучше, а с гибелью СССР уступки в отношении рабочего класса стали постепенно убирать, и мы уже наблюдаем многолюдные демонстрации там. И надо отметить, что зарубежный пролетариат и мелкая буржуазия более активны нежели наш, по тому что на протяжении всего этого времени у них происходит пусть мелкое но противостояние, и они отлично понимают, что они на поле боя, в отличии от нашего изнеженного за 70 лет. Советская власть как заботливая мать оберегала своих "детей" от основных неурядиц которые за рубежом держали те народы постоянно "в тонусе", да не баловала, но жизнь гарантировала, а избалованные "дети" поступили так, как поступают избалованные в обычной семье, забыли её и бросили, отчего та преждевременно скончалась. Конкуренция рынка труда это конкуренция между наёмными работниками за место, она не может сама быть причиной хорошей работы, лишь отдалённо. Качественное производство будь то производство вещи, или услуги в первую очередь вытекает из чёткого целеполагания, и контроля выполнения. Да, не чего скрывать, что в условиях капитализма, при более разрозненном производстве добиться этих результатов получится быстрее, а присутствие рядом других таких же производителей будет хорошим стимулом сделать лучше. Но и при социалистическом способе производства те же самые результаты вполне достижимы, не настолько быстро конечно но, главное, что когда придёт время потреблять результаты производства, ни один из производственной цепочки не будет отделён от результатов своего труда, тогда как при капиталистических отношениях есть чёткая граница, где как бы хорошо не трудился работник он всегда отчуждён от результатов собственного труда.

Это написали задолго до меня, и называется это одним словом - капитализм, он не бывает другим, он именно такой, экономический базис всегда определяет политическую надстройку, и если господствует капиталистический способ хозяйствования, значит никаких других политических, экономических, нравственных, религиозных действий быть не может. А государство, любое, в любые времена, должно и будет подавлять своих противников, иначе оно перестанет существовать, иной вариант возможен только с отмиранием государства и с переходом к без классовому обществу.

Я про то, что не всеми штрафами распоряжается государство, некоторыми напрямую ушлые чиновники сумевшие встроить этот "бизнес" в интересы страны. Касательно же соседа и Поло, то сам всерьёз думаю взять УАЗ-головастика, и если совсем припрёт оставить только его.

Профсоюзы - да, но это только начало борьбы, а бизнесом могут быть только "желтые", карманные профсоюзы. Остальные, проводящие стачки и забастовки, имеют выгодой лишь отстаивание прав трудящихся. Но "механизм" простирается гораздо дальше профсоюзной борьбы. Никаких независимых судов, СМИ, и прочих государственных институтов не бывает, это сладкие сказки для доверчивых. Любая ветвь власти находящаяся в государстве, а государство как мы помним всегда инструмент подавления в руках господствующего класса, работает на соблюдение интересов этого класса, и соответственно даже то, что казалось бы на первый взгляд напрямую совсем не представляет гос. интересов, но благополучно в государстве существует, всё равно выражает эту волю. Иначе оно просто перестаёт существовать. Пока существует "рынок труда", пока человек на этом рынке товар, никакого справедливого функционирования трудовых отношений невозможно, вас же наверное не особо заботит сколько часов работала, и насколько комфортно спала корова молоко или мясо которой вы купили в магазине.

Дабы не флудить погуглите хотя бы открытые данные по штрафам и представьте, что идут они не в бюджет, а куда нибудь в оффшор, как это было с московскими платными парковками с самого их появления, никто к стати пока так не смог разобраться как такое возможно но деньги туда поступают ежедневно.

Опять "огоноковские" байки, далеко не вся индустриализация, ведь помимо привезённой и настроенной прод руководством иностранцев линии нужно было построить всю инфраструктуру, и наладить её бесперебойную работу. Одновременно изучая и анализируя полученные технологии, и создавая условия для развития своих производств на этой основе. Это же тот самый путь наименьшего сопротивления о котором вы пишите взять уже имеющееся лучшее, только путь идёт дальше и на основе этого лучшего создаётся своё, чтобы в следующий раз за этим не идти на поклон. Иностранных специалистов когда они перестали быть нужными поблагодарили, расплатились и отправили на родину. Полученный опыт стал основой для многих решений которые распростёрлись гораздо дальше купленных технологий. Но при любой покупке нужно иметь того кто захочет, и сможет продать, а в той же сделке с опелем на продавца оказывалось давление, он искал возможности, но давление оказалось сильнее, и в результате покупатель всё равно остался ни с чем. В одной фразе вы и обозначили проблему и указали решение и одновременно не заметив этого пошли дальше. Пока в производственной цепочке господствует рентабельность и прибыльность, ни о каком нормальном положении пролетариата не может идти речь. А механизм существует только один - уже доказавший свою эффективность.

Это не проблема, это его счастье, можно вводить любые новые штрафы и не соблюдать свои же собственные законы, и с автобзнесом такая же ситуация в угоду "экологии" вводится штраф за использование старого автотранспорта, на новом выезжать только когда разрешат, иначе тоже штраф, и ещё массу всяких сопутствующих, аппетит как известно приходит во время еды. То-то в салонах сейчас их сметают так, что даже тест драйвовские раздают, и очередь за новыми что каждый автовоз отслеживают когда придёт, и письма на завод строчат чего так мало вывозите.

Человек по мере своего развития постепенно поднимался от животного состояния ставя себе и достигая трудновыполнимые цели. И как и у любого процесса у процесса существования человека прогресс, а значит и улучшение, будут только если он идёт вперёд. А если бросить всё, и опускаться обратно в состояние животного удовлетворяя только сиюминутные потребности, а так же призывая к этому остальных, то что же тогда удивляться и негодовать, что всё вокруг идёт плохо, не так как хотелось бы и т.д, ведь именно такая позиция людей тому причина. Приобрести можно только если продадут, а как раз при попытке наших купить этот самый "буржуйский опель", с той стороны продавцы костьми легли чтобы не продать даже пойдя на убытки. И что же тут удивляться если свою промышленность на корню разрушить, разрушить научную базу под неё, а потом к остатком того, что не смогли разрушить пытаться прикрутить отдельные импортные элементы, то это не будет нормально работать, по опыту Франкенштейна можно судить, что ничего путного из этого не выйдет. Тут дело даже не в тракторах, не какое-то сложное изделие, а обычная ручка которой пишем по бумаге, которая сейчас лежит у вас на столе, где сделана? И где фабрика например Сакко Иванцетти, которая производила дешёвые свои ручки? А отправились все эти предприятия туда, в рыночную экономику, искать инвестиции, так до сих пор и ищут.

Как знать, ещё пару лет назад люди и подумать не могли, что без намордника их ППСники будут отлавливать и штрафовать, а теперь как миленькие выбирают себе какой из намордников к какому костюму.

А это как раз и есть бытовой уровень, и никто не спорит, что там много грамотных производственников и целых производственных процессов, так же как и есть масса качественных вещей которыми удобно и приятно пользоваться. Но когда мы рассматриваем ситуацию "большими мазками" все эти вещи превращаются в частности, а вперёд выходят совсем другие. Это не определение, это описание фашизма, которое вы совершенно верно позиционируете, а определение я уже тут приводил, но приведу ещё раз: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» У нас пока до этого не дошло, но капитализм и фашизм это два пальца одной руки, и порицая коммунистов, противопоставляя себя им, вы становитесь на сторону как раз тех с кем коммунисты в лице СССР успешно боролись. Так как на "двух стульях" усидеть невозможно и нужно выбирать либо за СССР и коммунистов либо, за фашизм и капиталистов, вы пока что СССР ненавидите значит . . .

Автомобиль умрёт! https://www.youtube.com/watch?v=wB9jcVCFUSo&feature=emb_logo

Ну символ она как раз если никаких вопросов по ней не задавать, и воспринимать оторвано, а ведь свобода это всегда свобода кого-то относительно кого-то другого. Возникает вопрос, привязываясь к лучшему вы лучшим видите что? Предположу, что лучшее вами видится как чисто бытовые более удобные вещи, спору нет, это действительно не плохо, но это всё удобство "желудка", удобство потребления, а ведь не оно является основной ценностью человеческого существования.

Картинка чисто манипулятивная чтобы вызвать "пожалейку", не дающая никакой информации о том, что стало причиной, что девочка оказалась там,почему ОМОН выстроился со щитами и дубинками. Рассчитана просто на инстинкт, что "злые дяди" хотят причинить боль невинному ребёнку и по этому они плохие. Вот правильные вроде вещи говорите, но почему оценивать происходящее пытаетесь только по внешним признакам?

Да и мы не далеко от них ушли, движемся по тому же пути просто более медленно Наро-Фоминск 10, 121 отдельный противоракетны центр, А-35М, (часть 1) в/ч 28000 https://youtu.be/cS9kkUisunc С-25 "Беркут" (часть 5) в/ч 11281 https://youtu.be/LG2WsnvZkeE

Ну просто отдать, как это произошло бы в более мелком масштабе, когда один отдал другому то, что ему не нужно это безусловно лучше и проще житейски. Но в ситуации когда это огромная масса, а передача возможна с привлечением сил и техники, всё равно, как ни крути, появятся документы и ответственность, которую кто-то должен нести. Даже если возьмём черезвычайную ситуацию когда некий командир решает отдать в детский дом, всё равно он кому-то отдаст приказ, и этот кто-то организует доставку на основании этого приказа, а принимающая сторона должна будет принять. Всё равно хоть какие-то процедуры будут, и будут ответственные с которых можно будет спросить в случае невыполнения.

Эффект-то может и будет, но ни один чиновник сам не решится на это, дабы не привлекать к себе лишнее внимание коллег, которое может обернуться как похвалой, так и более пристальным внимание к другим делам с целью поглощения, не говоря уже о партийной дисциплине. К том у же есть органы зарабатывающие на штрафах, которые тоже "хотят кушать" и не упустят возможность нажиться на том, что груши де были не проверены, не правильно хранились и транспортировались, возможно заражены, и т,д. И даже если встретятся вместе люди из нескольких ведомств способные это сделать технически, пока они пройдут все процедуры, груши сгниют. Вариант с передачей нуждающимся возможен лишь в одном случае - если есть потребность кого-то обелить, тогда и бюрократические припоны будут мгновенно пройдены, и при большом скоплении журналистов такая передача состоится, даже если груши уже будут подпорчены и небезопасны к употреблению.

Вы опять описали часть претензий РСДРП, года этак 1903-го, но по прежнему считаете её устаревшей и параллелей не проводите. Чертовски прав ваш товарищ, даже когда речь заходит о том, чтобы просто отказаться выполнять сверхурочную работу за которую не заплатят, что позволяет сделать даже сегодняшний закон. Люди, с пеной у рта в курилке костерившие начальство, тут же прячутся в кусты и подобно кротким овечкам бегут выполнять волю начальника. "ozeh" post="320023" timestamp="1605625390"] Вопрос зачем б! Затем что капитализм, при нём товар не существует пока он не продан. За конфискованные груши никто уже не заплатит, значит их уничтожат.

Марксистско-Ленинская теория и киселёвщина - это две прямо противоположные стороны. В этом вы к киселёву гораздо ближе, он такой же антикоммунист, а скорее даже просто представитель воли господствующего сейчас класса капиталистов, когда им выгодно они празднуют победу и их не заботит то, что победили тогда в том числе и то, что они восхваляют ежедневно, когда выгодно другое они поливают грязью идеалы тех победу кого они вчера праздновали. Правильно было сказано, что у капитала нет родины, у него родина там где прибыль и выгода. Немного странно видеть вашу цитату от своего имени, ну да ладно. Ведь вся соль в том в чьих интересах вводится то или иное действие, когда это идёт на общее благо это одно, а когда поэтапно отнимаются социальные блага присутствовавшие ранее, при этом растёт нагрузка, и сообщается что так будет и дальше причём всё это сделано по просьбе и для блага того у кого нагрузка растёт, то зная исторические корни таких действий сомнений в их природе и целях не остаётся.