dr_slam

Государство, которое кстати тоже вправе рассчитывать на понимание, даже злоупотребляя этим "пониманием" после устранения угрозы, особенно на региональном уровне, при всех минусах такой ситуации заботится прежде всего о своих больших целях, применяя секретность, замалчивание, и прочее "заметание под ковёр". Оно не оценивало меркантильно смерть человека в денежном выражении, но и не считало средств для устранения ситуации, и несмотря на всю трагичность для конкретных людей, и косность в их отношении властей, значение имеет вопрос с каких позиций мы берёмся об этом судить. Нельзя оправдать отсутствие любых компенсаций, но для понимания почему, нужно досконально знать все моменты, и никто тут не отменяет наплевательское отношение конкретных ответственных людей, а огульно обвинить легче лёгкого, сам иногда не могу от этого удержаться. Не надо лгать не имея достоверной информации, журналистка Марина пыталась записаться на предложенную "экскурсию" по предлагавшемуся номеру, после пяти минут ожидания трубку взял человек абсолютно не знавший об этой ситуации, и после его походов с выяснениями так и не смог дать чёткий ответ. Если интересно могу дать ссылку где она рассказывает как это происходило. А выдавая это пропагандистский трюк за "чистую монету", вы показываете, что те "социальные технологи" которые это придумали, действуют абсолютно верно и отрабатывают свой хлеб хорошо. Вы опять мешаете всё в одну кучу чтобы выдать удобный для себя результат, в Союзе ни одна вакцина массового применения не была выпущена без проверки, и ни один врач не снимал с себя ответственность за её введение требуя пациента взять все риски на себя кроме эксперементальных групп. Так же там ориентировались на зарубежный опыт, но не внедряли его бездумно без анализа и сравнения со своими методами, а сегодня при 70% зарубежных лекарств это просто невозможно, так как при отказе бездумно принять протоколы лекарства могут просто сюда не повезти, и даже желая проанализировать на это не будет времени. А повинуясь законам капитализма из аптек практически исчезли ещё имеющиеся дешёвые но работающие отечественные лекарства, так как продавать их невыгодно, этому сильно помогла новая маркировка введённая аккурат в момент ажиотажа весной 20-го. И по тем же самым закона мы имеем несколько вакцин, вместо одной хорошей, в том числе и пустышку Эпивак, которой продолжают колоть и люди думают что их защитили, кто знает, может та статистика привитых и всё же заболевших это привитые как раз ей. И всё это существует одновременно оказывая влияние друг на друга, а вы хватаетесь за какие-то цифры процентов которые неизвестно ещё как получены, и пытаетесь что-то высчитать. Забудьте вы про прошлую жизнь без кодов, она уже не вернётся какие бы уколы кому не ставили, не для того их вводят, причём об этом практически в открытую заявляют чиновники как бывшие так и действующие, но вы упорно не хотите рассматривать такие заявления. Пытаетесь по инерции жить как раньше, думая что преодолеваете временные трудности, отвергая, что вам вашими же руками строят "новую нормальность", это продлится ещё какое-то время, пока не достигнет той ситуации когда вы бы и рады были что-то изменить, но это уже невозможно.

А как рассчитывать эти компенсации, а главное чему они помогут? Ничему уже не помогут, максимум, что можно подвести под компенсацию от государства упустившего вирус, это было бы восстановительное лечение тех кому посчастливилось выжить, если таковые имелись, а уж сокрытие таких нелицеприятных фактов везде есть и наверное везде будет, разработки-то таких вещей и так не публичные. В то же время, привнесённый вирус с которым борьба осуществляется по иностранным рекомендациям, иногда друг другу прямо противоречащим не должен вызывать никаких вопросов, как и не должно вызывать вопросов то, что прорывную вакцину разработал институт ничем до этого выдающимся не отметившийся, и уж конечно никаких сомнений почему в штабе по борьбе с болезнью нет ни одного академика, ни одного инфекциониста, а врач только один и тот бывший гинеколог. Где там ценность российского человека, Советского от болезней хоть врачи лечили, а российского чиновники не имеющие к медицине отношения? Ну и в этой связи конечно не стоит обращать внимание на слова Эдика Сноудена, который вроде чуть чуть разбирается в новомодных цифровых технологиях: «По мере распространения авторитаризма, введении чрезвычайного положения, мы не просто жертвуем своими правами. Мы также жертвуем возможностью остановить скатывание в менее либеральный и менее свободный мир. Вы действительно верите, что когда пройдут первая волна, вторая волна, шестнадцатая волна коронавируса, завоеванные позиции не будут сохранены? Что алгоритмы взаимодействия не будут сохранены? Неважно, как они используются — то, что строится сегодня — это система угнетения». https://yandex.ru/turbo/popmech.ru/s/science/566814-snouden-koronavirus-nuzhen-dlya-sistemy-ugneteniya/ Вы опять съезжаете на удобную вам тему, речь у нас не шла не о тогдашних парт. деятелях, а о сегодняшних актёрах. Которые, к слову, не достойны серьёзных обсуждений так как их профессия одевать чужую маску, жить жизнью других людей, и чем качественней они это делают, тем лучшими в профессии являются. Что конечно накладывает отпечаток и на их повседневную жизнь, такая своеобразная проф. деформация, интересны они были только фактом было / не было, а не тем как они это интерпретируют. По словам приписываемым одному упырю: " Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти." Тут ответы врачам подъехали: https://taen-1.livejournal.com/2001375.html

То что вы лично приняли обдуманное для себя решение только делает вам честь, но не означает что у всех такие же исходные условия, и все поголовно получат такой же результат. Практика не состоит из одних только побед, есть и оборотная сторона, а выходит, что пытающийся всесторонне анализировать человек сразу объявляется неправым, где же здесь момент учёта разности людей? Какие компенсации будут достаточными? Компенсацией является сама жизнь, и та засыпка хлоркой, по тому что она не даст заразе пойти дальше и заразить больше, а мёртвому уже всё равно, выброс боевого вещества ситуация действительно черезвычайная и что же вам не нравится когда в однозначной ситуации происходят однозначные действия, по идее вы должны их приветствовать. Я рассказал о конкретном человеке который работая на режимном объекте совершил мелкую кражу, был пойман и так как объект режимный осуждён как вредитель, типичный случай про который говорят "незаконно" репрессированный, вы ушли куда-то сильно дальше. Как и подобает либералам вы стремитесь рассматривать события оторвано друг от друга выпячивая выгодный в данный момент факт и представляя его как умышленное и единственно производимое действие, в этом вы полностью солидарны с позицией государства по таким вопросам. Но как вы же ранее замечали народ, пока ещё всё, помнит как и что было и так же знает что просто так ничего не бывает, в том числе и сегодняшнее обеление преступников, и насаждение старых забытых было порядков. Не выдавайте желаемое за действительное по тексту чётко видно, что лежали они не в реанимации и мели возможность общаться, в ковидных госпиталях на стадионах тоже лежат по половому принципу, к тому же богатые и знаменитые люди, особенно в столице, имеют возможность лежать в богатых больницах, где им обеспечен персональный уход. Так что ваше "заламывание рук" с целью сгущения красок на не стоящем такого обсуждения поводе, - чисто пропагандистский приём.

Ну вот мы нашли наконец точку соприкосновения, в том что разные организмы по разному могут реагировать, в том числе и при введении казалось бы безопасного и нужного компонента. Остаётся только проследить как эта открывшая нам, не специалистам в медицине, истина учитывается теми кто про это подолгу службы должен знать гораздо больше - врачами. Выброс известного, боевого отравляющего вещества и борьба с неизвестным вирусом несколько разные категории и реакция на эти события тоже логична разная, как и разные мотивы для действий. При всей схожести методов важно с какой целью они применяются, именно конечная цель "окрашивает" метод делая его плохим или хорошим. Вот говорите пропаганда, а пропаганда чего? Ведь это не отдельно взятое определение, пропаганда всегда чего-то, это не значит что все выдвигаемые ею постулаты неверны, да и многие из тех кто слишком ретиво взялись решать свои проблемы подгоняя их под государственную стезю впоследствии за это поплатились, и кстати тоже попали в "жертвы режима", так же как и все чохом уголовники той поры, или что тогда не совершалось обычных преступлений? А любители раскрывать "обжигающую правду", много позже преследуя уже свои цели, не гнушались и не гнушаются до сих пор пересчитывать одних и тех же людей по нескольку раз в разных документах просто плюсуя их. Об этом тоже можно прочитать у тех людей которые разбираются в этом на профессиональной основе, и имеют для этого достаточно времени, как и о подделках на базе бывших гос. дач для работников ЦК КПСС в посёлке Нагорный, или на "объекте №15", где к стати собирались заговорщики ГКЧП перед "мероприятием". Если слушать только обиженных и невинно пострадавших, то сложно от них услышать другое, и их можно понять, знал только одного человека который в те годы за мелкую кражу пошёл по политической статье, и оттрубив свою "десятку" не был в претензиях к власти, дословно говоря: "да поступили со мной несправедливо, но правильно, по тому что реальных врагов рядом была тьма тьмущая". И теперь его фамилию можно тоже увидеть в списках репрессированных "мемориала". Политических сейчас столько же если не больше, даже не беру последние задержания где о каком либо законе речи не идёт вообще, возьмём хотя бы Мухина с инициативой проведения референдума о принятии закона об ответственности власти, все четверо из инициативной группы признаны экстремистами и получили реальные сроки, делопроизводство по процессу изобилует грубейшими нарушениями, и ничего. Или несколько дел выросших из картинок в соц. сетях причём исторического характера, когда за кадр из "17 мгновений весны" следовал приговор о пропаганде нацизма, множества абсурдных но принятых похожих законов ждущих своего применения. Тут немного непонятно как Гузеева могла лежать по соседству когда палаты разделены по половому признаку, и отчего он коллегам говорил одно а семье получается другое, ну да ладно обсуждать заявления актёров - пустое дело.

Перечитал ещё раз своё сообщение и не нашёл там у себя какой либо статистики по заражениям, это вы с кем-то путаете, а то что для признания информации существенной нужно несколько источников, и я вам как раз в прошлом сообщении указал. Тут конечно надо делать скидку на то, что в нынешнем информационном мире помимо прессы могут быть и купленные учёные выдающие любую информацию за которую заплатят, по этому процесс вылавливания информации сильно усложняется. С Гаркалиным ёрничай, не ёрничай, имеем сухой остаток: человек пытаясь защититься но вероятно опасаясь побочки принял "Эпивак", потом, очевидно под убеждения про, то что это пустышка решил защититься реально и поставил "Спутник", в больницу попал на излёте двух недель посте второй. Можно ли было так делать,- неизвестно, было ли обследование на этот счёт, - тоже. То что организмы у всех разные и реагировать могут по разному, я вам писал ещё много много страниц назад, но тогда вы пропускали это мимо ушей не забыв пнуть, что из за таких рассуждений многие погибнут, а теперь к ровно этому же тезису вспомнили случаи из собственной практики. То есть теперь рассуждения о том, что разные "запчасти" разных людей могут по разному реагировать на введение одного и того же компонента в виду разного своего тех. состояния, имеет место и не считается чем-то несуществующим. Интересно. Охватывая период длиною в век невозможно дать ему одну единственную оценку, перескакивая по нему в нужное время выхватывая и выпячивая нужное событие, это дешёвый популистский приём. Причём когда речь идёт о тех кто шёл новым не изведанным ранее путём 100% можно будет найти у них промахи и недочёты, не забывая так же что сопротивление им выражалось и в прямом искажении основного направления их деятельности, нет ни одного первопроходца который всё совершал бы хорошо и гладко. И тут встаёт вопрос с какой стороны судить, М. Шолохов говорил: "был культ, но была и личность", конечно, конкретному человеку попавшему тогда в жернова не системы позавидуешь, но ему не позавидуешь и сегодня. Разница только в подходах вк развитию общества, и в том что для конкретного человека в приоритете. А то покровы-то сняли, архивы открыли, причём даже те которых и никогда не было, В. Илюхин вёл расследование о подделках архивных документов, причём ещё ленинских, предоставлял бланки 40-х годов, фальшивые печати, где теперь тот Илюхин? А небезызвестный А.Яковлев руководил подделкой документов съезда нар. депов. прямо "по горячему" , так что с архивами сейчас тоже не всё просто. А Вы сознательно идёте против истины мимоходом поливая грязью и ваших непосредственных родственников тоже, или они жили в какой-то другой стране?

Так деградация и пошла когда стали применять, столь милые вам частнособственнические принципы в противоположной им системе, не может ни один механизм двигаться одновременно в двух разных направлениях и быть при этом успешным. Наука мало того, что не сферический конь в вакууме, она ещё и развивается поступательно, продвигаясь вперёд на основе уже достигнутого. И не являясь представителем научной среды ни вы ни я не можем однозначно что-то заявлять оперируя заявлениями в прессе, так как не можем опираясь на свои научные знания отделить действительное от мнимого, и вынуждены для этого полагаться на мнение каких нибудь авторитетов в данной области. Не забывая, что для формирования определённого мнения и авторитеты будут доступны определённые, такова уж специфика сегодняшнего дня. То что вы ошибочно называете сегрегацией в СССР, это частности, не всегда только бытовые, и далеко не всегда незаслуженные, да и процент людей на которых свалились поражения в правах не больше чем в любой другой стране. Но тут есть ещё один тонкий момент: с каких позиций судить, а то ведь зайдя в любую тюрьму любого города мира можно с удивлением узнать, что сидят там сплошь невиновные и подставленные, и даже доказанный серийный маньяк на самом деле просто непонятый. Я не оправдываю верхушку второй половины жизни Советского Союза, которая допустила фундаментальные ошибки, многие из которых намеренно, но даже при них никому в голову не приходило узаконить лишение человека возможности существования путём разделения и натравливания одной половины общества на другую, и законодательно закрепить это, до чего сейчас осталось пол шага. Такое поощрялось только уже в самом конце, и то как движение народных масс с целью устранения мешавшей личному обогащению погибающей страны. Примерять в себе непримиримое - пустое дело, надо чётко дать оценку плохому как плохому хорошему как хорошему, только не обманывая себя, если уж случится что к "хорошему" будут отнесены моменты негативные ко всем кроме себя. Тогда и себя надо ставить на конкретную сторону а не пытаться мысленно "улучшить". Слова ". . очевидные факты, и очевидные вещи" являются манипулятивными до тех пор пока не подтверждены из нескольких источников. Откуда эти конкретные цифры? Но как же так... В августе - 2 укола эпивак короны В сентябре 2 укола спутника... второй укол был 12 сентября... 2 октября забрали в Коммунарку... и вот... https://tsargrad.tv/news/vnutrennie-organy-otkazyvali-odin-za-drugim-chto-izvestno-o-poslednih-dnjah-valerija-garkalina_449656

Для дальнейшего развития да, коммунизм единственный путь, это для отката и деградации путей много. А академическая наука достаточно детальна и если мы смотрим на конкретную прививку в конкретной ситуации, это не одно и то же с чем-то, что было когда-то. Равно как называя животное собакой мы называем только вид, а рассматривая конкретного зверя уже определяем породу и характеристики. А вы пытаетесь сравнить несравнимое - диаметрально разный подход тогда и сейчас, тогда можно было себе позволить не вдаваться в подробности, а сегодня это может стоить жизни безо всякой болезни, да ещё потом будут обвинять самого "потерпевшего". Уж чего чего, а сегрегации в СССР не было, не лгите, если понимать это в классическом определении а не выдавать за неё бытовые сложности пытаясь выставить в негодном свете ненавистную вам страну. Абсолютное большинство информации на основе которой, я делаю выводы подкреплено ссылками, не я её придумал, и да её я не принимаю на веру, предполагая оставляю место для иной пока неизвестной, которая возможно появится позже, так как это только какая-то часть информации, и практически любой, в том числе и вы в жизни поступает так же, только здесь вы идёте на поводу того что проще, выбирая то что ближе а остальное просто не замечая. Упрекая меня вы в то же время приводите цифры из пресс-релиза областного минздрава почему-то считая их непогрешимой истиной, прямо как в церкви, даже не допуская мысли, что они могут быть кем-то изменены в угоду ситуации, этакая избирательная слепота.

Себя к Джордано Бруно не приписываю, тут интересны методы и аргументация его противников, которые почти не изменились с тех пор, и для Джордано его правота, и для инквизиторов их не правота не претерпели изменений с его сожжением, но в целом отбросили человечество назад, точнее не позволили идти вперёд. Пользуясь информацией из открытых источников, и не имея доступа к информации реальной мы находимся в самом конце цепочки "потребления" этой информации. Принимать её как истину очень наивно, если говорить мягко, никакой стопроцентно практической и тем более академической она не является, так что ни ваши не мои выводы не могут быть достоверными основываясь только на ней. Я в рассуждениях допускаю 50% вероятность что не прав, вы же напротив придаёте своим 100% уверенность в правоте, это понятно, человеку свойственно надеяться и верить в лучшее, но это может плохо стыковаться с реальностью.

Отнюдь. Опыт разделения людей на сорта не нов, и как в каких странах он протекал можно посмотреть окунувшись в историю, которая на месте не стоит и всегда есть шанс шагнуть несколько дальше, чем уже кто-то шагнул. А непривитые при 100% привитых возьмутся очень легко, ведь будет совсем не важно что физически привились все 100%, зато очень легко и выгодно имея все СМИ в активе заявить, что непривитые ещё есть, дополнить это цифрами, заявлениями "умных" мужей в телевизоре и воплями истеричных домохозяек в интернете, привычно назначив виновных. Помните, организуется общество пост правды где правда не то что произошло, а то о чём рассказали, а обыватель получающий информацию из ближайших доступных агентств всегда будет выдавать то, что они заботливо вложат ему в голову. Я по тому об этом так уверенно говорю, что повторюсь снова, сам имел возможность применить такие технологии, и знаю какой они дают поразительный результат, плюс доподлинно знаю, что чиновничий и прочий аппарат сейчас избавлен не только от совести, которую они ещё в детском саду на жвачку сменяли, но и от соблюдения своих же законов, которые подменяются приказами вышестоящего начальства, что диктуют им общественно-экономические условия. Всё вместе даёт основания предполагать как будет развиваться ситуация и на что направлены разные действия. История хранит память о том за что был сожжён Джордано Бруно, и как потом это было признано верным и подтверждено, но на момент сожжения его кем только не объявляли, и не только из за дремучего невежества, но и из за невыгодности для церкви его теории, а сама теория так и осталась верна, что тогда, когда он о ней говорил, что потом, когда нашла подтверждение.

Вы не путайте страну, где хоть и криво, но пытались создать благоприятную обстановку для основного большинства, не боясь брать на себя ответственность за принятые решения, и ту, где просто переводят иностранные документы для внутреннего применения, не забыв скрупулёзно потребовать бумажку, что человек заранее отказывается от всех претензий, с одинаково умным видом рассказывать противоположные друг другу решения, внедрять всё что принесёт прибыль и действовать откровенно фашистскими методами. В этом нет ничего удивительного, ведь капитализм и есть фашизм, просто пока всё идёт неплохо он прикрывается благообразной маской, а так да если в глубину не смотреть на поверхности одно и то же. Тут дело не столько в самой болезни сколько в отношении, те же самые ограничения можно вводить разными способами, можно объявляя о них говорить, что: ". . к сожалению есть категория людей которым прививки по определённым причинам не доступны, и мы должны им помочь, так как они более всего не защищены и по этому они не могут посещать места которые посещают привитые, и нам, привитым, нужно быт более внимательным к ним чтобы их не заразить..." А можно делать как делают сейчас - разжигать ненависть, только как так получается, что разжигают её те же люди, которые тут же заявляют о проблемах в демографии, выделяют для этого специальные капиталы матерям, а уже живущие люди для них тогда кто, почему их ценность меньше новорождённых? И как повторял уже не раз это теперь не закончится, безотносительно к существованию вируса, который будут использовать на "всю катушку" постоянно будут говорить, что все ограничения только из за не привитых, даже если 100% населения переболеет или всё таки привьётся. А с помощью ку-ар кодов в последствии будет организован голод, вину за который опять таки возложат на не привитых, медотводных и прочих, ни один код никого в мире ещё не вылечил, а та синхронность с которой они вводятся говорит лишь о желании капиталистов по всему миру найти выход из противоречий путём создания кризиса. А уж такие зависимые капиталисты как наши, для сохранения своего статуса готовы всех строем закапывать, только бы их и их семьи там не трогали.

Только может стать, а может и не стать, как в лотерею моно выиграть, но чаще нет, как выше правильно указал Иванович жизнь диктует свои правила, а выбирающий персонал не может противодействовать базису, который как известно экономический. Сегрегация, ещё совсем недавно мы пеняли США, на то что у нас уже человек в космос полетел, а у них ещё рассуждали можно ли неграм в автобусе ездить, а теперь можно посмотреть как водились расовые законы в нацистской Германии и сравнить: " . . . в 1930 году штурмовики начали устраивать погромы. В последующие годы был принят ряд законов, поражавших евреев в правах. Мощную пропагандистскую работу вели СМИ нацистской партии. В апреле евреям ограничили пятипроцентную квоту в школах и университетах, их удалили из прессы и пытались вытеснить из культурной жизни страны. Не желая в первой половине 1930-х негативной реакции мирового сообщества, нацисты стремились не репрессировать евреев, а заставить их бежать из Германии. Вслед за первой вспышкой антисемитизма наступило затишье. В 1934 году преследование евреев пошло на спад, и многие из них вернулись в страну. Тем не менее их положение все более осложнялось. 21 мая 1935 года евреям запретили служить в вермахте, а летом их перестали пускать в кафе и рестораны. В парках, театрах и бассейнах появились таблички с надписями «евреям вход воспрещен». Один из идеологов национал-социализма доктор Курт Плишке призвал за половую связь между «арийцами» и «неарийцами» конфисковывать имущество последних, лишать их гражданских прав. «Антисемитские мероприятия, проводившиеся весной и летом 1935 года, принимали разные формы, — констатирует британский исследователь нацистской Германии Ричард Эванс в своем труде «Третий рейх. Дни триумфа». — В мае было огромное число бойкотов еврейских магазинов, организованных штурмовиками и эсэсовцами, которые часто сопровождались насилием. Изгнание евреев из экономической жизни должно было успокоить многих сторонников партии из мелкой буржуазии и предоставить им возможность улучшить собственное материальное положение. Новая кампания антисемитской пропаганды, террора и законодательных решений должна была отвернуть враждебность общества от режима, возложив всю вину за жалкое положение народа исключительно на евреев». Штурмовиков у нас пока ещё нет, но их появление, с такими методами я думаю не за горами.

Это только в мире идеальной конкуренции, но он есть только в фантазиях, которые выгодно поддерживать тем, кто уже находится в положении выбирающего из "предложений".

Так это деградационный путь развития, при нём постоянно будет не хватать рабочих мест, и постоянно люди будут сетовать, что где-то что-то происходит не так, чего-то постоянно не достаточно, и т.д. Это всё равно как не проводить дома уборку, и постоянно возмущаться, что в доме грязно, пока не будет устранена причина, так и будет грязно. Единицы сумевшие себя продать, так и останутся единицами на фоне остального общества, внося тем самым в него дальнейший раскол0 а жить в больном обществе никому и никогда ещё на пользу не пошло.

Категорически не согласен, работник думающий только о том как себя лучше продать, забывает о том что он делает, ведь можно себя продать и путём обмана контролирующего, это путь "наименьшего сопротивления", для него становится не важно что он делает, а важно что он за это получит. Именно так действует врач, "лечащий" пациента долго, по тому, что у пациента есть деньги, в самом лучшем случае пациент "вылечивается" по достижении определённой суммы затрат. Тогда как врач сосредоточенный только на лечении справится с недугом гораздо быстрее, и возьмёт следующего пациента, тем самым осуществив сам основной принцип своей работы- помогать людям. Сколько ни повышай зарплату, это совсем не гарантирует качество, а постоянный перебор сотрудников, по просту "текучка" в поисках того единственного, отрицательно скажется на конечном продукте, качество достижимо только тогда когда все элементы начиная с образования и культуры, работают в связке дополняя друг друга. Поиск по каждому направлению "самородков" и попытка сформировать коллектив только из них - тупиковый путь, самородков мало, а производству нужна массовость.

Причинно следственная связь в ваших рассуждениях не верна. Для качества не должно существовать рынка труда, работник должен думать о том как ему лучше выполнить работу, а не о том как ему себя подороже продать, и что если он её не выполнит его "за воротами" подпирает резервная армия труда. Это позволит ему сосредоточиться на выполнении задачи, когда только более качественное выполнение которой сулит дополнительное вознаграждение. Конкуренция создающаяся из за малого количества рабочих мест ведёт, только к снижению качества так как занятие места в ней зависит не только от знаний и умений, но и в большей степени от связей и возможностей занимать должность за деньги, когда качественно выполняющего свою работу механика, токаря, врача надо долго искать, и даже найдя, для качественного выполнения своих обязанностей он может потребовать дополнительную плату, ведь он стремиться себя подороже продать, что к стати совсем не гарантирует действительно качественного её выполнения.

Нарушена причинно-следственная связь, зарабатывают они хорошо,во первых по тому, что хорошо учились, а во вторых по тому что востребованы в данный момент в данном месте, без сочетания этих двух факторов никакая лучшая жизнь не возможна. На родине нет потребности в их знаниях и желания обеспечивать их достойное существование, не известно чего больше, но итог очевиден - их отъезд. Далее вы пишите, в духе утверждений, что де "мигранты отнимают работу", но это опять таки не верно, отнять что-то может только кто-то кто может дать, не по своей воле они приезжают и устраиваются тут, а по тому, что с одной стороны их родное государство вынуждает их к этому, а с другой, наше предлагает место которое будет малооплачиваемо, но будет, так как своим надо соблюдать громкие соц. гарантии которые ещё прописаны в документах, а им нет, значит идут по пути минимизации расходов Так же и с специалистами Петя, Ваня, Коля, от того ,что они заняли место уехавшего за границу товарища, их жизнь не особо улучшится, по тому, что отношение государства к профессии не изменится, и им тоже вскоре придётся искать себе лучшей доли, не обязательно за границей.

Специалистов должно готовить образование, а на производстве только отшлифовываются навыки, это всё должно составлять одну систему чтобы качественно работать. Вышедший из учебного заведения человек в случае распределения получает навыки приобщения к труду под контролем опытных наставников и да, может оказаться, что он выбрал не ту профессию и не может работать в ней, но пусть лучше это выяснится на такой отработке, когда к нему повышенное внимание и пониженная ответственность, чем он займёт сразу должность ответственного сотрудника и наломает дров. Я думаю, что вы предпочтёте чтобы операцию вам делал врач с опытом нежели молодой только что выпустившийся хирург, а этот опыт должен откуда-то взяться, и если есть кому подсказать и не допустить ошибки, то глядишь со временем и молодой приобретёт необходимые навыки. А то выходит, что "знающие себе цену" почему-то поступают куда легче пройти, но мнят себя специалистами в совершенно другой области. По мимо того, что давно ни для кого не секрет, что капитализм не только напрямую ограбляет народ за счёт которого живёт, но и стремится заполучить любую прибыль не важно откуда она произрастает, нет для него никаких пределов. Историей многократно было доказано, что в своём развитии капитализм всегда прибегает к максимальному изъятию средств подконтрольной страны, с последующей выдачей ей же кредитов на восстановление под грабительские проценты. Швейцария давно выбрала себе позицию этакого мирового "общака", она не спрашивает что и откуда, а за это её не трогают. Смотреть как живёт она и восторгаться ею, это смотреть на роскошно живущего вора и желать жить как он, ставить в пример его, не обращая внимание откуда у него это появилось. Желать жить как в Швейцарии это не понимать, что она такая одна, второй, третий, "общак" не нужен, он есть один и этого достаточно, кроме того это элитный "общак", кого туда не пускают идут на Вергинсткие острова и прочие офшоры, а объём полученных в войне ценностей с лихвой перекроет многие десятилетия.

Абсолютно нормальная практика, государство имеет потребность в определённого рода специалистах, и вправе рассчитывать, что выученный им человек должен в качестве этого специалиста отработать определённый обязательный срок, к тому же это гарантированный трудовой стаж и даже перейдя в другое место человек будет уже с опытом. 10 лет конечно перебор, 3 года вполне достаточно, в зависимости от отрасли конечно, а то вдруг человек выбрал для себя не ту профессию, нет как показала практика к ней способностей, а штатное место занимает, и предприятию с ним 10 лет мучиться? Отработка а по факту распределение, это ещё и гарантированное трудоустройство, не надо продавать себя на рынке труда, да и в новом коллективе отношение более снисходительное с пониманием то, что у человека ещё нет за плечами опыта. Другое дело, что государство так же должно обеспечить приемлемые условия жизни этому человеку, чтобы на работе он думал о работе, а не о том как подработать чтобы прожить, но это уже вещи несколько другого порядка.

А чего читать-то? Ссылки не видно, продублируйте. Да и врятли эта история закончится, будет развиваться дальше, к стати вот доктор философии и ведущий спокойно, без эмоций рассуждают на тему того о чём мы с вами говорили https://www.youtube.com/watch?v=HJJGoVcvlao Но вам наверное не понравится, ведь там ни на кого ярлыков не навешивают, и огульно не обвиняют, но может всё же заинтересуетесь. Да, до основания, по тому что на гнилом фундаменте всё что будет построено долго не просуществует, и любой кто живёт в своём доме это подтвердит. Но вот что интересно, те кто не поддерживает или противится вакцинации, из числа тех же врачей, готовы где угодно об этом дискутировать и показывать всем и каждому свои выкладки, а те которые вакцину разработали, у которых якобы всё хорошо, старательно уходят от таких дискуссий, и всё время прячутся друг за друга, и за международные институты, распоряжения, хотя казалось бы должно быть всё наоборот, и они должны обладая не только всей полнотой знаний, но и практическим опытом легко и открыто разгромить оппонентов, но ни один не поднимает "брошенную перчатку". Меркантильные капиталисты даже объявили награду в миллион долларов тому, кто предоставит выделенный вирус, но его так никто и не забрал https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/ https://healthglade.com/1000000-reward-for-proof-that-covid-19-exists/ Получается ни Гинзбургу, ни "вектору" никому не нужен лишний миллион?

Когда некому задать вопросы и ничего не надо доказывать и дискутировать по причине зачистки оппонента, "разъяснить" можно что угодно. Какие стихи написали бы классики литературы во время пандемии Ковида? Некрасов Однажды, в жестокий ковидный локдаун Я из дому вышел, вокруг ни души, Вдруг прёт мне навстречу (похоже, что даун) Без маски, перчаток... Кричу: –Не дыши! Откуда, болезный? –Да тут, недалече. С больницы ковидной! –Так ты там лежал? –Чему удивляться, ведь нас там не лечат. Отец нынче помер, а я убежал! Фет Я пришёл к тебе с Ковидом Рассказать, что всё пропало. И чтоб ты к моим флюидам По ночам не припадала. Рассказать тебе про краски Те, что лето породило. И чтоб ты, мой друг, без маски В супермаркет не ходила. Высоцкий Я не люблю быть дома и понуро Читать Фейсбук и шарить Телеграм. Я не люблю, когда температура, И кашель давит бронхи по утрам. Я не люблю до колик, до печёнки Не чуять хлеб, уху и колбасу. Когда сижу один на удалёнке Как волк свирепый, загнанный в лесу. Как тяжело внутри такой рутины Стоять в порту большому кораблю. А потому все ваши карантины Я никогда уже не полюблю. Есенин Я думаю, вы всё отлично помните. Как я лежал и делал мрачный вид, Когда ходили вы по той же самой комнате И говорили, что у вас ковид. Вы говорили, вам пора лечиться, Что вас измучило не чуять ничего. А я лежал как раненая птица, Офонарев от этого всего. Любимая! Меня вы не жалели. Я был как лошадь загнанная, но... Вы всё равно ко мне тогда подсели И целовали в губы всё равно… Маяковский Глазища протри. И внимательно глянь – На город спустилась Буржуйская дрянь С заморским чудовищным рылом, А мы её… Мылом! Мылом! Давай-ка, товарищ, Не стой словно пень. Мой! Мыль! Очищай целый день! Поставим в позу обидную Эту заразу ковидную. Мылом! Мылом! Чуковский Страшный дедушка Ковид! Он под деревом сидит. Так что может заразиться И мужчина, и девица. Старичок, и грудничок Все, кто встретится. Всех прохожих заразит Страшный дедушка Ковид. Филатов Голова с утра болит. Сразу мысль: а вдруг ковид? Я ж к болезням восприимчив И к тому же не привит. Только вот моя жена Мне не верит ни хрена. Говорит, что пью я больше, Чем весь Клин и вся Дубна. А придёт недуг какой, Ты дыхнёшь разок-другой, И пойдёт он свечку ставить Сам себе заупокой. Ох и стерву я пригрел. Непорядок. Беспредел. Хорошо ещё заначка В брюках есть на опохмел..." ©️

Нету спора, что наша получает мало, так же не стоит забывать, что Америка как флагман капитализма может позволить кидать своим трудящимся больше крошек с барского стола, нежели другие своим. Ситуации схожие однако пока мы ещё окончательно не преодолели пережитки "тоталитарного прошлого", у нас остаётся ещё достаточное количество до конца не изжитых социальных рудиментов. В какой например квартире живёт наша и как справляется с коммуналкой? Это для нас из ваших слов неизвестно, но про американскую можно предположить, что живёт она в съёмной, с частным домовладельцем поднимающим плату когда его "левая нога" захочет, или в ипотечной с такими же перспективами, а то и вообще в комнате. Если мы берём американскую мед. сестру у которой стабильно зарабатывает муж, тогда опять не правильно считаем, и нужно считать всю семью целиком. А у нашей к стати есть ли муж, дети, пожилые родители? Это всё не к тому, что зарплата нишей это нормально, но если уж берёмся считать, то надо считать полностью учитывая все факторы.

Ну так сколько же остаётся у американской медсестры когда она окончит все ежемесячные выплаты?

Беря зарплату медсестры и рассматривая её отдельно, вы идёте тем же путём, что и Иваанович. Такие отдельно взятые цифры не объективны, мы не знаем сколько данная медсестра тратит на налоги, на жильё, одежду, дом, питание, расплатилась ли она уже за учёбу или ещё тянет тот кредит, и все подобные немаловажные вещи которые не раскрывает простая цифра выданных денег. Вот американский документальный фильм Sicko ("Здравозахоронение") вышел на экраны кинотеатров 14 лет назад, но с тех пор в государстве, являющемся флагманом мирового капитализма, мало что изменилось. В 2019 году на сайте GoFundMe треть всех поступавших пожертвований шла на покрытие медицинских расходов. Граждане США часто боятся вызывать скорую и добираются до больниц на такси, поскольку счёт за вызов может попросту разорить их. Тысячи американцев становятся банкротами из-за порой космических трат на медицинское обслуживание. Фильм Майкла Мура достаточно честно рассказывает о том, как устроена американская система здравоохранения и как наживаются на недугах простых американцев страховые компании. Но есть несколько моментов, которые нужно отметить. 1. Мур отвешивает поклоны системам здравоохранения Канады, Франции и других стран так называемого первого мира, как будто там вовсе нет никаких проблем. Нет забастовок медицинских работников, нет медицины для бедных и отдельно для обеспеченных? Вот, например, что пишут в комментариях под видео, где описываются трудности, которые испытывают пациенты, желающие попасть на приём к узким специалистам в Германии. "Да-да, записывалась к гинекологу, ближайший приём через полгода, ответила, спасибо, но через полгода я уже умру". "Это суровая реальность - медицина в Германии не институт общества, государства, а именно бизнес сфера. Им выгоднее принимать пациентов с приватной страховкой, у тех коэффициент выше при выставлении счёта, соответственно больше выгода...Так что капитализм рулит!" "А ещё бывает, что есть направление, а такого врача поблизости нет. Что делать? Ехать в большой город за 200 км. Хотя это простой детский окулист". 2. Несмотря на то, что часть фильма посвящена довольно правдивому рассказу о кубинской медицине, Мур не удержался от того, чтобы полить грязью советскую систему здравоохранения, как будто кубинская не была построена на тех же принципах. Но на то он и придворный документалист Демократической партии США. Партия эта такая же буржуазная, как и её единственный конкурент, республиканцы. Поэтому и критикуются в фильме лишь язвы капитализма, а не сама причина происходящего: в этой экономической системе прибыль в итоге всегда будет важнее здоровья и даже жизней миллионов людей. https://vk.com/rightcap?z=video4540423_171576330%2F44ca2e908820a727e2%2Fpl_post_-107673211_56173

Вы предложили ситуацию, я дополнил её со своей точки зрения относительно того как вижу события в реальной жизни переложенные на вашу ситуацию, а теперь вы пытаетесь их отделить а не обсуждать вашу же ситуацию в дополненном мною контексте, я объяснил почему так сделал, но поскольку вас это не устраивает так как ставит те же вопросы в этом вымышленном примере, что я задаю и в реальной жизни, и вы всё время акцентируетесь на том почему я это предложил вместо погружения в пример, это очень удобно, но никак на сам пример не влияет. Повторю уже сказанное, у большинства не доверяющих прививке нет цели обязательно не допустить укола, им было бы гораздо проще поставить его зная, что это действительно забота о них и в случае осложнений им так же помогут, и я бы так же спокойно привился если бы была чёткая информация, что может быть на что обратить внимание и где в случае чего искать помощи. Но к сожалению в реальности видишь обратное, не буду в сотый раз приводить как отнеслись к матери в скорой, как те кого знаешь лично рассказывали ньюансы, как приходя к профильному врачу сам от него слышишь, о некоем запрете, тогда как раньше от него получал чёткие указания которые работали когда их применяешь. И когда после этого читаешь где-то о более негативном развитии событий, волей неволей начинаешь доверять этому, а не рассказам как всё здорово, особенно когда любое желание разобраться старательно вымарывается, и уж простите да, доверять не единожды и не дважды солгавшим невозможно. Если людоеды приглашают вас на обед совсем не обязательно, что вас будут кормить. И это касательно в основном только медицины, не затрагивая готовящуюся полит. линию Заявить, что построят не значит действительно построить. Если я ошибаюсь глядя со стороны, то что тогда делают все эти люди вовлечённые в "процесс" непосредственно? https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BA%D0%B1-no40-%D0%B2-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%83 https://www.ridus.ru/news/329539 https://www.cian.ru/novosti-moskvicham-ne-dali-vyskazatsja-o-sudbe-gorodskoj-klinicheskoj-bolnitsy-no40-303254/ https://news.myseldon.com/ru/news/index/222416707 https://activatica.org/blogs/view/id/9338/title/perenesti-nelzya-ostavit-vlast-i-zhiteli-ne-soshlis-vo-vzglyadah-na-sudbu-40-y-bolnicy https://www.youtube.com/watch?v=ofVCVUajIe0&t=368s Процесс ещё не окончен, конец 2021г. не за горами, вот и посмотрим построятся ли корпуса или очередные ПИКовские человейники. И как всегда физическое наличие мест и оборудования ещё не значит что там смогут оказать помощь, коллектив-то к тому времени разбежится, а самое совершенное оборудование ничто без наличия грамотного человека который им управляет.

Вот именно желание на каждую проблему смотреть узко, а не в связи её с окружающими условиями и не позволяет вам дойти до сути того, о чём я говорю, специально это происходит или нет, тут не важно. Как вы собрались нахлобучивать выродков закрывающих учреждения если они пишут законы, а вы нет, и их при этом охраняет силовой аппарат который любого желающего нахлобучить мигом записывает в экстремиста и применяет к нему всю свою силу? А они мимоходом совершают разные казалось бы ритуальные действия, вроде таких о которых давал ссылку когда писал про учения в Казани,а если кротко то выглядит это так: В сентябре в Риме в рамках G20 министрами здравоохранения 96 стран была подписана декларация по сути отдающая национальные мин.здравы по управление ВОЗ http://katyusha.org/view?id=17364 А в октябре Правительство Российской Федерации и Всемирный экономический форум подписали меморандум о создании в России Центра четвёртой промышленной революции. Мероприятие прошло в Координационном центре. http://government.ru/news/43532/ Следует напомнить, что организатором ВЭФ является К. Шваб, и Четвёртой промышленной революцией называется его стратегия перекликающаяся с тезисами Р.Флорида описаными им в одноимённой книге ещё в 2010 году https://www.labirint.ru/books/523502/ основные тезисы которой: Огромное увеличение налогов и контроль центра за распределением доходов — “top-down spending”, что должно создать процветание с акцентом на равенство (equality) через технологии и переформатирование социальной среды. Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь -Уменьшение и устранение частной собственности чего-либо, включая движимое и недвижимое имущество. Мы тоже это проходили. - Цифровизация всего и вся через отмену налички и через роботизацию, искусственный интеллект прочие аспекты четвертой промышленной революции. - Переключение с shareholder capitalism на stakeholder capitalism Вот на этих терминах shareholder capitalism и stakeholder capitalism остановлюсь подробнее. Это очень важно понимать. В этом вообще вся суть. Буквально shareholder – это тот, кто имеет право собственности и право управления, будь то через акции или доли, или по праву учредителя. Stakeholder – это по сути рядовой пайщик, или просто работник или участник. Так вот, если капитализм меняется от системы шэрхолдеров на стэйкхолдеров, это значит только одно – контроль над своим же бизнесом будет минимизирован и/или устранен. В случае если вы крупный бизнес — минимизирован, и если вы бизнес средний или малый — полностью устранен. Монополисты наоборот – получат баснословные прибыли и баснословный контроль. Эти идет предлагались Швабом ещё в 71-м году во время основания ВЭФ Вот несколько прямых цитат из самого Шваба: «Инструменты 4ПР предоставят новые формы наблюдения и слежки и других способов контроля, что противоречит открытым обществам.». Потом он оптимистично заключает «криминал уменьшится благодаря новым технологиям.» Шваб предсказывает, что технологии будут внедряться в наш ум, будут считывать мысли и влиять на поведение. Шваб даже говорит о том, что технологии позволят судам оценивать вину, рассчитывать склонность к преступлениям, можно даже будет получать воспоминания из мозга, а в аэропортах будут сканировать мозг на предмет безопасности. Он мечтает о чипах, смарт-тату, биологическом программировании и искусственно выведенных организмах. Корпорации перейдут на более жёсткий контроль, компании будут наблюдать и даже записывать, что делает их «раб сила». Тренд может выразиться в том, что будут замерять температуру и через приложения следить, соблюдают ли соц дистанцию. Простые удовольствия как понюхать дыню, или сдавить фрукт будут осуждаться в обществе и уйдут в прошлое, всё из-за соблюдения гигиены. Он еще обожает фразы, как «не упустить кризис», и как «использовать пандемию по максимуму». И вот стать центром всего этого нас подписало правительство, а кое что уже внедряется конечно же с "заботой" о населении Камеры на МЦК будут дистанционно выявлять "девиантное" поведение https://strelkamag.com/ru/news/iskusstvennyi-intellekt-budet-analizirovat-povedenie-passazhirov-mck Повторюсь Я очень хочу ошибаться, хочу чтобы ошибались те тётки из Казани, хочу чтобы жизнь опровергла и высмеяла такие прогнозы, а принятые документы оказались заброшены, но нет в этом оптимизма. Если маски свои 20% защиты здоровому человеку дают, меня задолго до посещали мысли во время гриппа ездить в метро в маске, но в спертом замкнутом помещении в ней всё же тяжело дышать, то перчатки в бытовом применении защищают только от грязи, от их обязательного использования по моему официально уже отказались. То что вам не понятно как в вашей ассоциации требование раздеться соотносится с той ситуацией как раз и показывает нормальную реакцию нормального человека, но вы говорите о ней выйдя из ситуации примера, а если мы снова "войдём" в это кафе и увидим людей получивших такое требование никак не относящееся к основной на тот момент для них цели - эвакуации, мы увидим у них вопрос: "зачем?" это абсолютно естественный вопрос, а если он без объяснения приобретает форму обязательного требования, то он неминуемо встретит жёсткий отпор. То же и с нашей медицинской проблемой, слова и время потраченное на разъяснение требования окажут куда большую пользу делу нежели молчаливое принуждение.