dr_slam

Только может стать, а может и не стать, как в лотерею моно выиграть, но чаще нет, как выше правильно указал Иванович жизнь диктует свои правила, а выбирающий персонал не может противодействовать базису, который как известно экономический. Сегрегация, ещё совсем недавно мы пеняли США, на то что у нас уже человек в космос полетел, а у них ещё рассуждали можно ли неграм в автобусе ездить, а теперь можно посмотреть как водились расовые законы в нацистской Германии и сравнить: " . . . в 1930 году штурмовики начали устраивать погромы. В последующие годы был принят ряд законов, поражавших евреев в правах. Мощную пропагандистскую работу вели СМИ нацистской партии. В апреле евреям ограничили пятипроцентную квоту в школах и университетах, их удалили из прессы и пытались вытеснить из культурной жизни страны. Не желая в первой половине 1930-х негативной реакции мирового сообщества, нацисты стремились не репрессировать евреев, а заставить их бежать из Германии. Вслед за первой вспышкой антисемитизма наступило затишье. В 1934 году преследование евреев пошло на спад, и многие из них вернулись в страну. Тем не менее их положение все более осложнялось. 21 мая 1935 года евреям запретили служить в вермахте, а летом их перестали пускать в кафе и рестораны. В парках, театрах и бассейнах появились таблички с надписями «евреям вход воспрещен». Один из идеологов национал-социализма доктор Курт Плишке призвал за половую связь между «арийцами» и «неарийцами» конфисковывать имущество последних, лишать их гражданских прав. «Антисемитские мероприятия, проводившиеся весной и летом 1935 года, принимали разные формы, — констатирует британский исследователь нацистской Германии Ричард Эванс в своем труде «Третий рейх. Дни триумфа». — В мае было огромное число бойкотов еврейских магазинов, организованных штурмовиками и эсэсовцами, которые часто сопровождались насилием. Изгнание евреев из экономической жизни должно было успокоить многих сторонников партии из мелкой буржуазии и предоставить им возможность улучшить собственное материальное положение. Новая кампания антисемитской пропаганды, террора и законодательных решений должна была отвернуть враждебность общества от режима, возложив всю вину за жалкое положение народа исключительно на евреев». Штурмовиков у нас пока ещё нет, но их появление, с такими методами я думаю не за горами.

Это только в мире идеальной конкуренции, но он есть только в фантазиях, которые выгодно поддерживать тем, кто уже находится в положении выбирающего из "предложений".

Так это деградационный путь развития, при нём постоянно будет не хватать рабочих мест, и постоянно люди будут сетовать, что где-то что-то происходит не так, чего-то постоянно не достаточно, и т.д. Это всё равно как не проводить дома уборку, и постоянно возмущаться, что в доме грязно, пока не будет устранена причина, так и будет грязно. Единицы сумевшие себя продать, так и останутся единицами на фоне остального общества, внося тем самым в него дальнейший раскол0 а жить в больном обществе никому и никогда ещё на пользу не пошло.

Категорически не согласен, работник думающий только о том как себя лучше продать, забывает о том что он делает, ведь можно себя продать и путём обмана контролирующего, это путь "наименьшего сопротивления", для него становится не важно что он делает, а важно что он за это получит. Именно так действует врач, "лечащий" пациента долго, по тому, что у пациента есть деньги, в самом лучшем случае пациент "вылечивается" по достижении определённой суммы затрат. Тогда как врач сосредоточенный только на лечении справится с недугом гораздо быстрее, и возьмёт следующего пациента, тем самым осуществив сам основной принцип своей работы- помогать людям. Сколько ни повышай зарплату, это совсем не гарантирует качество, а постоянный перебор сотрудников, по просту "текучка" в поисках того единственного, отрицательно скажется на конечном продукте, качество достижимо только тогда когда все элементы начиная с образования и культуры, работают в связке дополняя друг друга. Поиск по каждому направлению "самородков" и попытка сформировать коллектив только из них - тупиковый путь, самородков мало, а производству нужна массовость.

Причинно следственная связь в ваших рассуждениях не верна. Для качества не должно существовать рынка труда, работник должен думать о том как ему лучше выполнить работу, а не о том как ему себя подороже продать, и что если он её не выполнит его "за воротами" подпирает резервная армия труда. Это позволит ему сосредоточиться на выполнении задачи, когда только более качественное выполнение которой сулит дополнительное вознаграждение. Конкуренция создающаяся из за малого количества рабочих мест ведёт, только к снижению качества так как занятие места в ней зависит не только от знаний и умений, но и в большей степени от связей и возможностей занимать должность за деньги, когда качественно выполняющего свою работу механика, токаря, врача надо долго искать, и даже найдя, для качественного выполнения своих обязанностей он может потребовать дополнительную плату, ведь он стремиться себя подороже продать, что к стати совсем не гарантирует действительно качественного её выполнения.

Нарушена причинно-следственная связь, зарабатывают они хорошо,во первых по тому, что хорошо учились, а во вторых по тому что востребованы в данный момент в данном месте, без сочетания этих двух факторов никакая лучшая жизнь не возможна. На родине нет потребности в их знаниях и желания обеспечивать их достойное существование, не известно чего больше, но итог очевиден - их отъезд. Далее вы пишите, в духе утверждений, что де "мигранты отнимают работу", но это опять таки не верно, отнять что-то может только кто-то кто может дать, не по своей воле они приезжают и устраиваются тут, а по тому, что с одной стороны их родное государство вынуждает их к этому, а с другой, наше предлагает место которое будет малооплачиваемо, но будет, так как своим надо соблюдать громкие соц. гарантии которые ещё прописаны в документах, а им нет, значит идут по пути минимизации расходов Так же и с специалистами Петя, Ваня, Коля, от того ,что они заняли место уехавшего за границу товарища, их жизнь не особо улучшится, по тому, что отношение государства к профессии не изменится, и им тоже вскоре придётся искать себе лучшей доли, не обязательно за границей.

Специалистов должно готовить образование, а на производстве только отшлифовываются навыки, это всё должно составлять одну систему чтобы качественно работать. Вышедший из учебного заведения человек в случае распределения получает навыки приобщения к труду под контролем опытных наставников и да, может оказаться, что он выбрал не ту профессию и не может работать в ней, но пусть лучше это выяснится на такой отработке, когда к нему повышенное внимание и пониженная ответственность, чем он займёт сразу должность ответственного сотрудника и наломает дров. Я думаю, что вы предпочтёте чтобы операцию вам делал врач с опытом нежели молодой только что выпустившийся хирург, а этот опыт должен откуда-то взяться, и если есть кому подсказать и не допустить ошибки, то глядишь со временем и молодой приобретёт необходимые навыки. А то выходит, что "знающие себе цену" почему-то поступают куда легче пройти, но мнят себя специалистами в совершенно другой области. По мимо того, что давно ни для кого не секрет, что капитализм не только напрямую ограбляет народ за счёт которого живёт, но и стремится заполучить любую прибыль не важно откуда она произрастает, нет для него никаких пределов. Историей многократно было доказано, что в своём развитии капитализм всегда прибегает к максимальному изъятию средств подконтрольной страны, с последующей выдачей ей же кредитов на восстановление под грабительские проценты. Швейцария давно выбрала себе позицию этакого мирового "общака", она не спрашивает что и откуда, а за это её не трогают. Смотреть как живёт она и восторгаться ею, это смотреть на роскошно живущего вора и желать жить как он, ставить в пример его, не обращая внимание откуда у него это появилось. Желать жить как в Швейцарии это не понимать, что она такая одна, второй, третий, "общак" не нужен, он есть один и этого достаточно, кроме того это элитный "общак", кого туда не пускают идут на Вергинсткие острова и прочие офшоры, а объём полученных в войне ценностей с лихвой перекроет многие десятилетия.

Абсолютно нормальная практика, государство имеет потребность в определённого рода специалистах, и вправе рассчитывать, что выученный им человек должен в качестве этого специалиста отработать определённый обязательный срок, к тому же это гарантированный трудовой стаж и даже перейдя в другое место человек будет уже с опытом. 10 лет конечно перебор, 3 года вполне достаточно, в зависимости от отрасли конечно, а то вдруг человек выбрал для себя не ту профессию, нет как показала практика к ней способностей, а штатное место занимает, и предприятию с ним 10 лет мучиться? Отработка а по факту распределение, это ещё и гарантированное трудоустройство, не надо продавать себя на рынке труда, да и в новом коллективе отношение более снисходительное с пониманием то, что у человека ещё нет за плечами опыта. Другое дело, что государство так же должно обеспечить приемлемые условия жизни этому человеку, чтобы на работе он думал о работе, а не о том как подработать чтобы прожить, но это уже вещи несколько другого порядка.

А чего читать-то? Ссылки не видно, продублируйте. Да и врятли эта история закончится, будет развиваться дальше, к стати вот доктор философии и ведущий спокойно, без эмоций рассуждают на тему того о чём мы с вами говорили https://www.youtube.com/watch?v=HJJGoVcvlao Но вам наверное не понравится, ведь там ни на кого ярлыков не навешивают, и огульно не обвиняют, но может всё же заинтересуетесь. Да, до основания, по тому что на гнилом фундаменте всё что будет построено долго не просуществует, и любой кто живёт в своём доме это подтвердит. Но вот что интересно, те кто не поддерживает или противится вакцинации, из числа тех же врачей, готовы где угодно об этом дискутировать и показывать всем и каждому свои выкладки, а те которые вакцину разработали, у которых якобы всё хорошо, старательно уходят от таких дискуссий, и всё время прячутся друг за друга, и за международные институты, распоряжения, хотя казалось бы должно быть всё наоборот, и они должны обладая не только всей полнотой знаний, но и практическим опытом легко и открыто разгромить оппонентов, но ни один не поднимает "брошенную перчатку". Меркантильные капиталисты даже объявили награду в миллион долларов тому, кто предоставит выделенный вирус, но его так никто и не забрал https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/ https://healthglade.com/1000000-reward-for-proof-that-covid-19-exists/ Получается ни Гинзбургу, ни "вектору" никому не нужен лишний миллион?

Когда некому задать вопросы и ничего не надо доказывать и дискутировать по причине зачистки оппонента, "разъяснить" можно что угодно. Какие стихи написали бы классики литературы во время пандемии Ковида? Некрасов Однажды, в жестокий ковидный локдаун Я из дому вышел, вокруг ни души, Вдруг прёт мне навстречу (похоже, что даун) Без маски, перчаток... Кричу: –Не дыши! Откуда, болезный? –Да тут, недалече. С больницы ковидной! –Так ты там лежал? –Чему удивляться, ведь нас там не лечат. Отец нынче помер, а я убежал! Фет Я пришёл к тебе с Ковидом Рассказать, что всё пропало. И чтоб ты к моим флюидам По ночам не припадала. Рассказать тебе про краски Те, что лето породило. И чтоб ты, мой друг, без маски В супермаркет не ходила. Высоцкий Я не люблю быть дома и понуро Читать Фейсбук и шарить Телеграм. Я не люблю, когда температура, И кашель давит бронхи по утрам. Я не люблю до колик, до печёнки Не чуять хлеб, уху и колбасу. Когда сижу один на удалёнке Как волк свирепый, загнанный в лесу. Как тяжело внутри такой рутины Стоять в порту большому кораблю. А потому все ваши карантины Я никогда уже не полюблю. Есенин Я думаю, вы всё отлично помните. Как я лежал и делал мрачный вид, Когда ходили вы по той же самой комнате И говорили, что у вас ковид. Вы говорили, вам пора лечиться, Что вас измучило не чуять ничего. А я лежал как раненая птица, Офонарев от этого всего. Любимая! Меня вы не жалели. Я был как лошадь загнанная, но... Вы всё равно ко мне тогда подсели И целовали в губы всё равно… Маяковский Глазища протри. И внимательно глянь – На город спустилась Буржуйская дрянь С заморским чудовищным рылом, А мы её… Мылом! Мылом! Давай-ка, товарищ, Не стой словно пень. Мой! Мыль! Очищай целый день! Поставим в позу обидную Эту заразу ковидную. Мылом! Мылом! Чуковский Страшный дедушка Ковид! Он под деревом сидит. Так что может заразиться И мужчина, и девица. Старичок, и грудничок Все, кто встретится. Всех прохожих заразит Страшный дедушка Ковид. Филатов Голова с утра болит. Сразу мысль: а вдруг ковид? Я ж к болезням восприимчив И к тому же не привит. Только вот моя жена Мне не верит ни хрена. Говорит, что пью я больше, Чем весь Клин и вся Дубна. А придёт недуг какой, Ты дыхнёшь разок-другой, И пойдёт он свечку ставить Сам себе заупокой. Ох и стерву я пригрел. Непорядок. Беспредел. Хорошо ещё заначка В брюках есть на опохмел..." ©️

Нету спора, что наша получает мало, так же не стоит забывать, что Америка как флагман капитализма может позволить кидать своим трудящимся больше крошек с барского стола, нежели другие своим. Ситуации схожие однако пока мы ещё окончательно не преодолели пережитки "тоталитарного прошлого", у нас остаётся ещё достаточное количество до конца не изжитых социальных рудиментов. В какой например квартире живёт наша и как справляется с коммуналкой? Это для нас из ваших слов неизвестно, но про американскую можно предположить, что живёт она в съёмной, с частным домовладельцем поднимающим плату когда его "левая нога" захочет, или в ипотечной с такими же перспективами, а то и вообще в комнате. Если мы берём американскую мед. сестру у которой стабильно зарабатывает муж, тогда опять не правильно считаем, и нужно считать всю семью целиком. А у нашей к стати есть ли муж, дети, пожилые родители? Это всё не к тому, что зарплата нишей это нормально, но если уж берёмся считать, то надо считать полностью учитывая все факторы.

Ну так сколько же остаётся у американской медсестры когда она окончит все ежемесячные выплаты?

Беря зарплату медсестры и рассматривая её отдельно, вы идёте тем же путём, что и Иваанович. Такие отдельно взятые цифры не объективны, мы не знаем сколько данная медсестра тратит на налоги, на жильё, одежду, дом, питание, расплатилась ли она уже за учёбу или ещё тянет тот кредит, и все подобные немаловажные вещи которые не раскрывает простая цифра выданных денег. Вот американский документальный фильм Sicko ("Здравозахоронение") вышел на экраны кинотеатров 14 лет назад, но с тех пор в государстве, являющемся флагманом мирового капитализма, мало что изменилось. В 2019 году на сайте GoFundMe треть всех поступавших пожертвований шла на покрытие медицинских расходов. Граждане США часто боятся вызывать скорую и добираются до больниц на такси, поскольку счёт за вызов может попросту разорить их. Тысячи американцев становятся банкротами из-за порой космических трат на медицинское обслуживание. Фильм Майкла Мура достаточно честно рассказывает о том, как устроена американская система здравоохранения и как наживаются на недугах простых американцев страховые компании. Но есть несколько моментов, которые нужно отметить. 1. Мур отвешивает поклоны системам здравоохранения Канады, Франции и других стран так называемого первого мира, как будто там вовсе нет никаких проблем. Нет забастовок медицинских работников, нет медицины для бедных и отдельно для обеспеченных? Вот, например, что пишут в комментариях под видео, где описываются трудности, которые испытывают пациенты, желающие попасть на приём к узким специалистам в Германии. "Да-да, записывалась к гинекологу, ближайший приём через полгода, ответила, спасибо, но через полгода я уже умру". "Это суровая реальность - медицина в Германии не институт общества, государства, а именно бизнес сфера. Им выгоднее принимать пациентов с приватной страховкой, у тех коэффициент выше при выставлении счёта, соответственно больше выгода...Так что капитализм рулит!" "А ещё бывает, что есть направление, а такого врача поблизости нет. Что делать? Ехать в большой город за 200 км. Хотя это простой детский окулист". 2. Несмотря на то, что часть фильма посвящена довольно правдивому рассказу о кубинской медицине, Мур не удержался от того, чтобы полить грязью советскую систему здравоохранения, как будто кубинская не была построена на тех же принципах. Но на то он и придворный документалист Демократической партии США. Партия эта такая же буржуазная, как и её единственный конкурент, республиканцы. Поэтому и критикуются в фильме лишь язвы капитализма, а не сама причина происходящего: в этой экономической системе прибыль в итоге всегда будет важнее здоровья и даже жизней миллионов людей. https://vk.com/rightcap?z=video4540423_171576330%2F44ca2e908820a727e2%2Fpl_post_-107673211_56173

Вы предложили ситуацию, я дополнил её со своей точки зрения относительно того как вижу события в реальной жизни переложенные на вашу ситуацию, а теперь вы пытаетесь их отделить а не обсуждать вашу же ситуацию в дополненном мною контексте, я объяснил почему так сделал, но поскольку вас это не устраивает так как ставит те же вопросы в этом вымышленном примере, что я задаю и в реальной жизни, и вы всё время акцентируетесь на том почему я это предложил вместо погружения в пример, это очень удобно, но никак на сам пример не влияет. Повторю уже сказанное, у большинства не доверяющих прививке нет цели обязательно не допустить укола, им было бы гораздо проще поставить его зная, что это действительно забота о них и в случае осложнений им так же помогут, и я бы так же спокойно привился если бы была чёткая информация, что может быть на что обратить внимание и где в случае чего искать помощи. Но к сожалению в реальности видишь обратное, не буду в сотый раз приводить как отнеслись к матери в скорой, как те кого знаешь лично рассказывали ньюансы, как приходя к профильному врачу сам от него слышишь, о некоем запрете, тогда как раньше от него получал чёткие указания которые работали когда их применяешь. И когда после этого читаешь где-то о более негативном развитии событий, волей неволей начинаешь доверять этому, а не рассказам как всё здорово, особенно когда любое желание разобраться старательно вымарывается, и уж простите да, доверять не единожды и не дважды солгавшим невозможно. Если людоеды приглашают вас на обед совсем не обязательно, что вас будут кормить. И это касательно в основном только медицины, не затрагивая готовящуюся полит. линию Заявить, что построят не значит действительно построить. Если я ошибаюсь глядя со стороны, то что тогда делают все эти люди вовлечённые в "процесс" непосредственно? https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BA%D0%B1-no40-%D0%B2-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%83 https://www.ridus.ru/news/329539 https://www.cian.ru/novosti-moskvicham-ne-dali-vyskazatsja-o-sudbe-gorodskoj-klinicheskoj-bolnitsy-no40-303254/ https://news.myseldon.com/ru/news/index/222416707 https://activatica.org/blogs/view/id/9338/title/perenesti-nelzya-ostavit-vlast-i-zhiteli-ne-soshlis-vo-vzglyadah-na-sudbu-40-y-bolnicy https://www.youtube.com/watch?v=ofVCVUajIe0&t=368s Процесс ещё не окончен, конец 2021г. не за горами, вот и посмотрим построятся ли корпуса или очередные ПИКовские человейники. И как всегда физическое наличие мест и оборудования ещё не значит что там смогут оказать помощь, коллектив-то к тому времени разбежится, а самое совершенное оборудование ничто без наличия грамотного человека который им управляет.

Вот именно желание на каждую проблему смотреть узко, а не в связи её с окружающими условиями и не позволяет вам дойти до сути того, о чём я говорю, специально это происходит или нет, тут не важно. Как вы собрались нахлобучивать выродков закрывающих учреждения если они пишут законы, а вы нет, и их при этом охраняет силовой аппарат который любого желающего нахлобучить мигом записывает в экстремиста и применяет к нему всю свою силу? А они мимоходом совершают разные казалось бы ритуальные действия, вроде таких о которых давал ссылку когда писал про учения в Казани,а если кротко то выглядит это так: В сентябре в Риме в рамках G20 министрами здравоохранения 96 стран была подписана декларация по сути отдающая национальные мин.здравы по управление ВОЗ http://katyusha.org/view?id=17364 А в октябре Правительство Российской Федерации и Всемирный экономический форум подписали меморандум о создании в России Центра четвёртой промышленной революции. Мероприятие прошло в Координационном центре. http://government.ru/news/43532/ Следует напомнить, что организатором ВЭФ является К. Шваб, и Четвёртой промышленной революцией называется его стратегия перекликающаяся с тезисами Р.Флорида описаными им в одноимённой книге ещё в 2010 году https://www.labirint.ru/books/523502/ основные тезисы которой: Огромное увеличение налогов и контроль центра за распределением доходов — “top-down spending”, что должно создать процветание с акцентом на равенство (equality) через технологии и переформатирование социальной среды. Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь -Уменьшение и устранение частной собственности чего-либо, включая движимое и недвижимое имущество. Мы тоже это проходили. - Цифровизация всего и вся через отмену налички и через роботизацию, искусственный интеллект прочие аспекты четвертой промышленной революции. - Переключение с shareholder capitalism на stakeholder capitalism Вот на этих терминах shareholder capitalism и stakeholder capitalism остановлюсь подробнее. Это очень важно понимать. В этом вообще вся суть. Буквально shareholder – это тот, кто имеет право собственности и право управления, будь то через акции или доли, или по праву учредителя. Stakeholder – это по сути рядовой пайщик, или просто работник или участник. Так вот, если капитализм меняется от системы шэрхолдеров на стэйкхолдеров, это значит только одно – контроль над своим же бизнесом будет минимизирован и/или устранен. В случае если вы крупный бизнес — минимизирован, и если вы бизнес средний или малый — полностью устранен. Монополисты наоборот – получат баснословные прибыли и баснословный контроль. Эти идет предлагались Швабом ещё в 71-м году во время основания ВЭФ Вот несколько прямых цитат из самого Шваба: «Инструменты 4ПР предоставят новые формы наблюдения и слежки и других способов контроля, что противоречит открытым обществам.». Потом он оптимистично заключает «криминал уменьшится благодаря новым технологиям.» Шваб предсказывает, что технологии будут внедряться в наш ум, будут считывать мысли и влиять на поведение. Шваб даже говорит о том, что технологии позволят судам оценивать вину, рассчитывать склонность к преступлениям, можно даже будет получать воспоминания из мозга, а в аэропортах будут сканировать мозг на предмет безопасности. Он мечтает о чипах, смарт-тату, биологическом программировании и искусственно выведенных организмах. Корпорации перейдут на более жёсткий контроль, компании будут наблюдать и даже записывать, что делает их «раб сила». Тренд может выразиться в том, что будут замерять температуру и через приложения следить, соблюдают ли соц дистанцию. Простые удовольствия как понюхать дыню, или сдавить фрукт будут осуждаться в обществе и уйдут в прошлое, всё из-за соблюдения гигиены. Он еще обожает фразы, как «не упустить кризис», и как «использовать пандемию по максимуму». И вот стать центром всего этого нас подписало правительство, а кое что уже внедряется конечно же с "заботой" о населении Камеры на МЦК будут дистанционно выявлять "девиантное" поведение https://strelkamag.com/ru/news/iskusstvennyi-intellekt-budet-analizirovat-povedenie-passazhirov-mck Повторюсь Я очень хочу ошибаться, хочу чтобы ошибались те тётки из Казани, хочу чтобы жизнь опровергла и высмеяла такие прогнозы, а принятые документы оказались заброшены, но нет в этом оптимизма. Если маски свои 20% защиты здоровому человеку дают, меня задолго до посещали мысли во время гриппа ездить в метро в маске, но в спертом замкнутом помещении в ней всё же тяжело дышать, то перчатки в бытовом применении защищают только от грязи, от их обязательного использования по моему официально уже отказались. То что вам не понятно как в вашей ассоциации требование раздеться соотносится с той ситуацией как раз и показывает нормальную реакцию нормального человека, но вы говорите о ней выйдя из ситуации примера, а если мы снова "войдём" в это кафе и увидим людей получивших такое требование никак не относящееся к основной на тот момент для них цели - эвакуации, мы увидим у них вопрос: "зачем?" это абсолютно естественный вопрос, а если он без объяснения приобретает форму обязательного требования, то он неминуемо встретит жёсткий отпор. То же и с нашей медицинской проблемой, слова и время потраченное на разъяснение требования окажут куда большую пользу делу нежели молчаливое принуждение.

Давайте уж придерживаться ситуации вами предложенной, было сказано, что посетители и пережидающие ливень в кафе получили сигнал о цунами так? Если так, то от этих условий и отталкиваемся, посетители кафе, даже на пляже, соблюдают минимальные нормы приличия, если конечно пляж не нудистский, и хоть во что-то но одеты. Поступивший сигнал застал их всех врасплох, волна ещё не ударила, и они все находятся в том состоянии в котором им объявили об эвакуации. И вы тут же продемонстрировали тот вопрос который возникнет у любого если в этой ситуации, если поступит такое нестандартное требование как снять всю имеющуюся одежду для целей эвакуации. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться что цунами опасно, и от него нужно уйти подальше и повыше, так же никто не ставит под сомнение, что люди здесь живущие и работающие знают об этом побольше тех кто приехал отдохнуть, и следовательно могут указывать что делать другим. Но когда эти люди предъявляют не очевидные требования возникает вопрос: "зачем, почему так?" и если ответов нет, но есть указание многие усомнятся в его правильности. Так же как это происходит с вакцинами. Данные есть и обратные, причём распространители одних используют все средства для подавления других. Хорошо, допустим вакцина это "меньшее зло", которое для кого-то может являться опасной, но для большинства неопасна, почему об этом не сказать открыто, почему требуют согласие где написано что никто кроме непосредственно пациента ни за что ни отвечает, а врачи говорят, что им запрещено давать отводы? Заболевание и маски / ограничения используются независимо друг от друга пересекаясь лишь иногда, это очень удобный инструмент имеющий к тому же пропагандистский эффект, смотреть на него как на показатель нельзя. Как же не может строиться когда именно это и происходит, возьмите документы по "оптимизации" медицины и почитайте что там написано, да что документы, вот знаменитая "коммунарка" выстроенная в чистом поле, это уничтоженная на своём месте 40-я онкологическая больница на севере Москвы, у меня не далеко от дома закрыта больница вместе с род.домом где я появился на свет и где имелась целая кафедра акушерства и гинекологии, после нескольких лет простоя там открылась частная клиника под управлением чиновника, одного из тех кто продвигал "оптимизацию" здравоохранения. Модульные городки это замена недостающих мест минус сработавшийся персонал и преемственность, то что теперь лечат как на западе по протоколам, а не по фактическим симптомам, и часто оказывается, что болезни с которыми раньше успешно справлялись простыми средствами неподвластны сегодняшним врачам при всём многообразии оборудования, какой тогда от него толк заболевшему, это всё шаг назад, в лучшем случае поптание на месте.

По большому счёту так и есть но умер он всё же не от удара кирпичом по голове, речь про то, что такие примеры аналогичны аргументам "дурак/сам дурак", то есть с любой стороны можно привести аналогичные, но в нашем обсуждении мы вроде стремимся подняться выше таких примитивных методов. В вашей ассоциации условия последовательно дополняют друг друга, выстраиваясь в чёткую линию. Обращаясь к ней проводя аналогии с нашей ситуацией, если хозяйка заведения вдруг заявит, что проследовать к местам эвакуации можно только раздевшись до гола, о чём ни в брошурах ни в указаниях гида не было ни слова, и только в таком виде можно рассчитывать на место в эвакуационном транспорте, а того кто всё же проникнет одетым ждёт штраф, покажется ли это уместным в данной ситуации, не возникнет ли вопросов о целесообразности таких требований? И следует ли клеймить позором тех кто будет говорить, что для спасения вовсе не важно одеты вы или нет? Наверно вы не станете отрицать, что врачи сейчас загружены крайне плотно, и врач, тем более хороший врач, просто не имеет времени писать много статей и сниматься во множестве роликов, он скорее обратиться к написанию поста в те же соцсети, и я читал такие, они очень сильно мотивируют на прививку. А все имеющие возможность выступать, причём с обеих сторон, напрямую врятли участвуют в процессе, это скорее научное видение, ну и то что используют пропагандисты. Безусловно все препараты способны вызвать всякие побочки, но далеко не у всех из них эти моменты скрываются, а тем более преследуется любая информация о них с одновременным их навязыванием. В который раз возникает вопрос почему же не играть в этом смысле в открытую? Про маски вы тут же и говорите, что нет 100% гарантии защиты, ну то есть подтверждаете, что и вакцинированный имеет шанс заболеть, но приводите как пример американских граждан привившихся и маски снявших, не противоречит ли одно другому? А уж разрушение одного для постройки точно такого же но другого совсем не походит на поэтапные действия, это как в том анекдоте, когда при заполнении пепельницы требовалось менять всю машину, конечно новая будет лучше чем старая просто по тому что новая, но целесообразность всего процесса вызывает сомнение.

А когда вы оставляете без внимания ответы на существенные вопросы по этой теме вы за кого несёте ответственность за себя или за тех кто такую ситуацию создал? Не является ли это просто занятием удобной позиции, и отстаивании её так же не принимая к рассмотрению никаких других имевших место событий? И что за величина доктор Комаровский, что вы им постоянно везде тычете, он что единственный доктор в мире, или ему открылась непогрешимая истина и он не может не не в полной мере быть в курсе? Просто он говорит, тор что совпадает с вашей позицией и вам удобно ссылаться на него, а скажи он про побочку, вы от него отвернётесь. Опять вслед за официальной пропагандой стремитесь переложить вину за оптимизированную и по тому плохо справляющуюся медицину, которая к стати и будет оптимизироваться дальше, так как выгодно просто разрушать имеющиеся больницы и строить сборно-модульные, на граждан вся вина которых лишь в настороженном отношении к действиям уже не раз дискредитировавших себя властей. И что за непоследовательная позиция, сами же говорили, что привитые не значит гарантированно защищённые, а когда выгодно повернуть ситуацию и преподнести не ношение тех же масок, как пропаганду прививок тут же отказываетесь от своих слов, будьте уж последовательным либо " не гарантия" либо "100%-й результат". Не будет уже возврата к обычной жизни, политики не дадут. А что, есть какая-то принципиальная разница когда точно по времени последствия накроют?

Первая его компания была классически поглощена фондом, а все последующие свершения стали возможны только при вливании денег, технологий, специалистов, как таковой прибыли компания не показывала по 19-й год, о чём показано на графике. Результат в сегодняшнем виде, это коллективный труд многих, Маск просто является его лицом, ничего феноменального и выдающегося не произошло. Про сечина и миллера не понял, насколько они помогают государству, за его же счёт, или насколько государство помогает им за свой? :-) Сорокина вы выставили неким политэкономом который что-то там напророчил. Причём о том чему сопротивлялся и чьих мнений не разделял, это примерно как спрашивать о вкусе колбасы того кто её терпеть не может. Предлагаете судить по мыслям того кто только размышлял, причём в негативном ключе, а опыт того кто непосредственно осуществлял полностью отдаваясь идее не рассматривать.

Ну это страусиная позиция, ничего кроме уже известного вокруг не видеть, и вам можно ответить точно так же и послать ровно туда же. Главврач больницы в Котельниках и продвигал прививки и прививался на камеру, но после почему-то скоропостижно умер, больница, крест конец истории. Получается вы тоже протестант, ведь именно страх заболеть гонит вас прививаться, и да, долго ли смогут простые работники не касаться отмазок командного состава, если с телевизора им говорят:" сидите чтобы не заболеть", а непосредственный начальник: " мне плевать выходите на работу"?

Страх был и остаётся мощнейшим элементом управления, сбрасывать со счетов, что кто-то будет его использовать целенаправленно - нельзя. Ладно мы тут обыватели спорим, но ведь и врачи разделились на те же 2 лагеря. Созванивался с другом, он пошёл колоться, и что-то возникла там заминка, он чтобы не молчать в неловкой паузе возьми да и спроси врачей? " А сами-то что думаете? " врачей было двое, и оказалось один "за" а другой "против", меж ними началась такая полемика, что друг говорит:" мне стыдно стало, что из за меня они вот вот поссорятся". Плохо когда даже сведущие казалось бы работники не могут дать однозначный ответ. По описанной выше ситуации: В НИИ выпустили распоряжение 28-29 работа как обычно 1,2,3, - нерабочие 4,5- выходные, в библиотеке пришёл приказ на все дни с 28-по 7, в д.к. пошли проверенным путём и ещё позавчера пожаловались от имени родителей на несоблюдение нерабочих дней, в итоге издано распоряжение в эту неделю выводить по одному человеку из каждого отдела "на дежурство", остальные "на телефоне", человек к слову сказал, что в первый "локдаун" они ни дня не отдыхали, а работали по схеме только кружки, когда приходил запрос на контакты заболевших директором было дано распоряжение отвечать: " были на изоляции, ни с кем не контактировали", и всё это сошло с рук.

Интересно а где, в каких мемуарах можно почитать, что это говорил действительно он, а то толкователей-то сейчас полно, ну и неплохо бы поставить себя на место такого человека в тех условиях и посмотреть является ли такой довод убедительным. Названия в роде идеализм и материализм лишь описывают имеющуюся сущность, а безхребетность в виде колебаний в сторону побеждающей в данное конкретное время тенденции, есть простое приспособленчество. Можно одновременно быть и неплохим учёным и плохим теоретиком при таком подходе. Ну что же история так история: В 95-м создал на пару с братом товарищем компанию zip2 28000$ на которую дал его отец, в 96-м фонд mohr davidow вложил в его компанию 3 000 000 $. получил над ней контроль и серьёзно изменил стратегию. В 99-м бизнес был продан за 305 000 000 $, Маск получил на сделке 22 000 000 $ Далее приложил руку к созданию пей пал, а потом и стал инвестором уже имевшийся на тот момент "теслы" став её ген. директором только в октябре 2008 года, через 5 лет после возникновения компании. В июне 2009, компания получает огромный низкопроцентный кредит от министерства энергетики США в 465 000 000 $ Дальше больше , льготный налоговые ставки и вычеты, при этом компания стабильно работала с убытками http://images.vfl.ru/ii/1635395256/b31320fa/36446574_m.jpg И показала прибыль только в 2020 году, без гос. поддержки компания почила бы ещё в 2009-м. Немного другая история со "спейс икс", но и тут не обошлось без государства, засекреченные технологии предоставленные ему, как и гос финансирование, а так же знакомство с Томом Мюллером. Получили контракт не имея к тому времени ни одного успешного пуска, а с 2014 эти вливания увеличились благодаря международной напряжённости. В общем самый значительный действительно свой вклад он внёс в самом первом своём "стартапе", всё остальное типичная история развития типичного капиталиста, пусть даже и с хорошими способностями, но без гос. финансирования, без опоры на другие технологии, других разработчиков, и всего сопутствующего ничего не было бы.

С этими? :D:

Вы действительно думаете, что после гражданской войны, победившей стороне не хватало пуль или штыков, а может были проблемы с желающими, или были лишние деньги чтобы снаряжать пароходы, тратить уголь, время, и т.д.? Кого вы хотите обмануть, или кто обманывает вас? К вашему сведению идеалист и материалист это противоположные понятия, и учёный, если он действительно таковой не может быть идеалистом.

Это как вы называете "победа" пример лишь того, что Потрошенко плохо исполнял роль президента, по этому чтобы не было проколов штаты поставили туда натурального актёра, которому роли играть не в первой и который умеет это делать, а сам выбор кандидатуры видимо проводили люди не лишённые чувства юмора. Ближе к теме ковида, на этой неделе общался с тремя людьми один из НИИ под управлением мин.природы, другой зав. библиотекой, третий кадровик дома культуры. Все трое заявляют, что их организации продолжат работать в нерабочие дни несмотря на казалось бы указ Путина. Если работник НИИ говорит, что до вчерашнего дня из роснедр так и не поступило распоряжения на эту тему, и это можно хоть как-то списать на нерасторопность, то когда о том же самом говорят сотрудники библиотеки и д.к., становится непонятно, ведь про них написано напрямую в бумагах. Не поверил, поднял документы: Указ президента датирован 20 числом, в нём распоряжения общего характера, единственная скользкая фраза допускается введение нерабочих дней, постановление правительства от 22-го, в нём акцентируется внимание на пропуск граждан в федеральные театры и мед учреждения, указ главы региона, в нашем случае собянина, от 21-го числа, подробно расписывает кому и что можно и нельзя, библиотеки там предписано закрыть, а не федеральные залы можно собирать только если это мероприятия местных администраций, однако профильный департамент заведующий и библиотеками и домами культуры, никаких распоряжений на эту тему не даёт, у него последний документ о приостановке допуска в подведомственные учреждения людей старше 60-ти от 25-го числа. В прессе мы слышим о выходных днях для предотвращения распространения инфекции, и имеем указ главы государства по сути предписывающий это, однако на местах практически саботаж этого решения, повторюсь работник кадров д.к. приводит дословную реакцию своего директора: "Не будет распоряжения департамента - будем работать в обычном режиме", а это значит работают кружки, проводятся мероприятия, люди так же общаются. Помнится мне тут пеняли на глупость когда я рассказывал, что военным был нужен приказ, вот вам не военные и письменный " приказ" президента есть, но без письменного распоряжения вышестоящего департамента никто его выполнять не собирается. Это ко многим вопросам, и "заботы" о здоровье, и о значимости власти, и о прибыли получаемой любой ценой.