dr_slam

Я не знаю, может и скорая попалась нечестная,"заряженная" этой клиникой, может ещё что, но выяснять это человеку которому нужна помощь прямо сейчас возможности нет, а условия для таких злоупотреблений есть. Самому года 3 назад потребовался томографический снимок, - ближайшая запись через 2 недели, но вот он кабинет, перед ним нет очереди, но сделать они не могут, так как сейчас время платников. Чуть позже допрошенный с пристрастием глав. врач оправдывается: " Департамент приказывает нам развивать платные услуги, а аппарат у нас один, вот и поделили время, на бесплатное естественно тут же возникла очередь." А департамент это у нас кто? Одна из веточек власти, которая на ровном месте создаёт проблему по сути принуждая людей к выбору платных услуг, становясь на одну сторону с болезнью которая не будет ждать.

Но либерализм, как и указано в приведённом вами определении, это общественно-политическое течение, а политика лишь надстройка над экономическим базисом, который является основой, и при товарных отношениях показывает чего стоят все хорошие определения о "свободах и верховенствах".

Так мы же вроде про сегодняшний день говорили. И то какими фразами прикрываетесь вы и другие граждане, которые из за неустроенности и личного недовольства активно способствовали развалу своей страны ради эфемерных персональных возможностей и благ ещё больший бред, который никак не меняет положение нынешнее. Это уже прошлое, оно было 30 и более лет назад, достаточный срок чтобы сравнить что и на сколько стало лучше, только вот лучше не стало, всё больше хуже. Не замечая этого, вы под такие же разговоры сейчас поспособствуете развалу и этой, как способствовали той с разницей что тогда шли к деградации, а сейчас не будете отпускать от неё. Где да единицам стали доступны высокотехнологичные мед. услуги, но за счёт тысяч тех, кому и простые стали недоступны. Свежий пример: 24 ноября у супруги на работе одному мужику стало плохо, вызвали скорую, те приехали осмотрели и говорят: "Вам нужна срочная госпитализация, но по этому профилю мест нигде нет, можем отвезти в платную". Тому пришлось соглашаться, через день по коллективу пустили шапку чтобы наскрести 480 тыр. и хотя бы как-то помочь расплатиться, вот и все достижения, в столице и ближайшей области нет мест, безо всякого вируса по обычной проблеме, ( по моему сердце). Отличная характеристика общества, - сословного общества, где хорошо только определённому кругу лиц. Вы сознательно передёргиваете приравнивая механические операции людей которые по работе оперируют количественными людскими данными, с наплевательским отношением государства, активно навязываемом всему обществу как нормальное, именно с этой целью и введено в общественное мнение такое понятие, чтобы со временем оно стало нормой.

Свобода духа, и одновременная свобода личности и общества, во первых ставят дух, то есть сознание впереди материи, а на практике наоборот, сознание является продуктом материи. А во вторых выдвигают вперёд свободу личности, и только потом общества, в реальности же переход действует в обратном порядке, от общего к частному, то есть свобода общества приведёт к свободе личности, а не наоборот. Хотя в целом-то да никто не выдвигает в приоритеты угнетение и порабощение, никто не напишет на своём лозунге, что он будет кого-то подавлять. Ведь лозунг - это концентрированный призыв к действию, сжатая форма мысли, за его коротким выражением всегда нужно прослеживать мысль которая к нему привела.

В условиях когда 70% лекарств и медтехники импортные - условно готова, готовность зависима от воли поставляющих, научная школа не сможет работать голыми руками. А как ресурс люди рассматриваются только при чловеконенавистнических строях.

Вот это как раз желание быть свободным от общества, и чтобы общество состояло сплошь из таких "свободных" друг от друга людей. А когда жизнь доказывает, что такое существование невозможно, это вызывает злобу, правильно?

Но мы же помним, что в жизни ничего не возникает из ниоткуда и не девается в никуда. Конец чего-то одного всегда является началом чего-то другого.

Так в том и дело, что от людей эти вещи неотделимы, самостоятельно без людей они не существуют.

Разумность важна, это бесспорно, но как в известной поговорке: " Надеяться надо на лучшее, а готовиться лучше к худшему." лучше приятно разочароваться, чем неприятно удивиться. В этой связи поступающую информацию всё же стоит анализировать со всех сторон. "омикрон" в греческом алфавите так называемая малая омега она имеет много смыслов и переводов, один из которых "конец всему", что притягивая к медицинским данным, и вообще к психологическому аспекту тех кто даёт названия, появляется шанс на окончание этого вируса.

Дело не в том чтобы охаять, любые происходящие вещи и положительные тоже, имеют свои причины, это данность. Мы явились первопроходцами, первыми шагнули в новое, более прогрессивное общество, да, попытка кончилась неудачей, неудачи очень часто сопровождают всё новое. И в результате неудачи мы откатились дальше назад чем то, место где могли бы быть не пойдя на построение нового общества, но это не может помешать видеть недостатки и достоинства других, наоборот, полученный опыт позволяет чётче это делать.

Обратной связи в западном обществе способствовал страх и наглядный пример того что может произойти с каждым из них, и жгучее желание допустить этого. А на нашей территории привычка "долго запрягать" и извечный "авось" привели к закономерному итогу.

Да, и если подходить с классовых позиций, то для толстосумов олицетворяющих американский капитал, граждане своей страны такие же "подопытные" как и граждане других. Хорошо бы если бы с ковидом было действительно так, но ведь если подумать, что люди которые смогли создать спланировать и выпустить такой вирус по всему миру, им и ограничатся это недооценить их. Обладающих такими возможностями сложно назвать дураками, а раз так, значит они учитывали, как и приблизительно когда вирус будет побеждён, если прямо не способствовали этому. В этом случае не кажется такой уж невероятной версией, что дав "передышку" в 23-24 году они не выпустят новый в 25-м как показано в документах, и вполне возможно, что вакцинация часть этого представления, ведь долгосрочных последствий в силу времени никто не знает.

Тут ведь как, видя изменения происходящие "снаружи", и чтобы не допустить таких же у себя американцы работая на упреждение шли на уступки одновременно обозначая рамки и строго придерживаясь их. Предпочли пожертвовать частью чтобы не потерять всё, и преуспели в этом. Мы же помним, что тот же первомай родился в знак солидарности с чикагскими рабочими.

В самом начале этих обсуждений, помнится вы тоже высказывали опасения в рукотворном происхождении вируса, что-то ведь подвело вас к этой мысли. Англичане говорят, что если некое животное мяукает, ловит мышей, рожает котят, и мурлычет свернувшись клубком, то скорее всего это кошка. Можно конечно не замечать всех этих признаков, говорить, что это просто совпадение, и пытаться выдать это животное за какое-то другое, однако всё же со временем придётся назвать кошку кошкой. Так же и тут, есть обрывки информации о каких-то действиях, причём довольно масштабных, и очень подходящих к реальной ситуации, можно предположить, что производились они просто так, но тогда зачем? Насколько известно "рука Москвы" не применяла в истории эпидемии для достижения победы над противником истребляя его поголовно, а вот оппоненты проводящие неясные учения были в таком замечены и не раз. Капитализм всегда находит выход из кризиса в войнах, и эта на первый взгляд, не самая плохая альтернатива "горячей" войне, только дело может совсем не ограничится постой победой в этой войне, а пойти дальше, и что интересно в таком развитии заинтересованы правящие верхушки практически всех государств. Ну а жизнь всегда вносит свои коррективы в любые планы, в том числе и в эти.

Это громоздкая и дорогая система призвана обеспечивать лишь одно - сохранять иллюзию выбора по основным вопросам, предоставляя, действительный выбор по мелочам. Многому можно у неё поучиться, например как сохранять основной вектор неизменным, делая это руками самих избирателей, и одновременно давать им надежду, что вот чуть чуть и всё можно было бы изменить в лучшую сторону, но в следующий раз обязательно получится. У нас пытаются создать такой же механизм, но каждый из создающих стремится оставить себе лазейку, не может играть в долгую, по этому выходит уродливая конструкция.

Первая стадия принятия неизбежного - отрицание. Почитайте на досуге что прорабатывалось в ходе учений Event 201 https://www.centerforhealthsecurity.org/news/center-news/2020/2020-01-24-Statement-of-Clarification-Event201.html какие силы и средства были привлечены, чего достигли. Учитывая, что всё это было до пандемии, вернитесь мысленно в то время сами, и сравните с тем, что произошло потом в реальности. Не предлагаю читать старые работы по капитализму, так как вы их все равно не принимаете, но надеюсь не будете отрицать, что он как любая система ищет выход из своего кризиса, а поскольку выход в виде прекращения своего существования его не устраивает, он будет применять для самосохранения любые средства. Добавьте это к анализу событий планировавшихся и произошедших.

Ну если по этим двум пунктам, то во что играть пусть выбирают сколько угодно, а вот что будет завтра на обед, осознанный выбор он сделать не могут, в силу недостатка опыта и знаний в данном вопросе. Растущему детскому организму нужна правильная, здоровая пища, а они осуществят выбор на основе только своих желаний, может он и не будет состоять из одних конфет, но уж точно не будет включать в себя продуманные элементы.

Тут вы правы, я акцентировался на том, что создатель чего-то гениального и работающего не будет заискивать и упрашивать чтобы его кто-то признал, да ещё и при этом скрывать часть необходимой информации. Невозможно к примеру представить ситуацию чтобы фирма мерседес умоляла признать, что её автомобили хорошие, молва идёт далеко впереди них. А само наличие множества вакцин перед мировой угрозой, а не всемирное объединение учёных с целю создать одну лучшую наводит на нехорошие мысли. И если не воспринимать события оторвано, и вспомнить, что пандемии предшествовали учения проведённые универом Хобкинса 18 октября 2019г. (событие 201), где сюжет поразительно точно совпал с разразившимся потом вирусом, а реакция на случившийся вирус стопроцентно совпадает с предложенной на "учениях". Можно посмотреть какие ещё "учения" подобного рода проводились в подобном контексте , и что же мы видим: прелюботаытнейший документ SPARS Pandemic 2025-2028 https://humansarefree.com/wp-content/uploads/2020/12/spars-pandemic-scenario.pdf В сценарии через полгода-год после начала вакцинации внезапно выясняется, что вакцины вызывают губчатую энцефалопатию. В реальности есть исследования, показывающие, что РНК-вакцины могут вызывать прионную болезнь. https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-2/ начало массовой вакцинации, но медицинская система получит ещё больше полномочий, чтобы бороться с кризисом, вызванным тем, что огромное количество людей было покалечено вакцинами. (Ещё и заработают на продаже лекарств тем, кого они покалечили). Так же организация Bl.ZONE, подконтрольная Сберу, совместно с Центром кибербезопасности Всемирного экономического форума(ВЭФ) проводит ежегодные учения киберполигон https://cyberpolygon.com/ru/ . В них отрабатывается реакция на возникший по вине неких злобных сил отказ систем жизнеобеспечения по всему миру, привет цифровизации, и возникший в следствии этого голод. О голоде так же высказывался Гутериш - директор ООН в 2020г., у нас опять же с домашними хозяйствами борются будут кур по головам стчитать, а лишних наверное с ОМОНом забирать. Так что возможно ждёт нас много всего "увлекательного" и вирусом дело не закончится совершенно точно, но это конечно же конспирология, а по всему миру чиновникам и богатеям просто заняться нечем, вот они и делают шаги да подписывают документы чтобы себя занять, будем рассматривать все события отдельно без связи друг с другом.

Разные в деталях, но приводящие к одном результату, как разные все люди, так и разные олигархические кланы, которые видят по разному свой путь, в голобальном-то масштабе всё одинаково, это разные "пальцы" одной перчатки. А уж выбирать в садике- это полностью и открыто дискредитировать процесс выбора, ведь выбор делается осознанно. Ну вот казалось бы, досталась в наследство несовершенная система, тут и карты в руки, изменить её всем на зависть, показать насколько твоя система лучше. Но нет, почему? Да это ведь затраты, а затраты не выгодны, тот кто может изменить, в точности соблюдая постулаты о том, что личное важнее общественного, найдёт этим деньгам боле лучшее применение где нибудь в офшоре за рубежом.

вот такое и пугает. неужели не могли взять готовый кардан от другого авто? зачем они что то усложняют? я про китайцев Всё подходило, кроме длины её и подкорректировали.

Как раз таки ответил, но видимо слишком развёрнуто, тогда попробую тезисно. Нет не знаю кто будет в США следующим президентом, но это и не важно, сегодняшняя система организованная там, и строящаяся у нас, даёт возможность посадить на этот пост первого встречного с улицы, решения и законы им принимаемые не будут отличаться от принимаемых именитым политиком. По тому что правят не личности и не партии, а классы, и при капитализме это класс крупных собственников. У нас почти то же самое, но только с тем отличием, что этот класс до конца не сформирован, и да следующим президентом снова будет нынешний или лицо на которое он укажет, но это так же мало что значит, так как назначен будет тот кто лучше проводит в жизнь интересы олигархов. Когда вы видите что Потанин якобы отчитывается о разливе нефтепродуктов пред президентом, реальная ситуация ровно противоположная, "управляющий" рассказывает "хозяину" , что его хозяина имущество кто-то плохо содержал и по этому вышло "не хорошо", "менеджер" класса просто соблюдает этикет на камеру. Надеюсь так будет более понятно. Правильно пишется гОрком, это сокращение от словосочетания городской комитет, и нет не это ведомство. А само наличие "северных" говорит о том, что проблема учитывалась, недостаточно, неполно, но никто не не отмахивался что она есть, что уже не позволяет говорить об уравниловке которой сейчас модно попрекать. Да и редко какому человеку можно угодить на 100%, человеку всегда мало, тогда таких людей было в разы меньше, а сейчас практически все, да ещё и норовят припомнить кто кому сколько мог бы быть должен когда-то.

Неужели вы не видите разницу между тем, кто ходит и навязывается сам и тем, кто настолько хорош, что его везде приглашают и ему не надо никуда навязываться? Тут надо отметить, что есть страны которые без всякого признания форсированно хотят получить именно наш "спутник", не замечать этого тоже нельзя.

Тут немного не одно и то же. Желать понравиться этой организации и одновременно обманывать её не предоставляя ей данные которые она требует для рассмотрения - это одно. А сам факт того что нужно непременно кому-то понравиться - совсем другое. Житейский пример: когда по подъездам ходят сомнительные личности и предлагают купить новые, но безымянные инструменты, и одновременно присутствующие в продаже инструменты о качестве которых идёт положительная молва. Первые сами приходят к вам и уговаривают их купить, а за вторыми вы готовы ехать лично чтобы заполучить их.

С Ф7 проблем нет, а с другим малосерийным китайцем ушедшей фирмы, проблемы бывает решаются конструированием деталей из имеющихся аналогов, недавно одному сделали кардан из деталей для ФВ Транспортёра. :D:

Ну и что что присутствуют, от этого как-то меняется направление проводимой политики? Недавний пример с Трампом всем опять показал, что колебания возможны лишь в рамках незначительного коридора. Это как если бы вы каждый день ездили по одному и тому же маршруту автобуса, по которому вас возят разные машины, когда Лиазик, когда Икарус, Мерседес и т.д., да они чуть разные где-то проход шире, где-то сиденья удобнее, а какой-то вовсе красивый, но все они идут по одному и тому же маршруту, с одними и теми же остановками. Да, система "там" налажена чётче, в силу своей устоявшейся практики, но спектакль республиканцы/демократы не приводит к каким-то изменениям, и роль личности в этом спектакле не столь важна, пусть это и главная роль. У нас же пытаясь во всём скопировать ту систему, пока ещё не налажено столь гладкое и яркое проведение тех же манипуляций. Но в этом направлении уверенно идут, и дойдут непременно, непонятно только насколько вам станет лучше если вы так же не будете знать у нас фамилию президента, но будете точно знать что никаких изменений для вас тоже не будет. Сбор всего худшего роднит вас с Ивановичем, но ведь работавшим на "северах" полагались надбавки за сложность и напряжённость, выгодно выделявшие их на фоне жителей средней полосы. А потом почему вы думаете, что выполняя свою работу вы так же хорошо сможете выполнять чужую, проводимую пусть и в более лучших условиях, почему вы единолично решаете, что ваша работа важнее другой? Если вы не помните то напомню, что чиновники по задумке и по первоначальной её реализации должны были получать плату . . .не более платы квалифицированного рабочего ©, и так и было одно время, тогда же наибольшая зарплата в стране была у академиков, а когда какой-то чиновник начинал зарываться, он мог прекратить легко своё физическое существование. Но потом эти времена прошли, тех чиновников тоже признали "невинными жертвами", а другие, не желавшие повторения такого же с собой, быстро эту практику свернули, взяв курс на столь желаемое вами личное обогащение, что уже имеет мало общего с первоначальной идеей и безусловно достойно справедливой критики.