Ромчелло

Присоединюсь, ни разу проблем с воспроизведением ни с флешки, ни с телефона не было Да, звук говно - но через штатные динамики. С зашумленными по правилам дверями, нормально установленной другой акучстикоы с усилителем и процессором тач играет вполне достойно. На мой, конечно, взгляд. Хотя есть с чем сравнить

При скорости 150 и обгонах с педалью в пол? Моя статистика за 4000 км поездки в Крым показывает,что да,расход порядка 9 литров начинается как раз при таком режиме езды-130-150,с обгонами верениц фур. При скоростях до 120,даже с обгонами расход 8-8,5.

А мне очевидно,что первый пункт,про несоответствие,в том случае,если принимать ваш вариант,вырастет многократно. Впрочем,не буду мешать дискуссии. Не трудитесь отвечать на мою глупость,в этой теме писать что-либо я считаю бессмысленным

Нормально берущий стрелку стритшторм за примерно 6000 я пользовал день. Потом сдал обратно,потому что пр остальным радарам мягко скажем,не очень. Сейчас эта проблема решена программой,о которой упоминал melbu. Есть и доя андроида,и для айфона. Цена для последнего 200 рублей,эффективность отличная. И все решение,если говорить о стрелке. Предупреждает за полтора километра,даже с очень большой скорости успеваешь оттормозиться

Вы считаете что это повысит безопасность на дорогах? Можете аргументированно показать,каким образом это произойдет? И,кстати-исходя из чего это очевидно?

Это да....сорри за офф,коллеги!

Вы это все серьезно? Стас,уже как год с лишним не меняют Живу в Никольском,так что знаю

Т.е. сами пдд отнюдь не свод глупых правил,и при должной работе (извините,melbu) соответствующих служб все становится на свои места

А что считаете на этот(ПДД) счет? Как бы вы написали их,пусть только касаемо скоростного режима? Что,по вашему,меняет "современность" автомобиля в этом смысле? Ширинки и конкретные службы-это было к чему? Или я тоже не понял,к чему конкретно ваша реплика?

Многие инструкции,в частности ПДД,написаны кровью А те примеры,которые приводите вы,относятся к добросовестности работы конкрентных служб. При чем тут правила?

Почему-то неукоснительно соблюдающие глупые ПДД европейцы гибнут все меньше и меньше....

Как ни грустно признавать,но в основе порядка-страх его нарушения

Отец того,кто на гелике устроил замес на Риге,покупал и заряжал у нас в компании хай люкс. Стоимость допоборудования при цене машины чуть за миллион превысила 600 тысяч

Мы тоже так думали,когда вводили штраф за непропускание пешеходов на переходе. Быстро ситуация стала как в Европе,ну или почти? Так что не надо. В массе люди везде одинаковые и хотят порядка,а также чтобы им не мешали жить. И,соблюдая порядок и уважая других,естественно желание того же и по отношению к себе. А также желание того,что если кто-то не хочет делать это добровольно,то чтобы этот индивидуум так или иначе уяснил порядки в общем доме. Реально жалко,говорите? Молодых людей ( при зарплатах в органах,откуда у них Х5,кстати?),которые плюют на всех,потому что они якобы круче остальных,развивая скорость в городе под 160? Да радоваться надо что еще несколько таких убрались,не утянув за собой ни в чем не повинных людей,как в аварии с КАМАЗом и автобусом

Поэтому я и написал про дикий запад. Закон о свободном ношении оружия быстро бы привел эту(да и другие подобные) ситуации в норму. В том числе и потому,что законы у нас не работают.

Можно подумать,что этот набор сделает вас бессмертным.... Детский сад,на самом деле....

Комментарии излишни Если только насчет суда,да еще с большой буквы. А также сентенции о правовом государстве... Вы в самом деле настолько наивны?

Мне интересно,как бы вы отреагировали,если бы некто,скажем покалечил близкого вам человека,и потом спокойно заявил бы,что он не разделяет мнение большинства соблюдать уголовный кодекс? А ведь это вопросы одного порядка

Дикий запад привил со временем уважать мнение большинства. "Мистер Кольт уравнял всех"-кажется так. В отсутствие развитого контроля со стороны закона,люди сами выработали правила порядка. Которые вынуждены были соблюдать все. Так как оружие было у каждого

Позвольте спросить,а что дает вам моральное право плевать на стоящих в пробке,соблюдающих правила людей? На каком основании вы считаете,что соблюдающие их-получают от этого кайф, от стояния,а вот вам одному нужно ехать?

Интересно,в чем именно,по вашему,корректность этого сравнения?

Пользуюсь такими же. И переплачивать за Туле не вижу никакого смысла,если только хочется именно Туле. Смысл одинаков,разница,если не ошибаюсь,в том что у Туле замок. Но для меня он не стоит такой разницы в цене

Конечно,это ни разу не решение проблемы... Но уж очень противный этот скрип... В общем,после диагностики на своей работе,о которой я тут писал,я взял проникающую смазку,наподобие вд-40,только там еще добавки типа молибдена,кажется,и очень обильно полил пространство между краями отверстия в стакане стойки и опорой стойки,со стороны моторного отсека. Так,чтобы смазка просочилась в район верхнего изолятора пружины. Все очень просто-поливаем,ждем когда просочится,снова поливаем. Минут 5-10 я так лил. И на следующий день так же. Результат:при езде по ямам,кочкам(любого размера) подвеска молчит. По сравнению с тем,что было,очень незначительный скрип остался при определенном уровне замедления с небольших скоростей и при больших углах поворота руля,при парковке,например. Эффект сохраняется уже неделю. Не призываю всех так поступать,просто информирую уважаемых коллег. Для меня,как временное решение,сойдет. Даже если хватит ненадолго,можно налить снова. Но стойки снимать и смотреть буду.

Сейчас загнал машину на работу, предварительно покатавшись километров 10. Подняли на подъемнике и раскачали как следует. Скрип идет конкретно сверху. Опустили и снова раскачали. Скрип издает или резина в верхней опоре стойки, или прокладка сверху пружины. Потому что если взяться за нижнюю опорную чашку пружины, то там вибрации не ощущаются. Зато если положить руку на выступающую из чашки стойки верхнюю опору, то на ней чувствуется очень хорошо.

Прошу прощения за дезинформацию...гаснет с остальными лампами кроме чека, после включения зажигания