Отзывы по автомобилю OPEL ANTARA 2012

[Podger]

Никто и нигде не говорил, что дизель круче и современнее, хоть и выхлоп у него гораздо менее токсичный. Но ведь за что-то в Европе все покупают машины с дизельными моторами, несмотря на то, что они дороже в среднем на 10-15% бензиновых.

 

Ну так Вы посчитайте, какая будет разница в денежном эквиваленте при европейских ценах на топливо между эксплуатацией дизеля и бензинки и уясните, что живут там люди бедные, вынужденные каждую копейку экономить - и не будет этот вопрос Вас тревожить более.

[Podger]

 

 

Дим, а никто не бодается.

Тут ведь уже речь зашла не о разгонах, моментах и прочем кайфе/не очень кайфе от владения тем или иным мотором.

Товарищ (пусть и в приличных выражениях. о тоне их я умолчу) высказывается в том смысле, что вообще, в принципе своем, выбор трехлитрового бензина - это правильно, потому что он продиктован желанием. А ежели выбор сделан из-за соображений прагматичных, то это уже вроде как "не очень".

Ну, как еще можно воспринять иронично-надменные рассуждения о присадках, непрогреве зимой и так далее? Этим ведь можно заниматься и это терпеть только из прагматичных посылов. Настоящие, дескать, мужики,которые живут по принципу "я хочу" этой ерундой заниматься не будут.

А потом заключить, что сравнивать 2.2 и 3.0 все равно, что сравнивать кадиллак и камаз?

А потом ещё говорить о бессмысленности диспута.

А мы, видите ли, не понимаем аргументов.

Хотя их тут не может быть по определению. Ты купил одно, я другое. Раз ты купил то, что купил - значит тебе это нравится, или ты прагматик и считаешь деньги, для тебя это выгодная покупка, не важно. Расуждать о мотивах, как минимим неприлично. Так как может быть оскорбительно другому. Элементарная порядочность.

ИМХО

А если я один такой, с таким восприятием, поправьте меня.

Или удалите мои посты, админы

 

Кратко резюмируя Ваше выступление, подведу его итог - дизель от бедности. И Вы это прекрасно осознаёте.

Вам обидно это осознавать, но сей факт сути осознанного не меняет.

От себя добавлю, что бедность ведь не порок, хотя не думаю, что это утишит в данном случае Ваше самолюбие.

[AVIS]

Мне, возможно образование не позволяет "внимательно и вдумчиво читать написанное другими людьми".

Но Вы ведь не такой, Вам образование позволяет!

Потому спрашиваю ещё раз и надеюсь в этот раз ответ получить .

Стремитесь ли Вы в Евросоюз?

Да. Россия, Украина и некоторые другие страны тоже. А Вы об этом не слышали?

[AVIS]

Ну так Вы посчитайте, какая будет разница в денежном эквиваленте при европейских ценах на топливо между эксплуатацией дизеля и бензинки и уясните, что живут там люди бедные, вынужденные каждую копейку экономить - и не будет этот вопрос Вас тревожить более.

Кто же Вам поведал про то, что в Европе живут бедные люди, которые вынуждены покупать более дорогие машины в погоне за эфемерной экономией в будущем?

[Podger]

Да. Россия, Украина и некоторые другие страны тоже. А Вы об этом не слышали?

 

Я не думаю, что Вам стоит в виде народного трибуна выступать от имени упомянутых стран.

Я слышал, что есть отдельные индивидуумы, которые действительно туда стремятся.

Ещё слышал, что их гнобят.

Но сам таких странных людей не встречал.

Давайте не будем глобализировать.

Вот Вы лично туда стремитесь? Я ведь лично про Вас спрашиваю...

[AVIS]

Кратко резюмируя Ваше выступление, подведу его итог - дизель от бедности.

Неужели? Вот уж не думал, что покупая дизельный ТЛК 200 так беден, что не смог купить себе бензиновый ТЛК 200, который, кстати, стоил на тот момент дешевле дизельного на 50 тыс. рублей.

 

Я не думаю, что Вам стоит в виде народного трибуна выступать от имени упомянутых стран.

Я слышал, что есть отдельные индивидуумы, которые действительно туда стремятся.

Ещё слышал, что их гнобят.

Но сам таких странных людей не встречал.

Давайте не будем глобализировать.

Вот Вы лично туда стремитесь? Я ведь лично про Вас спрашиваю...

Вы внимательно читали мной написанное? И я как-нибудь без Вас разберусь от кого и в качестве кого мне здесь выступать. Лады? Изменено 8 октября, 2013 пользователем AVIS

[Ромчелло]

Кратко резюмируя Ваше выступление, подведу его итог - дизель от бедности. И Вы это прекрасно осознаёте.

Вам обидно это осознавать, но сей факт сути осознанного не меняет.

От себя добавлю, что бедность ведь не порок, хотя не думаю, что это утишит в данном случае Ваше самолюбие.

 

Дискуссия действительно бессмысленна. Но осознаю я отнюдь не свою бедность (хотя это относительно), а совсем другое.

Спасибо за беспокойство о моем самолюбии, но это излишне.

Ок, я нищеброд

Покупающие ТЛК200, разные рейнджы и т.д. с дизелями по 2-3-4 мульта делают это тоже от бедности?

Изменено 8 октября, 2013 пользователем Ромчелло

[Podger]

Кто же Вам поведал про то, что в Европе живут бедные люди, которые вынуждены покупать более дорогие машины в погоне за эфемерной экономией в будущем?

 

Исключительно личный опыт.

 

Бедные, запуганные, завистливые и лживые людишки, маленькие, злобные и закомплексованные народцы, ненавидящие всё вокруг - вот что такое Европа непредвзятым и внимательным взглядом изнутри.

Приглядитесь, это интересно.

[AVIS]

Исключительно личный опыт.

 

Бедные, запуганные, завистливые и лживые людишки, маленькие, злобные и закомплексованные народцы, ненавидящие всё вокруг - вот что такое Европа непредвзятым и внимательным взглядом изнутри.

Приглядитесь, это интересно.

Вы бредите наяву. Да, диагноз товарища Саахова подтверждается.

[Podger]

Неужели? Вот уж не думал, что покупая дизельный ТЛК 200 так беден, что не смог купить себе бензиновый ТЛК 200, который, кстати, стоил на тот момент дешевле дизельного на 50 тыс. рублей.

Да вот бывает так, что человек о чём-то не думает. Однакое это совсем не значит, что этого нет.

Вот смотрят на Вас в ТЛК200 и видят, что Вы в ТЛК200. А что он дизельный никому ведь и невдомёк, правда?

 

Вы внимательно читали мной написанное? И я как-нибудь без Вас разберусь от кого и в качестве кого мне здесь выступать. Лады?

 

Вы всерьёз считаете себя вправе выступать от имени России и Украины?

Ну-ну.

 

Вы бредите наяву. Да, диагноз товарища Саахова подтверждается.

 

Отнюдь.

Я просто вижу то, что Вы боитесь увидеть.

Ведь это болезненно перевернёт основы Вашего мировоззрения, правда?

[AVIS]

Да вот бывает так, что человек о чём-то не думает. Однакое это совсем не значит, что этого нет.

Вот смотрят на Вас в ТЛК200 и видят, что Вы в ТЛК200. А что он дизельный никому ведь и невдомёк, правда?

 

 

 

 

Неправда.

 

 

Вы всерьёз считаете себя вправе выступать от имени России и Украины?

Ну-ну.

 

 

 

 

Баранки гну.

 

 

Отнюдь.

Я просто вижу то, что Вы боитесь увидеть.

Ведь это болезненно перевернёт основы Вашего мировоззрения, правда?

Неправда. Только Ваш воспалённый мозг способен на подобное.

[Podger]

 

 

Ну почему же сразу срач? Просто обмен мнениями, пусть и на повышенных,местами,тонах.

Кстати, а почему у нас должно быть, как везде?)))

Да,пользуясь случаем, и я скажу.

Что мой выбор пал на дизель только потому, что за 20 лет стажа бензин банально надоел. А Антара очень понравилась. Признаюсь, сомнения и опасения насчет особенностей эксплуатации дизельных авто был. Несмотря на то, что их (авто) ремонтирую. Чужое-это чужое, а своё-это своё)) Но после года эксплуатации могу свидетельствовать, что все они надуманы. Проблемы есть и с этим толивом, и с другим (бензином).

 

Podger, как классифицировать моё решение?))

 

А никак. Для самодостаточного индивидуума автомобиль не средство самоутверждения, а средство передвижения.

Коли покупка не от бедности и не для борьбы с собственными комплексами неполноценности, то и мои слова Вас не заденут никоим образом.

Вы смотрите на тех, кто взвился.

[Podger]

 

Покупающие ТЛК200, разные рейнджы и т.д. с дизелями по 2-3-4 мульта делают это тоже от бедности?

 

А покупка вышеперечисленных агрегатов в кредит, это от чего?

От избытка денежных средств?

[Ромчелло]

А никак. Для самодостаточного индивидуума автомобиль не средство самоутверждения, а средство передвижения.

Коли покупка не от бедности и не для борьбы с собственными комплексами неполноценности, то и мои слова Вас не заденут никоим образом.

Вы смотрите на тех, кто взвился.

 

Я смотрю,что судя по всему вы и пишете этот бред, чтобы задеть.

Но зачем? Это такое самоутверждение?

Впрочем,не трудитесь мне отвечать, это я просто рассуждаю

 

Кстати, уважаемый! Где-то не так давно вы изволили написать, что (не ручаюсь за точность цитаты) "на антаре ездить можно, ибо раньше был автомобиль более высокого класса". Из каких же соображений выбора исходили вы, купив более дешевую вещь?

Изменено 8 октября, 2013 пользователем Ромчелло

[AVIS]

 

Но зачем? Это такое самоутверждение?

 

Ничего более, на мой взгляд. Индивидуум здесь неполный месяц, а столько всего пропустил... Навёрстывает как может, а может как-то не очень...

[Podger]

 

 

Я смотрю,что судя по всему вы и пишете этот бред, чтобы задеть.

Но зачем? Это такое самоутверждение?

Впрочем,не трудитесь мне отвечать, это я просто рассуждаю

 

Потружусь ответить.

Я как думаю, так и излагаю. Без "политкорректности" и не всегда "толерантно".

Но вот если это кого-то задевает, то это трудности задеваемого, не находите?

А думать могу неправильно, человеку свойственно заблуждаться.

Истина же рождается в споре...

[Podger]

Ничего более, на мой взгляд. Индивидуум здесь неполный месяц, а столько всего пропустил... Навёрстывает как может, а может как-то не очень...

 

Да плохой я, плохой.

Но Вы-то зачем уподобляетесь?

Разве излюбленные Вами европейские ценности этому Вас учат?

Нет, не этому. Там улыбаться принято, даже когда в рожу плюют. А потом тихо возмущаться в сторонке, с опаской...

[Ромчелло]

Потружусь ответить.

Я как думаю, так и излагаю. Без "политкорректности" и не всегда "толерантно".

Но вот если это кого-то задевает, то это трудности задеваемого, не находите?

А думать могу неправильно, человеку свойственно заблуждаться.

Истина же рождается в споре...

 

Это все так, но не может быть спора о мотивах выбора той или иной вещи. И какую истину в ходе этого разговора,раз уж завели, хотите родить?

Это, я повторяю, просто неприлично.

Или вы и по этому поводу думете иначе?

[Ромчелло]

Кратко резюмируя Ваше выступление, подведу его итог - дизель от бедности. И Вы это прекрасно осознаёте.

Вам обидно это осознавать, но сей факт сути осознанного не меняет.

От себя добавлю, что бедность ведь не порок, хотя не думаю, что это утишит в данном случае Ваше самолюбие.

 

В вашем представлении это спор? Мне-то ваши выводы обо мне пофиг, но можно было бы расценить и как осокрбление. Плюс снисходительное утешение. Какая уж тут толерантность/нетолерантность.

Или в вашем кругу это обычный ход беседы? Вы уведомите нас, будем делать скидку.

Изменено 8 октября, 2013 пользователем Ромчелло

[Podger]

 

 

Это все так, но не может быть спора о мотивах выбора той или иной вещи. И какую истину в ходе этого разговора,раз уж завели, хотите родить?

Это, я повторяю, просто неприлично.

Или вы и по этому поводу думете иначе?

 

Но ведь спор о мотивах выбора вещи идёт, хоть его и не может быть.

Начался он задолго до моего здесь появления и Вы лично давно принимаете в нём участие, хотя его и не может быть.

Как так?

[Podger]

 

 

В вашем представлении это спор? Мне-то ваши выводы обо мне пофиг, но можно было бы расценить и как осокрбление. Плюс снисходительное утешение. Какая уж тут толерантность/нетолерантность.

Или в вашем кругу это обычный ход беседы? Вы уведомите нас, будем делать скидку.

 

Вот тот пост, который я резюмировал, он ведь Ваш, я только итог подвёл.

Выводы можно и как оскорбление расценить, но это ведь не от меня зависит, а от расценивающего - как он расценит.

В данном случае в этой роли Вы выступаете, но я как могу об этом думать и предусматривать?

Как расцените - так тому и быть.

В моём кругу обидчивых нет, им в нём не выжить. Засмеют.

Потому вполне разумно предположить, что и нормальный ход беседы.

Уведомляю.

[Ромчелло]

Вот тот пост, который я резюмировал, он ведь Ваш, я только итог подвёл.

Выводы можно и как оскорбление расценить, но это ведь не от меня зависит, а от расценивающего - как он расценит.

В данном случае в этой роли Вы выступаете, но я как могу об этом думать и предусматривать?

Как расцените - так тому и быть.

В моём кругу обидчивых нет, им в нём не выжить. Засмеют.

Потому вполне разумно предположить, что и нормальный ход беседы.

Уведомляю.

 

Итог, кстати, неожиданный.

Какие же слова в том посте позволили вам сделать вывод что дизель - от бедности? Вы упоминаете о корректности и толерантности. Как раз я пытался донести эту мысль - что мы тут собираемся чтобы по мере сил помогать друг другу, уважительно общаться, обсуждая проблемы и размышления.

И не нужно писать, что ваши слова подчеркнуто корректны, а обиды - проблемы обижающихся. Вы не хуже меня понимаете, что задеть...да что там, к черту корректность - обосрать можно и максимально вежливо.

В чем, судя по всему, и состоит ваша цель.

А не в каких-то спорах.

И вы успешно подтверждаете мои предположения.

Что бы вы сейчас не написали в ответ на это.

Изменено 8 октября, 2013 пользователем Ромчелло

[Podger]

 

 

Итог, кстати, неожиданный. Я бы даже сказал, что адекватно мыслящий человек его не сделает. Мне было бы любопытно узнать, что бы вы расценили как оскорбление?

Ну так, для расширения кругозора и ответа на некоторые свои предположения.

Не соблаговолите потрудиться, ответив?

 

Действия.

Слова мне как оскорбления расценить затруднительно.

[Ромчелло]

Админы, прошу удалить эту переписку слепых с глухим, или глухих со слепым, пох

[Podger]

И не нужно писать, что ваши слова подчеркнуто корректны, а обиды - проблемы обижающихся. Вы не хуже меня понимаете, что задеть...да что там, к черту корректность - обосрать можно и максимально вежливо.

В чем, судя по всему, и состоит ваша цель.

А не в каких-то спорах.

И вы успешно подтверждаете мои предположения.

Что бы вы сейчас не написали в ответ на это.

 

Обиды - проблемы обижающихся.

Вне зависимости от того, осознанно или не осознанно их обижали.

Вы с этим не согласны?

 

В чём именно состоит моя цель по Вашему мнению, я не очень уяснил