dr_slam

Да вроде стёкла все стёклами были, сквозь них видно, соотвествующей конечно толщины, на заднем даже семафорчик между шторками стоит. В сравнении с операторами военной техники заимающимися связью, пуском и наведением примерно то на то и выходит наверное. Парадный аурус - самый обычный в этом плане авто, диапазон радиосистем D к примеру это вплотную к сотовой связи 800мГц. с копейками, а обеспечить устойчивую передачу сигнала надо на достаточное растояние, только что время нахождения в поле сильно ограничено, но тут тоже всё относительно. Да, уровни падают чтобы легче было продвигать продукцию, но человек так и остаётся биологическим существом. ВАЛЛИ видел, да, зорошее травнение и неплохой мультик.

Вот только в позапрошлый понедельник, чтобы скоротать время лазил по автомобилю ЕБН, оставленному как экспонат, и никакой спец. экранировки не заметил, ну бронекапсулу можно наверное причислить, остальное штатное всё. В "пульмане" так же, в парадном "аурисе" передатчик радиомикрофонов в багажнике, а он вообще кабриолет. И это авто первого лица, федеральные министры разъезжают на простых с той же связью, авто с дальнобойной радиостанцией в кортеже в основном только при зарубежных визитах, не исключено, что и по необходимости ставят, но не часто. Станции сотовой связи ориентированны на максимальную зону покрытия как вне помещений, так и внутри них, это шаг вперёд по сравнению с сигналом распространяемым вышкой на многие километры, который ты как потребитель ещё должен поймать, что позволяет снизить мощность отдельного передатчика, но ведь и частот больше. Биологическим организмам вредно любое излучение котрое они получают сверх меры, а когда выдаётся отчёт об измерения независимой лабораторией, сейчас всегда присутствует оговорка, что в пределах допуска "по новым нормам", которые постоянно смягчаются, только ведь организм человека остаётся тем же.

А чего же тут сложного? Это, извините, обычная борьба с теми кто мешает и тянет назад, тут даже безотносительно наличие сана просто устранение мешающего "элемента" и создание условий чтобы не мешал далее. Жестоко? Да, но сообразно времени и обстоятельствам, а так же исполнителям. Мне не надо искать подтверждение или опровержения преступлений связаных со свещенниками, мне это не нужно для чего бы то ни было, и как выше я написал акции прямого действия это не проних. Если захотели бы извести под корень, то с теми возможностями и в то время непременно бы извели, но не стояло такой задачи. И методику тут вы верно перечисляете и сравниваете, но разве она изменилась? Наоборот стала более изощрёной вон свежее как "судят" ген. Попова, или как можно попасть в реестр иноагентов, а скоро так вообще доверят вынесение приговоров И.И. Всё перечисленное вполне присутсвует прямо сейчас, оно не спрессовано исторей и предстаёт отдельными элементами. Анализ того как будут развиваться события дальше, на основе совершаемых действий сегодня сильно полезней поднятия событий из далёкого прошлого.

Так приведите исторические приказы где в обвинении сказано, что расстрел только лишь за веру, если их так легко найти, только желательно не "сожениценского розлива". Когда всесто работы на своё же будущее устраиваются обрядовые песнопения - правильно, что отнимали и разгоняли, одними песнопениями ничего не добъёшься, как говорят сегодня это : "более эффективное перераспределение ресурсов". В ПСС Ленина прходят упоминания в контенсте именно покрывания церковью преступлений правящего класса и задурманивания головы людям с целью извлечения чвоей выгоды, что как мы видим абсолютно справедливо и для сегодняшнего дня, деградация фудаментального образования, зато процветание метафизики, и это понятно, необразованными, принимающими на веру и верящими в нечто сакральное управлять проще. А тут не надо лично что либо совершать, достаточно убедить верующего человека, что это дело богоугодное, или прятать совершившего нечто подобное, всячески его жалеть и оправдывать.

Как и в любой военной техике экранирование для пользователя в довольно ограниченном пространстве вещь достаточно условная. Как интересно у вас выходит, что источники установленный воруг и внутри городов для конечного "потребителя" излучают сильнее многочисленных направленных прямо в окна антенн что ли? Телфонная связь в городах сейчас переходит на оптоволокно, по тому и не видите классическую проводку, она осталась только внутри квартир после конвертера.

Не надо обманывать! Врагами веры никто не обозначивался, провозгласили свободу совести : " Каждый может верить во что угодно или не верить не во что", попутно демонстрируя, что не вера а реальные люди совершающие реальные дела могут что либо делать. А с теми кто этому воспротивился, а тогда это ещё и поти всегда ровнялось поддержке тех кто шёл против с оружием в руках, и поступали соответствующе, + слабо поддающиеся контролю эксцессы непосредственных исполнителей и элементарное вымещение зла ,о которых упоминл чуть выше.

Так вообще можно до абсурда дойти, конечно оборудование излучает ЭМИ, тут важно "время экспозиции", глушилки о которых вы говорите по сути генератор помехи на определённой частоте радиодиапазона забивающий своим сигналом эфир. Через аненну расположенную на мачте и мало чем отличающийся от полезного радиосигнала. В то время как год назад в Петербурге только на станции метро Василиеостровская ради интернета и связи под землёй зафиксировано превышеие уровня ЭМИ в 50 раз . А так-то партийная верхушка находилась в этом плане в том же самом положении ведь передвигалась на автомобилях со спецсвязью, а аппаратура "Карат", "Кавказ", "Пелена" обеспечивающая устройчивую криптозащищённую связь занимает весь багажник авто, и излучает не меньше, используется к стати до сих пор. Ну и любой военный радар "светит" в этом плане многократно выше тех глушилок, не будем ведь от него отказываться. А сегодня к этому добавляется гонка за поставкой услуг связи, и безопасность отодвигается вообще, а то ведь конкуренты обойдут, ради этого лоббируются смягчение САНпИН, и получаем помимо необходиых "полей" ещё и неконтролируемые другие. К слову о радиотелефонах, приведу личный опыт прошлого лета: заметив новые антенны на цтп возле дома решил измерит уровень ЭМИ с этой стороны в квартире, показвает около 3 мВт/см2, нормально норма 10 мВт/см2, работающий вай-фай роутер вплотную показывает 8 мВт/см2, иду по коридору вижу всплеск уровня в коридоре радиотелефон DECT, самая простая трубка которая есть сейчас у каждого втророго, возле него 26,5 мВт/см2. Решил отвезти на двчу, а тот что на даче домой, на даче почти такой же телефон подключённый через роутер к мобильной сети показывает 0,9 мВт/см2, но привезённый и подключённый в сеть МГТС выдаёт те же 26,5 мВт/см2. Конечно случаи индивидуальны, знаю, точнее знал, как минимум одного человека который скорее погиб от лечения а не от болезни, и ещё одного которому повезло восстановтися. Это сегодня всё делается для возможности управлять, для поддержания этой возможности свои люди с лёкгостью отдаются под любые проекты любого кто пообещает продлить эту возможность, тогда делалось для достижения цели, и класс у всх был один, не исключая конечно иерархичность внутри себя. Ну так можно же посмотреть на цифры населения на начало СССР и на его конец, не забыв что по пути были становление из отсталой аграрной страны в сверхдержаву и страшнейшая разрушительная война. И на цифры РФ, в относительно спокойном состоянии, векторы будут сильно разные. Народ винят в основном либералы перекрашивающиеся когда надо в охранителей и обратно, коммунисты работали с теми кто есть. А с голосованиями да неудобно вышло, народ тогда ещё единый, 17 марта проголосовал за единую страну, но на его мнение наплевали, по сути в основном тот же состав кто сегодня рассказывает про единую Россию, Украину, Белоруссию, и т.д.

Почему всё? Вооруженные знаниями указали церкви на её место совершенно конкретно, а в случасях когда она стала открыто противопоставлять себя, поступали с ней как с противником.

Опять таки каждый случай ведь индивидуален, каждый имеет свою конкретную причину, а когда их набирается вал, и предлагается оценивать всё "чёхом" будет ли такая оценка точна? То что мы видим финал в виде количества могил не может являться однозначной констатацией чего-то одного. Из знаковых мировых фигур, кстати не видно особых потерь все на своих местах, и активно продолжают проводить информационную политику в том числе и по приданию любой попытке вникнуть и более подробно разобраться в проводимых ими действиях оттенка конспирологии. Понятно, что вынужденно всегда есть баланс между пользой и вредом лекарства ли, технологии ли, средства её применения ли, и т.д. грубо что и как "лечим" и что при этом "калечим". Однако при капиталистическом способе производства который ставит во главу угла прибыль, негативные воздействия и их последствия становится возможно обратить в прибыль, а защитные мероприятия наоборот становятся убытками. Мы же помним как оживляется капитал при 300% прибыли, а здесь становится возможным получить её усугубляя негативное влияние возникающее при процессах обретения чего-то более новгого и удобного, как говорится "ничего личного". А если присовокупить к этому возможность использования негативных факторов в своих далеко идущих целях, то вот вам и симбиоз "теории и практики" без всякой конспирологии.

Не затрагивая теолоических принципов, само действие такое как погром с убийством, проведённый в возникшем вакууме власти далеко не всегда делается с распоряжения кого-то. Тем и опасны "в быту" революционные события, что мигом создают ситуацию когда прошлая власть уже не действует, а новая ещё не действует, и в этот момент люди прикрываясь названиями вольны совершать поступки по своему разумению. Для новой власти просто подчинить все разрозненные группы таких людей крайне сложно. Вы же это наверняка знаете и даже любые самые махровые пропагандисты описывая это не кривят душой. Ангажированные врятли способны на революцию, дальше переворота они не идут, а вот заряженные романтики делают именно её, и тут совпало, что глобально под свои действия они подвели научную основу в которой не было места метафизике, а если она вставала на пути её убирали как препятствие.

Но ведь распоряжение-то начальника, тут очень пересекается с темой про "власть от бога". Уже тысячу раз перетерали тут тему якобы эпидемии, котороую даже наш суд при попытке засудить человека не решился признать таковой, так как запрошенный им данные не совпадали с утверждённым и действующим ранее определением. Но не сморя на это, выпускаются документы минздрава, которые я приводил вам в этой теме, где написано, что в случае несовпадения результатов инструментальных исследований с спущенным распоряжением следует применять положения распоряжения. Грубо, если пациент привезён после ДТП и скончался от полученных повреждений не приходя в сознание, но у него обнаружен положительный тест на "ковид", то считают его как скончавшегося от ковида. Вы сами предпочитаете, чтобы вас лечили от дествительного заболевания выявленного по результатам анализов или просто проводили какие-то медицинские манипуляции? На кладбище вы уверены что все кого вы причисляете к жертвам "эпидемии" скончались именно от неё, не могут они скончаться от результатов лечения по протоколам спущенным частной иностранной организации находящейся под полным управлением страны являющейся нашим открытым противником и не скрывающей это ? Совсем не могут? Особенно когда между самими теми странами и их населением идут многочисленные суды о последствиях и побочках на которых выясняется, что имели место целенаправленные нарушения и заведомые искажения информации в угоду бизнес интересам фарм. гигантов, не говря уже о работе лабораторий биооружия, и как-то чудесным образом присутствующим там интересам тех же лиц с давосского форума, что "ради нашего же блага" пропихивают "цифровизацию". Опять набросы информации для "конечного пользователя" пытаетесь выдать за понимание проблемы, ни на йоту не погрузившись в вопрос. Конечно исследования какая-то чушь и ересь, то ли дело информация из "радиоприёмника". Микроволновкой пользуетесь, включаете её не в радиорозетку? А ведь в широком смысле очень похожее воздействие полей, это тоже кто-то исследовал, рассчитывал чтобы работало так а не иначе. Повторял и повторяю, что технологии опасны не сами по себе, они зависят от рук в которых окажутся. Если в рамках испытаний 10 людям постаят помогающий им чип, а потом с помощью него же убьют миллионы виноват будет не чип и не создавшие его учёные. Зато с каким жаром обсуждаете возможное применение того за чем не следите, - некрасиво.

Так-то там у нас вообще о другом, но вам обязательно надо высказаться как говорится : "слыша звон . . . ". А ведь всё происходило по христианским завоведям, в частности " по делам их узнаете их ", когда служители культа десятилетиями оправдывали издевательства помещиков, уверяя что так угодно богу, и противостоять этому - идти против его воли, не все, но очень многие. Странно, что стали "обижаться" когда по их делам им пришло соответствующее воздаяние уже всем подряд без разбору, что останвить в принципе очень сложно, сорванную крышку парового котла не приделаешь обратно . Вопрос тут не о вере как таковой, о ней мы с вами здесь же беседовали, и вот вы правильно описали действия по другой фразе из писания что : " Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай" по которой мы видим бывших комсосмльцев наворовавших из общих богатств себе состояние, а теперь, на склоне лет, стоящих со свечками в церквях, своими каждодневными действиями загоняя подчинённых им простых людей в различные формы рабства не испытывая при этом внутренних терзаний и не боясь никаких последствий. То есть создавая себе рай здесь, на земле, наверное они что-то знают судя по их действиям, и опять предлагается признать, что они от бога.

И это как раз способствовало разложению как мы помним. Что-то слышится тут : " Вся власть от бога", а если учесть, что его никто не видел и письменных распоряжений он никому не давал, то кто же замещает его при установлении полномочий ?

То то мы наблюдали как на исходе псевдоэпидемии в даже послушные китайцы у себя на родине пошли с палками на своих не в меру ретивых ограничителей. То что все "инструменты" не включены одновременно сейчас, совсем не осзначает, что они не будут включены далее, пока создаётся и обкатывается структура и люди приучаются к ним постепенно. Так кстати поступает любой кто хочет достигнуть максимального успеха в своём деле. Вы по существу вопроса-то говорить можете или только опять как всё было плохо, что к данной теме слабо относится? То,что одних пытались от общества оградить, а других над обществом возвысить естественный ход вещей в любое время при любом способе производства, по тому как общество как на крути иерархично, и в нём в любом всегда будут присутствовать и те и другие, так в принципе устроено в живом мире. О чём вы же и пишите далее ссыоаясь на Индию и т.п. В обсуждаемой же теме, если брать далёкие озвучиваемые планы, речь про тотальный контроль за всеми без исключения аспектами жизни каждого поголовно индивидуума. А если покопаться в этих планах поподробней, то и прямое устранение осовной части индивидуумов как ненужных. В ваших ответах, как и прежде, чётко прослеживается почерк спускаемый пропаганистам, разбавленный конечно действительностью, но всё же, как оправдывать будете уже придумали или воспользуетесь тем, что будут вываливать всем остальным? ;-) Так что же, где же аргументы, что указанное в законе не будет исполняться иил будет исполняться как-то иначе и выданная в "цифре" зарплата будет использована более свободно? Хотелось бы посмотреть, а то заявения что это не так есть, а почему это может быть не так - нет, немного запаздываете, вон вчера и "Сахипзадовна" брякнула, что чуть притормозит введение цифрорубля. Да предлагаю же почитать хотя бы публичные заявления хоть и не стенограмму, но видео тамошних заседаний, и сравнить с национально принимаемыми документами, но вы всё спрашиваете и никак не найдёте. Понимаю, сложно искать когда не хочешь найти, вон уже и Фаучи на судебном заседании признавал, что меры антиковидные он просто выдумал, и Кеннеди старший там шороху наводит выдавая результаты и Маск в рамках аудита находит всякое, к слову попутно не забывая разрабатывать и успешно испытывать чипы для людей, а вы все никак не увидите. И уже как-то неудобно напоминать технически грамотному собеседнику, что биологическое существо, коим является человек, достаточно плохо переносит различного рода физические факторы на него воздейстующие, вроде неионизирующего излучения. Наших не привожу, но вот в такой "глуши" как Швейцария озаботились выяснением этого факта и решили узнать кака Электромагнитное поле 5G влияет на биоэлектрическую активность головного мозга человека и ухудшает качество сна после облучения, эффект зависит от частоты излучения и от генотипа - результаты исследования на добровольцах в Швейцарии. 34 здоровых мужчины облучали со стороны левого полушария ЭМП 5G (3,6 ГГц и 700 МГц) 30 минут перед сном. Добровольцы генотипированы для rs7304986 в гене CACNA1C, кодирующем субъединицу кальциевого канала Cav1.2, связанную с качеством сна и активностью ЭЭГ. Сигма-ритм спонтанной ЭЭГ регистрировали в начальной стадии медленного сна сразу за дремотой. В группе генотипа rs7304986 воздействие 3,6 ГГц вызывало более высокую частоту центра сигма-ритма в центральной, теменной и затылочной коре. Самоотчет добровольцев этой группы подтверждал плохое засыпание. Вывод: радиочастотное облучение перед сном вызывает эффект последействия в биоэлектрической активности мозга во время сна без быстрого движения глаз в зависимости от генотипа https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.16.24319082v1 Или исследования Розалинды Питерсон в США, которая озаботившись информацией из патента US 2022/0002159 https://zerogeoengineering.com/wp-content/uploads/2022/06/3D-Reduced-Graphene-Oxide_Cloud-Seeding-CCN-US20220002159A1.pdf?utm_source=substack&utm_medium=email плотно стала исследовать тему в результате чего родается законопроект о запрете таких действий над конкретным штатом. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.3835ddc5-67c1460b-fe220716-74722d776562/https/www.theguardian.com/us-news/2024/mar/31/chemtrails-tennessee-bill-conspiracy-theory Они делают это не для меня или вас, они пикеруются там сами между собой. Вы им что они дураки сами напишите или будете ждать пока они тут прочитают? В армии так же существует негласное правило, что командир время от времени должен отдавать абсолютно идиотские приказы и следить за их неукоснительным исполнением, для поддержания дисциплины и субординации. Но ведь от этого такие распоряжения не перестают быть идиотскими.

Да нет, вполне себе нормальный термин, отражающий суть, кстати сейчас можно наблюдать как многие из них уже переобуваются в прыжке, и даже раньше чем поступила команда, ну это ничего, им не привыкать, они легко переобуются обрано, если будет надо.

То есть обсуждение всё таки может быть? Уже что-то. Только конкретно почему далёкое и неприемлимое, если сначала мы видели общее далеко идущее целеполагание опредлённое на всемирном форуме, потом шаги к достижению этих целей прослеживаются в принятом свежем законе, затем разрабатывается и вводится структура для обеспечения применения этих шагов, а одно из ответственных лиц даёт ответ по этому поводу как раз подтверждающий движение изначальным целям именно тем путём как это было заявлено, то что указывает, что будет как-то по другому? Только надежда что авось будет не так, где подтверждения обратного? Ясно же, что на начальном этапе будут и безналичные и даже наличные деньги параллельно, но если поступления будут только в третьей форме, количество их постепенно и неуклонно будет сокращаться пока не достигнет нуля, для каждого человека это произойдёт в разное время, и только тогда будет возможность полностью ощутить всё что представляет собой эта "третья форма". Опять не ознакомившись с концепцией "15-минутных городов", вы вываливаете абсолютно другие примеры. И "оборонные" года закрытого типа, и уже существующий социальный рейтинг Китая, из которого вы выдернули только экономическую часть, а поведенческую "не заметили", и бизнес-залы + почие услуги за отдельную плату, и природоохранные зоны, это не то сравнение которое может быть. Самое близкое, прямо граничащее это китайский рейтинг, только целиком, а не частично, остальные основанны хоть на какой-то приемлимой логике, и они уже состоявшиеся каждый по своим причинам моменты. Речь -то о том к чему хотят прийти, я не зря посоветовал посмотреть как довольно спокойные жители Англии реагировали на эти новшества.

Рассуждение о целях в общем вас не устраивало и вы просили конкретики, привёл вам один только конкретный тезис - что написано в ззаконе и как по этому же вопросу высказался ответственный чиновник, - опять не устраивает. Предложил представить как будет, если согласно принятым положениям работник станет получать зарплату в деньгах прокоторые чёрным по белому написано, что они обособленны и их нельзя будет накапливать и получать по ним проценты. Где тут манипуляция, в предложении подумать? Для охранителя да, думать это серьёзноре нарушение, надо раболепно смотреть в рот начальника иного не допускается. Но всё же где подтверждение, что перевод из цифрокошелька вообще будет возможен? Хотя скорее всего на первом этапе действительно будет, но где об этом написано чтобы можно было почитать? Вашими же словами:" Что за общие фразы о том что будет возможно, аргументы давайте". Мы же пытаемся помотреть из "сейчас" в завтрашний день, а в том же Китае уже сейчас по соц. рейтингу нельзя посетить определённые районы города не откроется шлагбаум при недостаточном количестве баллов у конкретного индивидуума. Как раз по заветам глобалистов про 15-ти минутные города, погуглите кстати как и с какими требованиями эти вещи стали вводится в Англии, и как там отнеслось местное население. Ну и наверное лишний раз напоминать, что на этапе введения и обкатки технологии граздо более дружелюбны, а заодно и создают пивыкание к себе, чем когда они будут использованы в полную силу, не нужно хотя возможно и с этим поспорите. Понимаю, что просить вас связать это всё вместе на основе того, что это происходит по всему миру - бесполезное занятие, но ведь результаты не зависят от отношения к ним, они вытекают из объективных обстоятельств.

Ну если самостоятельно всецло исследовать массив озвучиваемых аргументов, или даже целую область в которой они лежат нет желания или возможности, то наверное не нужно категорически заявлять, что они не верны. Ведь аргументы не та вещь которая обязательно должна лежать на поверхности или вам нравится, они существуют независимо отваших предпочтений их рассматривать или не рассматривать. Вот например заявление о выдаче зарплаты "цифровыми рублями" : " Уже со второй половины 2025 года часть российских компаний и организаций могут перейти на выдачу зарплаты сотрудникам цифровыми рублями. Об этом «Парламентской газете» 21 февраля рассказал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков." Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/economics/v-rossii-nachnut-vydavat-zarplatu-cifrovymi-rublyami.html И моя цитата из закона : лежат в одной плоскости, можно сравнить одно с другим, предположить развите событий, но если не желать в принципе поддаваться методике сравнений, то можно конечно назвать просто пугалками. Или постановление об использовании биометрии при оформлении билета и посадке на поезда дальнего следования http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202502210038?index=1 вроде бы ничего особенного, но мы же знаем как слово "допускается" на практике может трансформироваться в "предписывается" и тогда цитата о "демоне биометрии " заиграет уже иными красками. Как же тогда вести разговор, если не думать и не предполагать хотя бы на шаг вперёд? Не большая манипуляция чем представлять весь период на котором по сей день стоим как "ужас ужастный", припомните ка к слову кто наиболее в таком преуспел. И суждение-то должно охватывать весь процесс, ведь он проходил при нашем участии, нам не принесли его как заказанное в ресторане блюдо.

Об этом же писал давно Ивановичу, берётесь судить о большом и сложном вопросе выбрав для сравнения только самые негаитвные его элементы. Это как судить о вкусе блюд только по содержимому клозета, хотя связь безусловно есть.

Да чего же тут выставлять, если наблюдая сначала прогаммные заявления, а потом их постепенное воплощение в законодательных актах между этими вещами не замечать никакой связи? Особенно когда присутствуют уже и примеры воплощения. Понимаю, свойство человеческой психики стремится думать только о хорошем, особенно когда ежедневно со всех "утюгов" об этом трезвонят. Это же всё реальные вещи которые можно проследить, с чего вдруг они становятся невозможными? Тогда так же и припомните, как я писал, что пока идут боевые действия новая "болезнь" врятли появится, а сами эти процессы довольно длительны и не вводятся все сразу. Сами их участники ставят цифру 2030 год, а сейчас звучат заявления по разным направлениям, что к 2030-му слишком быстро и надо бы двигать подальше. Сейчас уже отписки в различных гос. органах на обращения генерирует И.И., они даже не доходят до того кто мог бы их рассмотреть и принять решение. Вот вы обижаетесь, а как вас ещё назвать, если приходится раз за разом повторять, что с удобством применения никто не спорит, но удобство это не цель, а побочный продукт ? И те же технологии, что обеспечивают удобство, могут так же легко повернуться совсем другой стороной. Готовы отдать жизнь потом за удобство сейчас?

Вы бы наверное предпочли, чтобы лекторы ездили с фразой типа : " Жри в три горла сейчас не думая о последствиях". Но ездили-то люди к людям, стараясь других людей улучшить, а не превратить в животных удовлетворяющих лишь самые низменные и примитивные потребности.

Если вы не понимаете о чём я пишу, так и скажите: " Не понимаю и сам пытаться разбираться не хочу", ну чтобы не тратитьт время на попытки обращения к вашему мыслительному аппарату. Повторяю уже в четвёртый раз это не безналичные деньги, в классическом понимании этого сейчас, только сам метод расчёта объединяет их с другими безналичными платежами, создаётся новый вид, пока что денег, которого до не существовало. Для этого можно почитать закон о "цифровом рубле", а лучше хотя бы пояснительную записку к закону. Оттуда можно например узнать что расчеты в цифровых рублях будут осуществляться только в рамках платформы цифрового рубля, а это значит, что как минимум создаётся параллельная система, но уже на своих принципах. А так же, что цифровой рубль не является средством сбережения и накопления. Привлечение цифровых рублей в банковские вклады и депозиты осуществляться не будет. Процентный доход за хранение цифровых рублей в цифровом кошельке также полностью исключается. Ну и представьте, что зарплату работникам станут выдавать менно "цифровыми рублями". Мировая система основанная на капитализстическом способе хозяйствования закономерна зашла в тупик и теперь демонтируется, но когда делается это теми же кто её до такого состояния довёл, сложно ожидать, что получится что-то хорошее. Современные технические новшества дают им в руки такие инструменты контроля, которые никому ещё и не снились. И они делают всё для того чтобы эти инструменты применить. Понравилась фраза в сети ярко характеризующая эту тему: " Когда демон биометрии для идентификации личности гражданина объединится с демоном цифрового рубля для тотального финансового контроля и они вдвоём сольются с демоном социального рейтинга для определения места гражданина в социуме под плинтусом, когда они «наберутся сил», образуя триединый вихрь, пожирающий на своём пути любые проявления свободы человека, вот тогда Эльвира Сапхипзадовна нам и покажет кузькину мать. Взвоют все... Насколько будет поздно, увидим." ©

Не пойму где вы видите изменение целей, методы да на пути претворения в жизнь могут изменяться как и в любом процессе. Что кто-то отказался от ведения инструментов тотального контроля личности? - Нет, можете посмотреть даже в открытых источниках что и как обсуждали на давосском форуме и сравнить с тем, что обретает силу законов. Есть сомнения, что наши смотрящие в рот западным элитам чиновники не будут безропотно исполнять, всё что те от них потребуют, когда они уже многократно доказали обратное? -Будут, ещё и усиливая по своему усмотрению, текущее положение дел это показывает. Похоже вы не понимаете, что такое "цифровой рубль", "доллар", йена", и т.д. К безналичным деньгам они не имеют отношения, это третья форма так называемые "токены" по сути жетоны лояльности, которые только на начальном этапе призваны дублировать форму денег. Механическое удобство применения вы связываете с целями введения, а они не одно и то же, никто не спорит с физическим удобством. Но почитав какие цели преследуют те от кого исходит авторство этих вещей, посмотрев в связи с этим на шаг вперёд, как могут эти цели быть достигнуты описанными методами, и чем обернётся это в реальности, вы почему-то не хотите.

Да, но жизнь течёт, и ещё в прошлом году устами этого же идеолога они заговорили о "кризисе доверия" к себе, признав его главной на этом этапе проблемой. Из этого всего лишь следует, что путь к достижению цели изменится в виду вновь возникших обстоятельств, попробовали "в лоб" - не выходит, попробуют "в обход", вы же вроде соглашались, что такие игры это игры "в долгую". Да и "прозрение " Америки может быть лишь шагом на этом пути, того гляди Маск и до ЦРУ доберётся да "распустит", но что возникнет в итоге может быть похуже. А пока что все запланированные к 2030-му году указания Всемирного Банка выполняются, президент же сказал, что: " . . . их не подведут", вот и не подводят. Прозрачность бюджетных расчётов между организациями лишь один из маленьких аспектов который можно посчитать положительным, но он идёт " в комплекте " с другими, которые будут варварскими по отношениею к отдельно взятому человеку.

Какой он там из себя коммунист не знаю, но ведь хотя бы пытается хоть что-то делать, и даже если только делает вид, поднимает проблему в публичную плоскость, что уже не мало. Остальные просто молчат, или делают вид, что так и должно быть, и всё это "по вашим же просьбам и для вашей же пользы". Зато хорошо видно, что в капиталистическом обществе власть это просто обслуга олигархов как бы она себя не называла. Сейчас меняется всё очень быстро, а по этому вопросу даже на официальные запросы приходят ответы, что это мол всё пока ещё не введено и находится в разработке и корректировке. Но помимо догадок, есть ещё опыт стран, где это уже введено или готовится к ведению, не говоря уже о программных документах давосского шабаша, так что предположения скорее всего не далеки от истины.