ozeh

Да, но не только у нас, а при любой товарной системе отношений. Надеюсь вы не забыли с чего начались улучшения на западе, ну помимо того, что "своим" крошки" с барского стола" тоже перепадали больше в процентном отношении? С того что у нас наглядно показали, что бывает если этого не делать, и что сейчас уверенно "забирается" назад. А уж как там на выборах кто кого меняет последний раз хорошо показала "кривая Баайдена" в цитадели демократии, хотя безусловно для населения выстроена хорошо отлаженная система в которой они могут выбрать из двух сортов одного и того же г***на и этот факт заставляет думать что они что-то решают, с теми мыслями они и окунаются обратно в свою ту же самую жизнь. Да и нельзя сказать чтобы "запад" был совсем не виноват, это он породил и везде насаждает такую живодёрскую систему, и разведки не переставали работать продвигая интересы своего государства. Насчет го-на я с вами абсолютно согласен, что касается США там их всегда два – синее(Д) и красное (Р) причем везде, президент максимум 8 лет, в нижней палате, в верхней в КС, в органах власти штатов… ,они бедолаги всегда вынуждены выбирать, тогда как у нас всегда и везде одно коричневое и выбирать нам и нах.. не нать. Так классовая теория одна из основ, и Черномырдин изрекал являясь представителям определённого класса, даже если сам так не считал, и именно с этих позиций оценивал, а при изучении лучше смотреть в корень чем на окружающую "шелуху". Он говорил о шаблоне. Изобретая что-то западная цивилизация не находилась в вакууме, а использовала весь имеющийся мировой опыт, как собственно стремится делать и любой изобретатель. Не говоря уже о прямом использовании чужих идей, как например поехали наши умы искать там лучшей доли и повезли свои идеи которые потом развились во что-то общеизвестное, заслуга цивилизации, а точнее конкретной страны только в том, что создали для этого условия. Общественные же отношения напротив, создаются не под человека, а для него, ставя его в определенные рамки. Все верно, только сделали это они, а не мы… Санкции на пользу только тем, кто намеренно не хочет признавать очевидных проблем, и не смотря на то что они могут дать естественный толчок для внутреннего развития секторов, в "гнилой" системе такого произойти не может. Международное право, не буду лишний раз упоминать что есть вообще "право", уже должны знать, а не то ли это "право" которое очень гибко изменяется в угоду узкого круга лиц, и где там "независимость" целых стран, принципы честной конкуренции и прочий либеральный бред? Хороший к стати у вас пример как можно говорить одно а делать противоположное и что из этого выходит, только причина тут не сами санкции, СССР тогда одна из немногих стран которая могла полностью себя обеспечить сама, а те действия которые предпринимались конкретными людьми. А тому кто намеренно не закрывает глаз чтобы не видеть истины положение вещей сейчас так же видно тут нет секретов. СССР многое мог, но в конце концов не смог… Использует западное общество не этот механизм, а ровно противоположный для улучшения жизни человека, и как в старом анекдоте список этих "человеков" можно увидеть чаще всего в журнале "Форбс", а для остальных миллиардов это оборачивается гнётом и эксплуатацией. И вот как раз желая попасть в этот список, граждане поставленные использовать диаметрально другой механизм, руководствуясь методиками воспеваемыми вами, и угробили страну принеся огромные бедствия на голову простого народа, лично при этом неплохо устроившись, высокомерно обвиняя сейчас всех кто не поступает так же тем, что де они: "мало работают". Страну угробили свои же мошенники, не импортные, не инопланетные, а кровь от крови, плоть от плоти ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ. Как я вам уже говорил ваша проблема в том, что вы совершенно не учитываете «человеческий фактор» , почему говорю вы потому что с 1917 года вы КПСС были у власти, вы и профукали… У СССР, в отличии от нынешнего режима была сильная идея – новое общество, это бесспорно, она имела мировой масштаб, но вышло все как в том анекдоте с двумя железными шариками…

Все эти "голосования" от них настолько далеко, что это не более чем ритуал просто сопряжённый с долей надежды и некая нить связывающая их с тем что происходит в "телевизоре". По этому "важность голосования" для них отсутствует полностью как и большинство проблем из телевизора, сами же можете видеть, там другое мировосприятие. В этих деревеньках бедолаг 100%, а в стране не менее 80%, у нас нищета населения это способ управления им. Если на западе, люди при ухудшении своей жизни выходят протестовать и на выборах меняют власть, то у нас население начинает выживать и сплачивается вокруг режима, в свободное от выживание время хавая сказки власти о том, что во всем виноват запад, враги народа и прочие «веские причины», в результате получаем массовый социальный даунизм населения. Снова употребляя неверные определения понятий, приводите их в подкрепление своей точки зрения ссылаясь на Черномырдина, между тем, реальных партий то есть авангарда своего класса, может быть только две, эксплуататоров и эксплуатируемых, в связи с чем отвечу не потерявшей актуальности фразой Владимира Ильича: "Либо диктатура пролетариата, либо помещиков и капиталистов, кто этого не понимает, того не то что на трибуну, но и на собрания пускать стыдно." Вы или не поняли или умышленно уводите смысл фразы ВСЧ в сторону своей любимой «классовой в теории» , в то время как основной посыл ее это «зашореность» мышления, не возможность отойти от штампа, шаблона. Основными благами мы ещё можем пользоваться теми, что оставило великое государство, их уже не так много, но они всё ещё составляют основу проживания многих. А то что бытовые окружающие нас вещи сплошь импортные, так это да, как раз заслуга любителей пустых фраз, уничтоживших своё на корню, не давших ему развиться и получивших от этого немалую личную выгоду, а теперь завозящих из за границы даже элементарные вещи, напрямую завися от воли их производителя. Они тем самым поддерживают экономику запада за свой счёт, но не забывают заметить, как тут по сравнению с там всё плохо, и начинают искать причину в чём угодно но не в своих действиях. Опять вы меня не поняли, я не имел ввиду конкретные бытовые приборы, к примеру кофемолку или так любимую у нас стиральную машинку, я имел ввиду все продукты западной цивилизации которая изобрела и внедрила условный холодильник , унитаз, самолет или Ж\Д дорогу, банковскую и платежную систему, интернет и т.д, все те бытовые и не только «плюшки» которые нас окружают, пусть даже нашего производства…Прямо возникает образ персонажа из "нашей раши" с удивлением вопрошающего: " А кто-о это сде-е-елал?!!!" Вот и выходит, посмотришь на комп. "эпл" да, красивый и функциональный, а где бы посмотреть на "электронику", а негде, "Ангстрем" и тот сотрясают уголовные дела и предбанкротное состояние, да что там электроника вот свежий пример. Промышленный водосчётчик производимый Мытищинским заводом заявлен как отечественный, вопрос заводу: "Где ваша продукция, как её желающий может сейчас купить?" отвечают, что пока никак, по тому что внутренности из Польши едут, а с Польшей сейчас сами знаете как, врут наверное, кому-то специально счётчики придерживают. Не может же быть чтобы европейская страна со сменяемой властью и независимыми СМИ так поступала, правда? Может! , во первых «санкции нам на пользу»; Во вторых экономические ограничения наложенные за нарушения международного права это лучше чем война против НАТО, состояние наших ВС вам известно; В третьих мне вспоминается плакат, расположенный по дороге из аэропорта на Вуктыле: два сварных с Гагаринскими улыбками на фоне трубы, на которой было написано г-н Рейган вашим санкциям труба!!!, это был примерно 1980 год, санкции были наложены за ввод войск в Афганистан, через 10 лет нашей страны не стало. Неужели история нас ни чему не учит? Что такое Россия по сравнению с СССР?, в приведенном ранее видео с Демушкиным и Жуковским второй, кстати из ваших (оба путные и умные ребята ), все доходчиво разжевано… Сами того не зная цитируете Ленинский взгляд на общество уже состоявшегося коммунизма, причём описываете достаточно точно. :D: Только у него в работах к этому результату проложен строго логический путь состоящий их конкретных действий, в результате которого человек достигнет настолько высокого культурного, интеллектуального и технического уровня, что государство как машина принуждения не понадобится и отомрёт, это будет без классовое общество. Только такое общество можно будет назвать саморегулирующимся, а до того момента , пока существуют классы всё "само" это чьё-то и подчинено чьей-то воле. Западное общество давным - давно использует описанный мной механизм и естественным путем, постепенно движется к простой цели улучшение жизни человека, без всяких там «светлого будущего » и «западного мира» , тогда как ваш «гуру» и его сторонники в, почему-то неудачной?!? попытке «надеть штаны через голову» угробили целую страну.

Да, но это влияние не только вербальной информации, условного "телевизора", хотя особым образом сформированная и поданная информация играет большую роль, о чем и говорит человек упоминая Соловъёва - интересно. Телевизор там не только информация, но и средство досуга, а так же связи с внешним миром. Однако информация здесь ложится на достаточно специфическую почву, жизнь на селе не легка, да и никогда не была легка, у людей давно сформировалось восприятие окружающей действительности, всё остальное где-то там, и на "здесь" оно мало влияет. Плюс интервьюируемая женщина находится в почтенном возрасте, видела в жизни многое, по этому находится в плену идеализма напополам с фатализмом, дескать "наверху виднее", "телевизор" в данном случае только направляет, остальные сельчане наверное в том же состоянии, отсюда и все 25 "за". А потом почему вы решили что они не могут оценить нищету, предоставив к сравнению два состояния любой здравомыслящий человек способен увидеть разницу. Просто они свою жизнь убожеством не считают, это с вашей точки зрения убожество, а они живут в этом каждый день и им для жизни хватает, то малое что они имеют они ценят. Хотят ли большего? Наверное, каждый хочет чего-то, но ставят ли они это во главу угла? Нет, не ставят, как раз там ценности правильные. Из 25 этих бедолаг 20 должны были проголосовать, хоть за «черта лысого», но не за тех, кто в данный момент у руля, вот поэтому я и решил, что они не способны здраво оценить свое нищенское состояние. Я примерно раз в год, месяц провожу в подобных местах, среди этого населения и поэтому знаю то, о чем говорю. "Не зависимость" СМИ, так же как и "сменяемость власти" это красивые, но пустые фразы, возьмём СМИ. Что это? - Какая никакая редакция, журналисты, обеспечение и на выходе готовый продукт в виде информации. Его надо куда-то деть, он вещь крайне скоропортящаяся, самое простое - это интернет издание, на этом простота заканчивается. Зависит ли СМИ от того будет ли потреблён его продукт или нет? Зависит, ведь все те люди должны как-то жить. Могут ли решающие выпускать или не выпускать в общественность контент влиять на эту зависимость? Могут и влияют, это как мы можем убедиться очень удобный инструмент. Будут ли те же силы навязывать свою точку зрения для отражения в как бы независимых СМИ? Будут, просто по тому что у них в руках все рычаги, а тот кто не отвечает требованиям и не хочет такого контроля будет всячески давиться и объявляться недостоверным. И даже не углубляясь в дебри, допустим некий состоятельный гражданин решил угрохать своё состояние финансируя своё СМИ став учредителем, всё создаваемое этим СМИ будет зависеть от того нравится ли оно хозяину или нет. С сменяемостью власти всё то же самое, только в более изощрённой форме. Вы, по всей видимости лишены способности ментально выйти за пределы «однопартийной системы» и «руководящей роли партии», именно про это говорил Черномырдин в своем пассаже про КПСС и в тоже время ежедневно пользуетесь благами «этих красивых, но пустых фраз» созданными, в том числе при помощи, отрицаемых вами не зависимых СМИ и сменяемой власти, противоречия этой ситуации вас не смущают? Ничего подобного продуктам загнивающего Запада авторитарная Россия, на территории которой может разместиться не одна Европа , за всю свою 500 летнюю историю создать не смогла это Факт. Механизмов не бывает саморегулирующихся Да ладно!?!, вообще слово "само" это не про относящееся к человеческим отношениям. Само по себе растёт дерево за окном, хоть и по своим законам, но без участия человека, если он конечно его не посадил и за ним не следит. Все общественно-экономические отношения созданы людьми и делаются людьми, они состоят из действий людей, а люди производят действия стремясь чего-то достичь. Вот такая вопиющая безграмотность и прекраснодушная беспечность как раз и ведёт к приведённым вами словам Павлова. Передергиваете. Саморегулирующий где «само» это закон и правила, которым все в этой системе подчиняется-люди их создали для себя и по ним живут, а не как в нашем случае, где законы и все-все-все подчиняются очередному «вечному режиму» и работает только для сохранения этого самого режима (царь, генсек и правитель по Дугину). https://youtu.be/ptoNJpqZRdI как то так :unknw:

https://youtu.be/dHRInwEo9zY Д.Дёмушкин; В. Жуковский; В.Таглаев; А. Лапушкин и империалист СР Чепа, на любой вкус – националист, коммунист, производственник об экономики и власти, обо всем.

Безнаказанность порождает вседозволенность, с этим спору нет, но расчёт на покорность, заведомое уничижение людей которыми предстоит управлять, может быть только у тех кто принял такое решение заранее, кто идёт не делать работу, а наживаться на ней за счёт других. И таких людей, приспособленцев готовых продать всё и вся ради себя при любой власти великое множество, разница лишь ведётся ли с ними борьба или позволяется действовать. Если вы признаёте важность информации и её применения, то в каком месте вы думаете она должна отделяться от государства, почему по вашему государство откажется от такого мощнейшего рычага и не будет его использовать? Полностью независимых СМИ не бывает в природе, а сменяемость не может быть таковой чтобы просто только сменяться, это всё должно быть осознано и увязано для продолжения существования "организма" примером служит так уважаемый вами "запад". Вот пример воздействия «информации» как это называете вы или как видел это Павлов, чей взгляд разделяю я : «не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами» - где слова это телевизор : https://youtu.be/xQFR8vpxpks люди не могут оценить убожество и нищету своей жизни и выстроить причинно-следственные связи о том кто в этом виноват, ввиду взгляда на все только через экран телевизора(то же со слов другого человека) . Вы, смотря на все только со своей колокольни не способны принять не зависимость СМИ и сменяемость власти в нормальных странах. Приведенный мной пример, в той или иной мере касается большинства населения России… Обсуждая общемировые проблемы мы не можем руководствоваться отдельными случаями беря их за основу, к тому же мы не знаем всех обстоятельств. А вот один из кризисов, кризис перепроизводства, мы можем легко увидеть хотя бы в лётных полях новых не распроданных машин, всем нам из соседней темы можно было бы поменять но нет, товар не существует пока он не продан, и они будут гнить дальше, а ведь на их производство потрачен труд, ресурсы планеты, которые пропадают просто по желанию людей. Это не только автомобили, найдёте сами как при наличии голодающих уничтожали еду не давая даже подбирать то что осталось, под созидание такие процессы никак не подходят. Придет время и все не реализованное реализуется рыночная экономика и демократия это саморегулирующийся механизм, у природы тоже случаются ошибки причем всегда, это одна из сторон развития или эволюции.

Вот опять всё "в кучу", от учёного исследующего довольно узкую область, во многом проходящим по пути которым ещё никто не шёл и в следствии этого теория которого может десятки раз корректироваться при появлении новых фактов им самим, до общественно-политических процессов имеющих устоявшиеся и повторяющиеся причины и следствия. Частично мы можем наблюдать то же самое что описывает Павлов и в предлагаемом мной "эксперименте", но причина куда как тривиальнее, - банальная лень и не желание нести ответственность и выглядеть глупо. При царе, в качестве "обратной связи" были казаки с нагайками, сегодня с этим тоже "проблем нет", уровня царизма скоро достигнем, а вот с коммунизмом у вас как и у "Ивановича" прочно ассоциируется поздний Союз, тогда как в то время представители власти уже имели с ним мало общего, это как судить обо всём урожае только по гнилым яблокам. Между тем причины отсутствия "обратной связи" те же самые - классовые, вы априори приравниваете всех кто оказался у власти, как будто есть там некое волшебное место пройдя через которое все становятся одинаковыми как бильярдные шары, но это ведь обычные люди и власть состоящая из них такой же живой организм. А иерархичность любой структуры управления предусматривает подчинение одних другим, иначе всё развалится вообще, и поскольку есть подчинение ключевым являются цели управляющих, и то насколько они совпадают с надеждами управляемых. Беря сегодняшнее время, мы не можем не учитывать при рассмотрении информационную составляющую оказывающую мощнейшее влияние на людей, и способную заставить их выполнять какие угодно действия. Казаки с нагайками это была реакция! царя на первые ростки этой самой «обратной связи». Казаков «отблагодарили» в 20-х, ранее отблагодарив жандармов в 1917 году, если вспомнить самосуды, их количество и состав участников, в том числе женщины и дети. Это пример того, что случается, когда ОС игнорируешь. Ваши, в вопросе реакции от царя не далеко ушли и их тоже отблагодарили, включая тех кого благодарить не стоило. «Волшебное место» которое объединяет власть разных режимов это знаменитое российское терпение и покорность – безнаказанность окрыляет. «Информационная составляющая» была у всех режимов, у царя попы и учебные заведения, у коммунистов политруки, учебные заведения, кино и телевидение, у нынешнего режима все инструменты коммунистов + попы и интернет. Я все жду, когда последним пионерские галстуки повяжут и серп и молот куда ни будь примастырят и похоже дождусь. СМИ должны быть не зависимы, как и власть сменяемой, чтобы этого не происходило. И что же, тяга к разрушению существует отдельно от человека, и она всегда одинакова, а так же неважно к разрушению чего она тянет? Стихийность производства при капитализме описана давно классиками, и она пронизывает все ступени как прикладного производства, так и интеллектуального, приобретая под час самые чудовищные формы. В то время как для себя любой закоренелый капиталист свои действия тщательно планирует и плану своему следует. У «импортных» капиталистов, с которыми мне посчастливилось работать, разрушение или переделка чего-либо отсутствовала…

Возможно инициатива встречи будет у вас перехвачена, тогда "эксперимент" не состоится. Эксперимент очень зависит от индивидуума. Мы видим лишь мнение одного человека, соотносящего со своей областью гораздо больше чем может эта область охватить, тем более в лице одного учёного. Причём мнение достаточно пространное, и неясно почему мы должны доверять ему как истине в последней инстанции подгоняя всё только под него? В этой цитате ничего оскорбительного нет, ведь И.П. рассматривает не уровень интеллекта, а модель поведения, причем как в нобелевской «физиологии условных рефлексов» так и в лекциях об уме и представленной мною цитате… Человек может интегралы в уме решать и в тоже время быть абсолютно не самостоятельным, аморфным как вы говорите. Вот на этом ученый и заострял внимание читателя или собеседника, а самостоятельность членов общества и есть одно из условий «обратной связи» которой нам не хватало при царе, генсеках и сейчас. Все российские режимы этим свойством прекрасно пользовались : царь, «дул в уши» -за матушку Россию и батюшку царя, генсек – за коммунизм и светлое будущее, сегодняшний режим -за русский мир. Пипел, до определенной черты все это прекрасно хавал… Иваныч вон наоборот говорит, что пессимист, многое сегодня мы уже не можем, причины не для письма, а ведь было время когда мы были одной из очень немногих стран, которые могли сами обеспечить все свои потребности. Абсолютно верно, было время. У нас какая- то непонятная тяга к разрушению, что в 1917, что в 1991, что в 2022. Я уже рассказывал об этом опыте на производстве, когда постоянно работаешь по «временной схеме», жуткая традиция.

То что насаждается такое восприятие - чистая правда, а вот с природным холопством можно поспорить, на заре создания СССР воля к самостоятельному решению проблем была аховая, она к стати в том или ином виде докатилась и до сегодняшнего дня, но только у некоторых, позже да, более размеренная жизнь активно способствовала расхолаживанию. Попробуйте провести эксперимент: договоритесь о встрече с несколькими друзьями с которыми давно не виделись заранее не обозначая куда потом двинетесь. А как только встретитесь предложите место куда пойдёте и убедите всех что нужно идти именно туда. Если ожидания друзей это место не оправдает, весь негатив места будет вылит на вас, вне зависимости от того имеете вы отношение к нему или нет, вы тут же будете назначены виновником. Чтобы не оказаться в подобной ситуации "виновника", многие люди предпочитают инициативу не проявлять, а следовать в общем фарватере, что переростает в привычку поступать так во всём. У меня другие друзья… „Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами“ — Иван Петрович Павлов Меняем русского на российского и понимаем, что на верху об этом прекрасно известно и этим свойством пользуются во всю, получаем вечную российскую беду + к этому 700 тысяч путных людей уехало только что и будут уезжать и дальше. Вы заранее выносите вердикт не обращая внимания на то что я написал в последнем предложении предыдущего поста саркастически представив авторитаризм как его противоположность. И выходит что даже действия направленные на благо всего общества для вас ничего не значат и всё равно являются негативными? Кардинальные изменения увы не происходят без жертв, вся соль в том будут они напрасны или нет, на данном этапе невозможно найти структуру которая бы не управлялась вертикально, всегда есть какой-то начальник и какой-то подчинённый, от того уровня развития который позволит каждому быть на своём месте и качественно делать свою работу мы движемся вспять. По этому не стремясь прийти к такому обществу мы вынуждены пока полагаться на знания и волю кого-то управляющего во избежании полного хаоса. Выход - поголовное повышение образованности всех и каждого в как можно большем количестве вопросов, чтобы общество поднимало наверх лучшего из образованных, а не хитрейшего из хитрых, тогда постепенно, но не быстро, можно продвигаться вверх. Вы оптимист, не смотря на то, что имеете представление о состоянии страны, а я реалист и ни чего хорошего впереди не вижу. Просто на вскидку из сегодня прочитанного : из 19 планируемых к выпуску в этом году суперджетов, выпустят в лучшем случае 10 это повезло, были комплектующие. Доля импорта приходящаяся на Китай поднялась до 40%, в тоже время скидка на сырье закупаемое у нас Китаем составляет 20% это еще не начало действовать эмбарго на нефть. Теперь, что коснулось меня – действие водительского удостоверения продлили до 25 года и карту мир, у меня заканчивалась в декабре тоже продлили. Такой элементарной херни у нас нет, это же пипец….

Много раз откладываемый запуск положил начало лунной программе «Артемида» Новая лунная ракета НАСА в ночь на среду отправилась в свой первый полет, благодаря чему США стали на шаг ближе к возвращению астронавтов на лунную поверхность через 50 лет после завершения программы «Аполлон». Если все пойдет по плану, в течение трехнедельного полета ракета выведет на лунную орбиту пустой спускаемый аппарат, который позднее вернется на Землю и упадет в Тихий океан в декабре. После нескольких лет задержек и многомиллиардных перерасходов ракета Space Launch System взмыла в небо из Космического центра имени Кеннеди, в течение нескольких секунд разогнавшись до 160 километров в час. На ракете был закреплен спускаемый аппарат, готовый сорваться с околоземной орбиты примерно через два часа с начала полета. Старт знаменовал начало лунной программы НАСА «Артемида». Космическое агентство планирует отправить четырех астронавтов на лунную орбиту в ходе следующего полета в 2024 году и высадить людей на спутник Земли уже в 2025 году.

Не отстаивающие ещё во многом живут инерцией от того, что всё вроде бы им было предоставлено "по умолчанию", плюс инфантилизм культивировать который выгодно согласно нынешних производственных отношений. Не торопясь совершать обдуманные действия - здравый подход, но тут речь немного о другом, о том что принятые решения, любые, означают ответственность в их реализации, и гораздо проще "плыть по течению" попутно предъявляя претензии тем чьи принятые решения оказались неверны. Барин всех рассудит и за всех все решит, проклятая Зорькинская скрепа. Вроде СССР везде подавался как первое в мире государство рабочих и крестьян, царство свободы и именно «царство» оказалось в нем определяющим, он как минимум не дал уйти в бытие русскому холопству, а как максимум укрепил его. Хорошо обозначаете проблему, но предлагая представить благополучную жизнь, идеалистически перешагиваете важнейший и основополагающий этап, то как это благополучие будет достигнуто, какими усилиями, за счёт чего. То есть как будто всё население можно как в сказке взять и переместить в это уже готовое для него благополучие, но так не бывает, благополучие строится этим же населением по крупицам из действий людей и приходя к нему люди изменяются и всё вокруг изменяется. Авторитарный режим тоже не режим для себя, он такой для чего-то, и если он имеет своей целью поднятие и обучение, совершенствование, всего подконтрольного населения, если при нём ни один член общества не забыт, разве будет плох такой авторитаризм? Вся наша история и сегодняшний ее момент в том числе говорят о том, что авторитаризм ни чего хорошего нам как стране не приносил и не принесет, вспомните многомиллионные жертвы населения на всех исторических этапах. Аналоги это Китай и Камбоджа и то только в определенном периоде. Беда в том, что наше население из любого, даже выбранного президента сделает царя и с этим ни чего не поделать, скрепа. То есть мы и дальше будем жить от лафета до лафета, потихоньку дробясь и воюя между собой, в то время как демократический запад также потихоньку будет двигаться вперед. Не было и не будет хорошего «авторитаризма» как не бывает хорошего «людоеда»

Здесь скорее не "обратная связь" а противодействие, ответ на давление со стороны своим давлением. Ответное, обратное, противодействие, можно по разному это назвать, а смысл один. Вместо того чтобы «перетерпеть», вот это самое перетерпеть и есть наша база, люди отстаивают свою «цену». Человек как и любой организм пытается идти по пути наименьшего сопротивления, и многим позиция, что за него всё решат предпочтительней по тому что она проще и делать особо ничего не надо. У моего товарища есть присказка – «работать так работать, не х.. торопиться», так вот такой, казалось бы негативный подход к работе экономит в итоге кучу ресурсов и времени. Здесь вы ставите "телегу впереди лошади", то есть сначала, при неблагоприятных условиях предлагаете достичь материального благополучия, чтобы потом благополучные люди выбрали себе формацию, но работает всё с точностью радикально наоборот. Спокойное существование сначала нужно обеспечить, ведь в результате взаимодействия, не находясь в вакууме, вы будете испытывать такое же давление на себя со стороны других, и только потом можно будет что-то строить. Громадное количество нашего населения беднота, вспомним цифры Дерипаски, Делягина и т.д. Живут от ЗП до ЗП, возможности выбора у них ограничены копейкой которую они имеют. Населению нашему не до политики, оно на самом деле выживает, « Материальное благополучие» им заменяют сказки пропаганды о величии!?! России, которое на самом деле выглядит очень смешно и грустно – доля России в мире: ВВП-1,7; торговля-2,7; население-1,8; инвестиции-1,9; патенты-1,1…. Пока это работает. Представим же, что благополучие у людей выросло, вместе с этим появляется возможность выбора продуктов, техники и т.д., человек уже не выживает, у него появляется достоинство, у него есть время посмотреть вокруг и начать выбирать не только в своем «личном пространстве», но и в пространстве страны. Как прийти к тому состоянию, чтобы гражданин начал смотреть и осмысливать ситуацию за пределами своего личного пространства вопрос. Любому авторитарному режиму свободный гражданин и «нах… не нать» он будет делать все возможное для того, чтобы этого не было, опираясь на «Своим бабушкам, тетушкам и воинственным патриотам Кремль по телевизору возможно объяснил…»

https://youtu.be/oWZ_Q2PRfWI Zdob și Zdub - Moldovenii s-au născut (official video)https://youtu.be/twqVlbloRsM Zdob și Zdub — Ciocărlia (Balkan Trafik 2021 live)

То общество которое переход выстрадало, было гораздо более незрелым, однако оно быстро переучилось а уже следующее поколение во многом воспринимало всё окружающее как данность, как некий итог, не осознавая того, что на самом деле находится только в средине пути, причём ближе к началу, и что до конца ещё нужно дойти не растеряв по дороге достигнутого. И вот здесь да, "человеческий фактор", точнее качество знаний и их воплощение сыграли злую шутку, вкупе с отходом от первоначальных позиций ведущих по этому пути, бросили человека один на один с его проблемами, многие из которых возникли именно из за непоследовательной позиции "рулевых". В результате, как многократно замечал, вместо движения вверх, пошло движение вниз. "Человеческим фактором" вы называете эмоциональную составляющую превалирующую над разумом, но ведь так поступают только ограниченные люди, когда ни при каких обстоятельствах не могут пересилить себя и действовать разумно. Вот идёт человек, неожиданно спотыкается о незамеченный камень, ему больно, досадно, но он вместо того чтобы уделить внимание ушибленной ноге, в пылу эмоций с досадой и руганью бьёт по этому камню здоровой ногой, а ещё и может потратит время на выдёргивание его из земли в отместку. Для дороги это наверное будет лучше, другой не запнётся, но ни для человека ни тем более камня результат действия - ноль, зато сколько энергии потрачено впустую. Хороший пример, как по мне то самый правильный поступок это убрать камень с дороги, тут результат будет не только для дороги, но и для людей которые по ней пойдут, то есть для общества в целом. Главное в этом действии, чтобы человек сам созрел для этого решения благодаря воспитанию общества, а не благодаря «пинку» «руководящей линии» или воШдя. Это подразумевает в своей основе любой буржуйский контракт, просто там где работники могут за себя постоять он обрастает большими пунктами как ответ на их деятельность. Все это происходит с помощью пресловутой «обратной связи», которая у нас всегда отсутствует… Отдаляясь ещё дальше мы всё же не изменим того простого правила, что все участники всех отношений так или иначе взаимодействовали и оказывали влияние друг на друга, каждый раз выходя немного изменёнными из ситуации. И когда одни занимали положение эксплуататоров, другие с ними боролись, как правило эксплуатируемых всегда в разы больше, и эксплуататор всегда стремится их разобщить иначе ему несдобровать, редкие случаи справедливой эксплуатации единичны, и не существует единого применяемого в каждом случае закона который надо использовать чтобы точно получить результат. И тем не менее до сих пор мы имеем «наше дело телячье…» А народ никогда не будет готов к переменам, даже если они к лучшему, сама природа человека как биологического организма предпочитает спокойное, ровное существование. Но человек в отличии от других организмов обладает способностью мыслить и рассчитывать результат своих действий, что позволяет шагнуть вперёд дальше чем другие представители животного мира. Если ждать пока все будут готовы, то не дождёшься ничего, Черномырдин хорошо описывал "свою кпсс", разложившуюся раздираемую внутренними противоречиями структуру, тут он не покривил душой, создают они именно её, раз от раза более в худшем проявлении. Несмотря на то что обе фигуры великие люди, божественных кумиров из них не стоит делать и я к этому не склонен, они всего лишь люди, со всеми присущими людям недостатками. Вспомним почтальона Печкина – если бы у меня велосипед был, я б тогда добрее был. Национальной идеей нашей страны должно быть только улучшение жизни своих граждан и тогда полученное в результате этого улучшения более «качественное» общество само выберет более приемлемую для себя формацию, пусть это займет больше времени, но « при спокойном и ровном существовании». В результате «естественного отбора» Черномырдинская КПСС должна была сгинуть, но при помощи поощряемой нынешним режимом «отрицательной селекции» она пока «цветет и пахнет» и от своей безнаказанности забывает о существовании закона «критической массы». Утренний обыск или о чем следует помалкивать. (Дмитрий Демушкин) https://youtu.be/vDPOGq-0NBQ

Полностью согласен с примером по корелу, тут и говорить нечего. Разве что сравнивает он таким образом чисто внешне, через границу, а оказавшись допустим там, в Финляндии это всё обрастёт множеством аспектов из за границы не видных, которые при сравнении в идеале тоже надо учитывать. Один вопрос закрыли, в этом году я прокатился на ЖД в Владикавказ, Ухту и Адлер проблема на самом деле острая. А там разница только в масштабах, прохиндеи из комсомольских НТТМов, которые в основном нами сейчас правят, "приватизировали" заводы, предоставляя прохиндеям помельче приватизировать что-то менее ценное, и даже делая соучастниками своего преступления каждого жителя позволив приватизировать жильё. Как бы пафосно это не звучало, но они были уже предателями той идеи которую ещё провозглашали, не фактическое наличие партбилета решает. Это результат того, что «социализм» был принудительным, общество еще не созрело, вы и ваши коллеги, слава богу всегда упускаете из виду человеческий фактор. Это "палка о двух концах", что ярко и доказали "народные фронты" можно совместно усиливаться или поодиночке конфликтовать, и всё на одной почве, затаить обиду, что кого-то из твоей нации наказали, другие проживая единым целым, пусть даже и незаслуженно, ошибочно, и вымещение этого потом когда представится случай, ведёт только к вражде, это не отстаивание достоинства, это месть, в таком поведении кроется обычно причина многих бытовых конфликтов. И тут вы тоже не берете в расчет «человеческий фактор» десятки тысяч жертв это чьи то родители, дети, друзья и память об их страданиях всегда будет превалировать над любым «здравым смыслом». Индивидуальный буржуйский контракт вообще в идеале должен содержать только один пункт:" Обязуюсь покорнейше выполнять любой чих начальства", по этому и стараются грамотные работники заключить кол. договор где есть пункты интересные и им. Эко вы глубоко копнули, но ведь опять погружаясь в изыскания подходите к ним не научно. Что столько времени и перепитий никак не отразились на народе, каждый раз разве не выносилось чего-то нового из создавшейся ситуации, и это не оказывало влияние на дальнейшее? Это вы про российский буржуйский контракт написали, согласен. В вопросе тех переселенцев, попробуйте копнуть еще глубже – при переходе от родо-общинного строя к феодальному, кто попал в зависимость, то есть не справился с личным ведением хозяйства?, просто сказать самые «способные», не самостоятельные люди и именно они, вместе с данниками (зависимыми финно-угорскими племенами) и стали основой населения московского и других княжеств, а дальше эти «способности» цементировали монголо-татары, крепость и советский строй. Здесь опять не всё едино, кому захватчик, а кто ждал 8 лет в надежде что прекратятся обстрелы со стороны "своих". Если стоит вопрос почему это вообще стало возможным, то причины именно там где я указал. Вы только что предложили углубиться в века, и тут же демонстрируете полнейшее незнание даже элементарных вещей, так же как феодал не был равен сменившему его фабриканту, так же советы были не равны всем своим предшественникам, вам надо вернуться в 7 класс на уроки истории чтобы хотя бы вновь изучить закономерность протекания процессов. Вместо этого вы демонстрируете "жвачку" скармливаемую недорослям с телеканала "царьград", где и Ленин с Марксом русофобы , давайте накидайте цитат надёрганных из разных работ, хотя и высказывались о России как о России угнетательской в негативном ключе, и некая "русская рабская ментальность" которая из века в век не позволяла русским развиваться, и весь сопутствующий идеологический и теологический бред. Попробуйте понять, что ваши «процессы» силовыми методами накладывались на совершенно не готовое к ним общество, даже в случае с царским «капитализмом» не говоря уже о советском периоде. Помните Черномырдинское – что бы мы не делали у нас получается КПСС, так и в России – при попытке построить «светлое будущее» у нас как ни крути выходит «темное» прошлое, так как население живет в «позавчера», оно другого строить не обучено. В вопросе «русофобов» Маркса и Ленина меня интересовал ваш подход к критикам негативных явлений в нашей стране, на примере отношения к этим двум личностям. В моем понимании, критика всего плохого в России не является русофобией, в своем вопросе я использовал «госстанарт» + полкило сарказма.

Дмитрий Дёмушкин Сейчас немножко расскажу вам про демилитаризацию и денацификацию Украины. Уже не все помнят с чего началось всё это безумие, но именно эти цели декларировались кремлем с началом ввода войск в Украину. На сегодня Украину поддержали более 50 стран. За семь месяцев спецоперации РФ, различные страны мира выделили €93 млрд на помощь Украине. Эта сумма учитывает военную, финансовую помощь, а также затраты на поддержку беженцев. К 3 октября общая поддержка от США достигла $52 млрд, Европа предоставила €29 млрд, остальные страны мира — еще около €12 млрд. И эта помощь непрерывно растёт, затягивание конфликта работает на Киев. Сумма военной помощи Украине на сегодня больше, чем оборонные расходы Германии, Индии и России в 2021 году. И более чем в 15 раз больше, чем потратила на вооружение сама Украина! Сама РФ не может похвастаться не то что военной помощью из вне, она не в состоянии даже закупить какое либо оружие в мире. Мировой изгой Иран, обложенный всеми санкциями, и тот предпочитает опровергать продажу кремлю своих беспилотников. Рассчитывать в рамках ОДКБ на продажу оружия также не приходится, там не вышло заручится даже общей политической поддержкой в ООН. Никто в ОДКБ не признал референдумов и аннексий, никто не проголосовал в поддержку в ООН. Что говорит о громадных стратегических просчетах, НАТО стало больше и сплочённее, а вот свой блок, в который кремль столько вкладывал ресурсов полез по швам. В такой ситуации никакой демилитаризацией Украины не пахнет, как нет разговора и о денацификации, политическая поддержка украинских властей в мировых институтах абсолютная. Все резолюции ООН приняты подавляющим большинством стран участников, Россия попадает во всё большую изоляцию, одновременно как Украина находит всё большую поддержку. Мне очевиден роковой просчёт Кремля в сроках спецоперации, масштабах и идейной составляющей. Своим бабушкам, тетушкам и воинственным патриотам Кремль по телевизору возможно объяснил зачем надо бить "фашистов", а вот украинским гражданам нет. Поставки западного вооружения играют важную роль, но без ожесточенного сопротивления жителей Украины они бессмысленны. Их объемы и тяжесть вооружений стали расти по мере именно роста сопротивления в самой Украине. До этого мы видели напичканную американским оружием огромную армию Афганистана, которая сдала страну практически без боя запрещенному движению талибов. Никакое оружие не помогло армии Афганистана победить талибов (запрещённых в РФ), которые прежде победили в умах населения Афганистана. Кремль проиграл информационную войну в Украине, много раньше, чем начал терпеть военные неудачи. Не создав никакого положительного образа внутри себя "русского мира", недостратеги попытались навязать его гусеницами танков жителям соседнего государства. Но мир их сразу начал буксовать и заливаться кровью. За все ошибки и многоходовочки жители обеих стран платят сегодня тысячами жизней своих граждан. И кто мне снова расскажет про всех переиграл и про многоходовочки?

Да как вы не поймёте, что говорите про единое пока целое, там нет того деления что вы приписываете, а есть лоббирование выгоды, упразднение лесников и законы облегчающие вывоз леса, выделение средств но отсутствие контроля за их дальнейшим движением, и заведомая "непогрешимость" "своих" на местах, ведь они будут обеспечивать следующие выборы, доклады и фото отчёты " с мест" что всё хорошо не зависимо от ситуации, и многое другое. Это не угнетение метрополией той же Якутии, это угнетение классом богатых класса бедных, и горящая Якутия тому классу так же безразлична как горящая мос. область, просто за область быстрее могут "спросить", так как она ближе и её лучше видно, а Якутия где-то там. Максимизация прибыли любыми путями делает такое возможным, под это принимаются законы, вот свежий например про "реновацию дач" в рамках КРТ https://news.mail.ru..._partner_id=428 когда занимаемая должность становится видом бизнеса а не порученной обществом работой. Переместимся с востока на запад, посмотрим Карелию и рядом с ней Финляндию, отказавшуюся в 1917 году от услуг метрополии. Представим очередной серьезный кризис (он будет) , наш условный корел, сравнивая жизнь в Финляндии, а как вы понимаете «техника для тушения пожаров» там есть и не только она, приходит к выводу , а на х…Я мне та Москва?, виновата в таком выводе только Москва, которая обобрав регионы + к этому не побрезговав московскими дачами творит все возможное для повторения 1991 года. 91-Й ударил по всем честным людям, обойдя стороной прохиндеев. Эко вы меня в прохиндеи определили, хотя все прохиндеи, на самом деле имели партбилеты и совершенно случайно оказались в кремле и других органах власти… "Адаптация" проводилась общими усилиями и благополучие "умеющим жить", которые от этого стали считать себя богоизбранными, создавалось так же сообща, не взирая на то какой кто национальности, но "национальные фронты" с обеих сторон быстро разъяснили, что ты живёшь лучше по тому что ты литовец, а ты хуже по тому что русский и что если избавиться от вон того мешающего заживёшь ещё лучше. И практика показала, что ни один не стал жить лучше всё равно кто-то да "мешает", так что вместо строительства надо скорее заняться его дальнейшим устранением. Зря вы не учитываете фактор «национального вопроса», одно то ,что Москва уже не диктует перевешивает все «тяготы и лишения», в России не понимают смысла слова достоинство. Литовцы или какие то другие народы, они же помнят о репрессиях, выселениях и прочей радости, вот при первом случае и «благодарят» Это вы говорите о кол. договоре своего предприятия или вообще? Так теперь и у нас трудовые договоры индивидуальные, и что нет сокращающихся производств в том числе прямо сейчас оборонных, и их работникам не надо искать другую работу, а работающему показывающему 113 статью Т.К. о сверхурочной работе не скажут не хочешь - увольняйся? Профсоюзное движение там гораздо сильнее по тому что у них не было опыта социального государства и они чётко знают что отстоять своё могут только они сами, это у нас 70 лет заботы сделали людей аморфными, думающими что так будет всегда и не прикладывающих для этого ни малейших усилий. Это я вообще, наш индивидуальный договор умещается на 1 странице и абсолютно пуст, должность, оклад и особые отметки, это ни о чем в сравнении с буржуйским контрактом. Был опыт. Население России аморфными людьми сделали не СССР, крепостное право или монголо-татары, все было сделано раньше – киевские князья для освоения новых северо-восточных территорий пригнали холопов, смердов и челядь. Людины, свободные люди остались на Руси, это очень долгая история. Да я бы и не вспоминал, только она о себе забыть не даст. Граждане страдают в первую очередь из за своего инфантелизма и веры в идеализм, когда там взрослые уже люди искренне спрашивают: "за что?", то можно ответить за 91-й год, тогдашняя вера в сказки оборачивается вот этим, людей которые об этом говорили тогда, поднимали на смех и всячески гнобили, а вернуть бы сегодня их в то время, думаю помалкивали бы как минимум. И только во вторую очередь вина на том кто отдаёт приказ. Виноват захватчик, всегда. А вы сравните что писали об интернационализме в прошлом веке со своими строчками. Макает он как раз "ваших", тех что поставлены осуществлять работу для общества, но не делающих этого в угоду личным интересам, поставившим приоритет своей личности выше общественного и идущим по этому пути ни на что не взирая, это же постулаты бизнеса "прибыль себе любой ценой и как можно больше". Всю эту глупейшую модель сделали ваши, опять же положив марксизм на феодализм, был барин стал первый секретарь, а народ как был с главной Зорькинской скрепой "наше дело телячье" так им и остался… Я думаю, для вас не секрет тот факт, что Маркс и Ленин были знатными русофобами, вам как стороннику их идей это не мешает ? "Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва! " -запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость... А. П. Чехов. "Степь".

Вы уже в своём отношении разделяете целое, относясь к автономиям и республикам как к колониям, хотя со времён покорения того же Ермака прошло достаточно времени и территории давно живут и ведут хозяйство вместе. А таким вот отношением вы льёте воду на мельницу ещё и внешних врагов, которым не надо будет тратить силы на разделение если все разделятся сами, зато они легко придут и возьмут то что им надо у своры собачащихся между собой из за мелочей народов. Только 100% дохода идет в Москву, а субъекту перепадет «на хлебушек» ровно столько, сколько даст Москва. Так что виновник всех, описанных вами возможных бед метрополия. Пример – летом у Якутии не хватало транспорта тушить пожары, при бюджете 50 на 50 все бы у них хватало, не говоря о 100% варианте. Целенаправленная работа на убеждение человека, что джинсы и сто сортов колбасы важнее права на труд, на жильё, и далее по списку, помноженное на откровенно преступное поведение в хозяйствовании, позволило сделать человека отстранённым, погружённым только в ежедневный быт, махнувшего рукой: " а с остальным разбирайтесь сами". И человек в нужный момент просто ничего не делал, а это извините за повтор, при движении по "наклонной плоскости" означает движение вниз, что и получил, а после было уже поздно. Сильно по вам 1991 год ударил. Для "лидеров таблицы" создавались специально тепличные условия чтобы сделать из них некую "витрину", тут неплохо бы взглянуть с каким багажом они были приняты в состав, чтобы сравнить успокаивали их или нет. Уже выше упомянул, что вместе с относительно недавно, в исторических мерках, присоединёнными вы пытаетесь разорвать уже сформировавшееся целое, чтобы выяснить может ли "рука" так же гармонично существовать от "туловища". За "самосознанием " по Дёмушкину неизбежно следует то что мы видим между Россией и Украиной. Вся «адаптация» вновь завоеванных территорий всегда проводилась за счет русского народа, когда жить начнет русский народ? Помните наверно было такое выражение «умеет жить» так вот лидеры таблиц умели жить, а русским вы сами русские, эту возможность не предоставляете никогда. Тут вы видимо имеете ввиду коллективный трудовой договор, который у нас всячески стараются не допускать, понимая что он ведёт к расширению прав трудящихся. И забастовки возникающие при его перезаключении это забастовки стоящие на ступень выше чем обычные, а ведь причины то их всё равно в том, что работодатель как минимум не хочет продления закреплённых в нём положений и стремится переделать их в свою пользу. А сам по себе рынок труда нужен для создания резервной армии труда подпирающей ворота производств и позволяющий их хозяевам усиливать эксплуатацию уже работающих шантажируя тем, что их всегда есть кем заменить. Наш коллективный договор это пародия на контракт. На западе есть межотраслевое соглашение и индивидуальный контракт у каждого отдельного работника. У нас сплошь и рядом рассказывают о толпах желающих работать за забором, тогда как на западе в суд притянут за такие «песни» , это результат наличия реальных профсоюзов у них и отсутствия у нас. Если "пройти" от наверно Германии до Урала или обратно можно заметить как язык перетекает один в другой заимствуя друг от друга разное и постепенно изменяясь, в случае же с современной "мовой" заметно форсированное привнесение новой грамматики с целью выделения в обособленный подтип, такое бывает только искусственно, это не значит что это плохо, но это нельзя не замечать. Мова это дело только Украины, Москву никто не спрашивает и правильно делают, забудьте об Украине и будет вам счастье. В культурном плане нет и не было никаких ограничений, а в остальном как уже дважды упоминалось в этом посте всё зависит от целей, если цель существования как единое целое, то всё равно какой-то язык будет доминирующем пронизывать все этносы. То что преодолевая житейские неурядицы кто-то записывает себя в другую национальность, то это желание и выбор непосредственно этого человека. Приведение в пример запись на иностранном ресурсе доступным для редактирования всем желающим, и к тому же имеющим сразу предвзятое отношение, это уровень "доказательств" нынешних школьников. К тому же тут опять с какой стороны смотреть, если со стороны "бизнесмена" у которого отобрали машину чтобы раненых в больницу возить, или чиновника котороу дали по рукам и не позволили "решать вопросы" как он привык то конечно бандиты. А если со стороны того раненого которого всё таки довезли и людей которым теперь не надо платить взятки за элементарные вещи, то герой и защитник. Только кого в народе больше, из кого он состоит? Из граждан пострадавших и страдающих до сих пор из за развязанной Россией агрессии. Как раз таки все ваши слова про уважение прав и свобод и отсутствия насилия кардинально противоречат любому национализму, по тому что если вы стремитесь уважать все народы, для вас перестаёт быть важным что это за нация каждая в отдельности, вы всё равно уважаете их всех. Просыпайтесь на дворе 21 век. У Жванецкого в монологе как раз то что писал в первом абзаце, сатира позволяет высветить проблему, указать на неё в лёгкой шутливой форме, поставив героев в гипертрофированные условия и умный руководитель должен обращать на это внимание и реагировать, но это не значит что везде так и только так. Везде только так и было, он «ваших» ещё очень мягко «макнул» .

Пуля очень много проясняет в голове, даже если попадает в задницу :8: любой опытный охотник подтвердит :vava:

Суровикин: — За счет мобилизованных нарастили состав. Созданы резервы. — Мы успешно противостоим всем попыткам наступления. — Наши потери в 7-8 раз меньше. — Мы успешно отражаем обстрелы, 80-90% ракет сбивает ПВО. — Предлагаю отступить. Шойгу: — Согласен. Всё логично, же да? :yahoo: .

https://youtu.be/tKKeliyGQIY Все только начинается. Полная версия. ( Дмитрий Дёмушкин)Ни чего, кроме здравого смысла.

Говорят готовится приказ о переименовании Херсона в хер с ним. А у вас в Беларуси рыгорыч мало того, что знал направления всех ударов и дрова усе покалол так взялся за лингвистику таперьча Жыве Беларусь под запретом, что то мне подсказывает, что с завтрашнего дня Беларусь так и будя здоровкаться :yahoo:

То есть вы ставите на одну доску находящегося в терминальной стадии и вполне здорового, переводя в автомобильный формат берёте 30 летнюю машину с кучей проблем и ту что можно сегодня взять в салоне и предлагаете сравнить какая лучше и даже тот факт что это машины разные по своему функционалу задуманному конструкторами вас не смущает, в жизни вы тоже так делаете? Пардон, юлить изволите, я сравнил аспирин с аскорбинкой и не вышел из 1980 года. Опять идеалистическое мелкобуржуазное мышление, много фраз обо всём хорошем и одновременно ни о чём, партии не отражающие класс только повторяют действия другой, той которая отражает, просто под немного другим углом. Класса всего два, и при господстве одного из них, все "партии" которые он разрешит к существованию будут так или иначе проводить его волю. По этому буржуазное множество партий это шоу для идиотов, основные действия не поменяются от смены названия партии. Какие иные смыслы возможны для улучшения жизни человека кроме собственно самого улучшения выражаемого в конкретных инициативах, и как интересно общество будет на что-то влиять в отсутствии механизмов контроля? Вон недавно буржуазном обществе негативно встретили повышение пенсионного возраста, удалось отвергнуть или хоть как-то повлиять или на обратную связь ответили дубинками? На западе улучшение условий жизни, улучшает и развивает общество, вот такое «шоу для идиотов». Пример с повышением пенсионного возраста в России это не о рыночной экономике и гражданском обществе, у нас и того и другого нет, есть имитация. Ни Финляндия ни Норвегия формально не являясь колониями удивительно слажено повторяют некоторые моменты, хотя бы та же финляндская "ювеналка", о которой все уже слышали. Канада с Австралией сами английские колонии, Канада получила право на независимую деятельность в 1931, Австралия тоже где-то около того, но королева, а теперь прынц у них одни, Лихтенштей зависим от Швейцарии, которая сама являясь держателем "общаков" ни на какие самостоятельные действия не пойдёт, за что её и не трогают такой паритет, там наверно повезло родиться но весь мир не может существовать так как одна маленькая Швейцария. Уходите от темы – на ваш пассаж про причину успехов Запада в «жёсткой эксплуатации начиная с колониальных завоеваний» я попросил назвать колонии перечисленных мной государств. При успехах условного Запада «благодаря эксплуатации колоний» почему у нас такого нет, ведь у нас территориально больше всех колоний, руки кривоваты? Один человек ничего не может, попробуйте в одиночку вынести рояль с пятого этажа, и даже тот человек о котором выговорите- горбачёв не делал всё в одиночку, он был только на пике процесса который занял не одно десятилетие. И так же в обратную сторону от "общего к частному", если каждый в меру своих сил будет пытаться улучшить общество, то с улучшением общества и каждый индивид проживающий в нём будет жить лучше. Именно отсутствие условий у «одного (отдельного) человека» и привело к кончине вашей любимой страны. Извините за повтор. Для обывателя эти цифры конечно ничего не значат, но практически именно сделанный тогда "ненужный хлам" в тех количествах не даёт вам пока сегодня оценить европейские планы на ваш счёт в полной мере, ключевое здесь слово пока по тому что даже "хламом" нужно уметь пользоваться, а наши "женерали" всё любят то разукомплектовать, то бесцельно сжечь, то вовсе противнику оставить, но ничего и он скоро закончится. Нового то за 30 лет капиталистического "процветания" как- то сильно мало набралось, где-то возле стат. погрешности. Воспользуюсь парой графиков составленных по стат. документам неравнодушным товарищем:Как мы видим показатели ярко иллюстрируют в чью пользу распределялись ресурсы и это не РСФСР Причина большей зарплаты и обеспеченности жильем «лидеров» таблиц проста все тот же империализм – завоеванные Россией территории «лидеры таблицы» надо было как то «успокоить» (как сейчас Чечня и Крым) за счет остальных. Что касается автомобилей и вкладов, то я говорил ранее в северных поселках «лидеры» таблиц в основном жили лучше русских и других жителей РСФСР при одинаковых прочих условиях и причина этого этнология. Добавлю, что если отбросить «северян» и автономные республики от РСФСР то картина с областями РСФСР в таблице будет выглядеть еще более удручающей…. Вот поэтому я абсолютно понимаю Д. Демушкина, когда он говорит о необходимости развития самосознания своего народа, проще об обязательном изменении менталитета. Что-то мы не слышим о ежегодной забастовке инициированной "эпл" или "сони", а вот о борьбе с забастовками слышим, но ведь в ровно работающем производстве забастовок не может возникнуть, это всегда крайняя мера, то есть ситуация дошла до того что только забастовкой можно что-то решить. Система контрактов , где расписано практически все и ограниченный по времени срок действия контракта, при перезаключении которого стороны изменяют условия и стоимость трудочаса + высокий уровень зарплат в гигантах снижает риск забастовок, необходимость в которых возникает в основном при инфляции которая поглощает часть дохода работника . Не забывайте и про рынок рабочей силы, особенно в техносфере. Как раз наоборот, результат украинизации, форсированного внедрения отличного от естественного течения и преобразования языка, да то же самое можно наблюдать с обычным сленгом который формирует новые названия вещей и человек не вовлечённый перестаёт понимать говорящего. Наличие языка это главный признак этноса, украинская мова наиболее близка к староруськой мове. Они говорят на языке своих предков и хранят ее, при этом прекрасно понимают беларускую мову, поляков, словаков и остальных славян, чего не скажешь о русских. Категорически нет! Бежали от неустроенности и хаоса распространявшегося из "центра", уж что что а национальные культуры не зажимались, хотя националисты с обеих сторон утверждали что это так, и делали для разжигания всё возможное. Они и сейчас не «зажимаются» только у Коми, Чувашей, Удмуртов и т.д. носителей родного языка становится все меньше и меньше . При снижении количества местного населения число русских в нацреспубликах становится больше по причине того, что местные начинают записываться русскими… Впереди у них судьба мокшан, мурома и т.д. Вы же сами против преподавания всех предметов в нацреспубликах на нацязыках, вот так вы ничего не зажимаете. Мы сегодня можем посмотреть назад и увидеть закономерность, что ко всем идейным лидерам 14-го года, находящимся в тылу пришла "укродрг", причём каждый раз настолько профессионально что никаких следов не осталось, между тем мы чётко знаем что все они были за победу и войну до конца. А что установилось после их кончины? - Болото "минского сговора" со всеми его "прелестями", которые в свою очередь аукаются сегодня. А собрав всё вместе можно ведь задаться вопросом Cui bono?, Cui prodest?, неужели соратникам? Как и «херои» гражданской все ваши нынешние «херои» обыкновенные бандюки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Вот видите, : "на интернациональном севере", как же вы можете разделять одновременно националистические взгляды и гордиться природным интернационализмом? Элементарно, цивилизованный национализм это любовь к своему народу и уважение прав и свобод всех остальных народов, отсутствие насилия и диктата к ним на любом, в том числе бытовом уровне. Это ничуть не противоречит интернационализму. https://youtu.be/hFJQ_plHEMo Третий монолог о советской конкуренции на 9-58

https://youtu.be/soDZBW-1P04 nazareth love hurts (1976) Вчера умер, в возрасте 76 лет

Во первых СССР какого периода надо смотреть? А во вторых, прошла уже четверть века с момента с которым ещё как-то можно сравнить и многое изменилось с течением времени, давайте со средневековьем сравним, там разница буде ещё больше. 1980 год, времена конкуренции мази вишневского с ихтиоловой, аспирина с аскорбинкой и доброго стоматолога с отбойным молотком в руках, конкурирующего с коллегой вооруженным долотом…Можно ещё понять как конкурируют два производителя одного и того же, но как и с кем может конкурировать гражданское общество решительно непонятно, раскройте поподробней. Конкуренция происходит внутри гражданского общества, разные партии несут разные смыслы и идеи, цель которых улучшение жизни человека, эти партии меняются, в том числе потому, что те или иные идеи общество отвергает это результат работы обратной связи. Вы повторяете одни и те же фразы без их раскрытия, без пояснения как заложенное в них возможно практически осуществить, из "либерально -демократического" у запада только риторика для придания благообразного вида, а на практике всё благополучие строится на подавлении и жёсткой эксплуатации начиная с колониальных завоеваний. Проще говоря чтобы кто-то в одной стране имел дом, семью 2 машины и собаку, в другой кто-то должен быть нищим и разутым. Это элементарный дисбаланс который противоречит самой природе, где даже на уровне бактерий организмы стремятся к совместному преодолению внешних условий, опыт видимо не читали. Коммунистическая идея лучше тем, что она как раз и стремится к справедливому совместному существованию и разработан механизм как к этому прийти. А паразиты конечно стеной встают на защиту своего паразитического существования, ведь в противном случае им придётся стать как все и работать как все, а этого они не умеют, и готовы убить всех вокруг вплоть до себя, только чтобы осталась возможность паразитировать. Назовите мне пожалуйста колонии Финляндии, Норвегии, Канады, Австралии, Лихтенштейна или Швейцарии, а я вам прямо сейчас назову колонии содержащие Москву это все северные республики и округа РФ с которых метрополия выкачивает углеводороды и полезные ископаемые. Написал же чёрным по белому: "все бывшие республики заимели ограниченный суверенитет, в том числе и Р,Ф.." да и какой полный суверенитет может быть у государства своими руками разрушившего множество критических областей и зависимом теперь в них. Греки даже сейчас говорят что наблюдают войну двух Украин, одна американская, другая китайская. Ни одно из государств возникших из республик не обладает полным суверенитетом. Конечно разный подход, видеть всё целиком, и пытаться собрать как можно больше информации или видеть только узкую часть целого старательно закрываясь от всего остального. Такой принцип используют к стати так не любимые вами чиновники, когда видя что на улице идёт дождь, и читая одновременно от начальства указания что дождя нет а светит солнце, чиновник не верит своим глазам, а верит начальству и берёт вместо зонта солнечные очки и крем от загара, а потом промокнув всплёскивает руками "как же так получилось! " Вы, да и не только вы всегда смотрите на все целиком, упуская из виду то из чего это целое состоит, смотрите на все население страны или пресловутые классы в целом, упуская из виду отдельного человека!, вот этот отдельный человек и отблагодарил вас в 1991г. Отлично! Так обопритесь на показатели и сравните с пресловутым 90-м годом, сейчас это всё доступно, там у всех всё грустно. То что забастовка показывает сплочённость и зрелость народа соглашусь, а то что это положительное явление для производства нет, хотя бы даже с ваших меркантильных, то есть бизнес позиций. Бастующие не производят продукт, если бы это было так хорошо, все передовые страны только и делали что бастовали, но мы видим активную борьбу с забастовками в странах на которые вы постоянно молитесь. На счёт украинской экономики всё гораздо прозаичней, там перестало быть нужным прятаться за ширмой "приватизации" и западные корпорации просто стали брать себе то что им нужно, всё как всегда в капитализме сильный забирает у слабого, в прошлом посте вы писали что это абсолютно естественно, откуда же тогда негатив? И сразу же отвлеклись на третьестепенный языковой объект, нет странности в том, что сегодняшний житель России не понимает старославянского, прошло много сотен лет, но вот то что пожилые украинцы с трудом понимают нынешнюю преподаваемую мову странно, прошло всего ничего времени. Хорошо что себя вините, большее количество народа так делает, но что мешает при этом подробно взглянуть на то какими методами это было сделано, чем руководствовались и руководствуются до сих пор те самые люди? А.Мозговой попытался создать на занимаемой территории и во многом это получилось действительно народное управление, и на 100% создал самое боеспособное подразделение из всей ЛДНР, которое и сейчас значительно выигрывает даже в сравнении с ВСРФ. И сопротивляться приходилось не только противнику впереди но и сзади, причём с теми кто "сзади" порой гораздо сложнее справиться. По тому и отлавливают его интернационалистов европейские шавки с таким усердием, что они носители в первую очередь идеи которая может похоронить всю гнилую конструкцию эксплуатации. Каждый националист рано или поздно приходит к тому, что ему кто-то мешает, и его надо уничтожить чтобы не мешал, об этом не надо забывать, что не означает конечно невозможность создания этнических преступных группировок. И если возможна например группировка "армянских угонщиков", почему невозможна "еврейских мошенников", не обязательно такая группировка должна быть маргинальной и прятаться по схронам она может быть и вполне респектабельной, принимаемой в высоких кабинетах. Показатели 90-х это в основном «выплавим больше всех в мире чугуна, на душу населения и вытянем холоднокатаной проволоки по 10 тонн на брата» не говоря уже о производстве всякого военного хлама, который на жизнь простого человека не оказывал ни какого влияния. Забастовки на западе идут ежедневно, там это обыденное явление только общенациональные и отраслевые привлекают внимание. Касательно того, что некоторые даже пожилые украинцы не понимают мову это результат руссификации, особенно восточные территории Украины которых, это больше всего коснулось. В Чувашии знаю уйму чувашей не знающих чувашский язык… Вы наверное не будете отрицать тот факт, что республики разбежались, в том числе и по причине «инстинкта самосохранения этноса» боясь растворится в «советском человеке» за которым стоял русский. Ну а что касается вашего «хероя» так его свои же и зажмурили и это очень о многом говорит. Мне в отличии от среднеполосных жителей, для которых норма это «понаехали, чурки, жиды, хохлы и т.д.» повезло, я родился и всю жизнь прожил на интернациональном Севере и этой хренью, слава богу не страдаю. https://youtu.be/Dg9Jlt88ReY на 2.20 по теме «чугуна»

Не обязательно самому разводить костёр на полу деревянного дома чтобы удостовериться что это действительно плохо кончается, достаточно иметь перед глазами пример. Ну, хотя бы дома в магазины и аптеки ходите, есть разница с СССР? Мало ли что было когда-то мы говорим про сейчас, когда-то люди на лошадях ездили, но сегодня вы обратно на лошадь машину не поменяете. Вижу по односложным ответам, что аргументы кроме : " А по тому что. . ." закончились, по этому и откровенный паразитизм что-то "развивает", ну тогда и любой опарыш развивает что-то своим существованием. Далеко они развились, скоро ли в космос полетят? Опарыши не знаю, на 100 млн лет назад заглянуть не могу + к этому возможно сегодняшнее их состояние это вершина эволюции их вида , а экономика, технологии, гражданское общество за счет конкурентной среды развивалось, развивается и будет развиваться. Ну как же не выбираете, вы всё время обращаетесь к промежуточному результату ни разу не сказав как именно он может быть достигнут и хотя бы удержан в таком положении. А сказки "современных атлантов" про конкуренцию как единственный природный механизм, применяются в основном для оболванивания малознакомых с биологией и научными исследованиями в этой области, в частности "Paul B. Rainey: опыт с бактерией Pseudomonas fluorescens".Если честно, то я устал вам говорить о том, что все достижения западной цивилизации это результат рыночной экономики и либерально – демократического устройства государств. Чем лучше ваши сказки, про светлое коммунистическое будущее при постоянном возврате страны в темное прошлое?, лучше находится в реальном и нормальном настоящем вместе с западной цивилизацией. Ограниченный суверенитет который заимели все бывшие республики, в том числе и Р.Ф., Украина как раз в 2014 сменяла на прямое внешнее управление, достаточно посмотреть на отношения внутри ещё до всякого вторжения, даже если питаться исключительно теми помоями которые предоставляет "телевизор". И скоро будет возможность не только не забыть, а увидеть её в кривом зеркале у себя за окном. Настоящий суверенитет сейчас у России и четырех государств, под держащих ее в голосовании против резолюции ООН по осуждению агрессии России, 35 воздержавшихся это частичный суверенитет, а 143 проголосовавших за резолюцию лишены суверенитета, я примерно правильно вас понимаю? Это на макро уровне, а если брать микроуровень страны бывшего СССР, то страны находящиеся под влиянием Москвы имеют суверенитет, а вышедшие из под этого влияния лишены его? Чтобы наказание настигло преступника его надо найти, а при таком подходе что предлагаете вы, сделать этого никак не возможно, по этому " преступник" просто назначится, и думаю что когда такой подход, не дай бог, коснётся вас вы быстро вспомните все те вещи о которых пишу я, а написанное вами тут же потеряет для вас смысл. Опять вынужден повторятся о разнице взглядов и подходов теоретиков и практиков. По одной из стран Балтии цифры уже приводил, по другим ситуация похожая, сравните с показателями 90 года, В Казахстане до сих пор забастовки нефтяников, в Грузии поспокойней, но мы же помним 08 08 08 записать в достижение войну - сильный ход, про Украину и говорить нечего, самую технологичную часть сменять на "кулешовку", грамматика Пантелеймона Кулеша придуманная на основе суржика как некий сленг в Петербургских салонах, что и выродилось позже в "мову", это весело для кого-то. Тут важно с чьей стороны смотреть, если со стороны тех кто награбив миллионы народных средств устроил себе жизнь то да всё замечательно, а если со стороны тех кого ограбили, и которых большинство, то нет. Непонятно только почему находясь в рядах вторых вы прославляете методы первых. Сделанное в своей жизни Мозговым многократно превышает по масштабу сделанное вами, по этому не разделяя общего антисемитизма заложенного в его словах, сложно спорить с ним как с практиком наблюдавшим всё воочию, особенно когда видишь Абрамовича присутствующего на переговорах и своими действиями прямо опровергающего заявления ответственных высших лиц, особенно в контексте того что шанс оказаться в числе тех за чей счёт это делается всё увеличивается. В оценке экономики бывших республик я опираюсь на их сегодняшние показатели, на основе статданных основных международных регуляторов. Если посмотреть на эти данные более справедливо, то есть откинуть конкурентные преимущества РФ, такие как сырье и полезные ископаемые (один только нефтегаз и связанные с ним компании это не менее 50% ВВП) , то все намного грустнее, я имею ввиду наши «успехи». Забастовка это очень хороший показатель гражданских свобод и зрелости народа Казахстана. 8 лет у экономики Украины вырвано войной , а не «кулешовкой». Насчет вашей версии о мове у меня есть более интересная версия – русский язык это диалект, который возник в результате попыток финоугорских племен и орды выучить староруську мову, которую к 16 веку украинцы стали называть украинской, а белорусы (тогда литвины) белоруской мовой . Вы знаете в том, что кто- то награбил миллионы, я ни кого кроме себя, как части населения России позволившей это сделать не виню. Спасибо вам, что отделили меня от мозгового, его коллег в республиках бывшей Югославии до сих пор отлавливают, с последующей доставкой в Гаагу. Для меня Б. Миронов перестал существовать как националист после его антисемитских высказываний, на вопрос о том, что нам мешает какой либо народ евреи или кавказцы я скажу, что виноваты только мы сами, позволяя кому то нам мешать.