Сообщений в теме: 180

[Ikarus]

Да, непростая ситуация, надеюсь адвокат каким-то способом
приложит запись в качестве доказательств...
Удачи вам в этом деле, Евгений!

[zloi_kot]

В правилах нет ни намека на маневрирование - только про торможение вплоть до полной остановки.
И таки пишите чем закончится.

[Евгений26]

Ну тут только ждать.

Таки праздники.

[Павло]

Ситуация не приятная,но и не самая сложная по сути вопроса. Конечно у ребенка будут минимум телесные повреждения средней тяжести , и тут  про источник повышенной опасности и притягивать не надо.Ни один следак не откажет  в возбуждении уг.дела ,если родители мальчика будут иметь претензии к водителю. Если видела что стоят дети на обочине и тем паче играют  и если даже не видела,то все равно много  к водителю вопросов будет от следствия. На мой взгляд ,проще  улаживать все  с родителями  мальчика   и то все надо через адвоката.Не факт что если родители заберут заяву  то дело прекратят,там много подводных камней.Поэтому  видеорегистратор ,хороший,3 в одном где и дата и скорость и все есть,надо обязательно иметь в авто.Он стоит гораздо дешевле чем расклады по таким делам.

Ну тут только ждать.

Таки праздники.

У следака 10 дней для принятия решения,максимум  по рапорту месяц.Но думаю в течении 10 дней он примет решение по делу согласно УПК т.е возбуждать или отказывать.Если  сразу не решите потом будет  только дороже.

[Евгений26]

Я передал всё про возможные подвохи.

Также предложил адвоката. Он 80 рублей в месяц стоит.

Других дешевле и с гарантией не знаю.

Сестра работает медсестрой.

Развелась с мужем, ребенок, ипотека.

Поэтому крутого регистратора нет, как и автомобиля.

Тупо везла дочку от бабушки.

Ежедневный маршрут.

Я бы выложил видео, но думаю, рановато пока.

[Павло]

Да ,уж ситуевина .Видео пока не выкладывай,да и зачем .Дорого у вас  адвокатские услуги у нас в  2 раза дешевле и то это первоначальный договор,потом продление  ежемесячные дешевле. Тут конечно 80 большая сумма,проще на прямую через знакомых выходить на терпил и башлять их.Но тут гарантий нет что возьмут и не остановятся на этом.Такие суммы у адвокатов на ровном месте,хоть самому начинать  защитную деятельность.))) Если на  крайний случай,то к реальному сроку ее не осудят.Не тот случай.Поставят на бабки по Суду,ну тогда терпилам надо ясно намекнуть ,что по Суду они будут получать деньги 33 года и 33 месяца по 333 рубля в месяц.Пусть берут штук 200 на месте и забудут обо всем.На лечение пацана этого хватит ,а навариваться  на таких случаях не хорошо.Не по христиански .

[melbu]

Я, честно говоря, не очень знаю каким образом можно привлечь к ответственности водителя, которому в бочину влетел детячий организм. Свой вклад в сохранение жизни и здоровья пострадавшего водитель внёс. Материальную ответственность разделяет страховая компания, в случае признания вины водителя. 

Цена вопроса, на сколько я знаю - штраф 25тр и до двух лет лишения прав. И это в случае, если вина водителя будет доказана. 

 

Конечно жаль, что о наличии записи водитель не заявил с самого начала. Но если на записи ребенок упал до того, как коснулся автомобиля, то даже "вред здоровью" будет неочевиден для судьи. 

 

Опять же, я не знаю точно, но попытка договориться с родителями пострадавшего может трактоваться как признание вины.

[Павло]

Вина  водителя тут спорная,ясное дело.Но практика такова у нас.А практика это нечто большее.Вы бы будучи следаком отказали в возбуждении уг.дела,когда потерпевшие имеют претензии ? Да нет не отказали,оно вам надо .Возбудили бы уг.дело и в Суд ,пусть там разбираются. И я бы так поступил,нет явных доказательств не виновности ,а следовательно  в Суд.

[zeratul896]

 

Опять же, я не знаю точно, но попытка договориться с родителями пострадавшего может трактоваться как признание вины.

тоже согласен, не надо априори на себя лишнее брать. Пусть условно "потерпевшая " сторона доказывает что был наезд на мальчика. Стоять надо на том что на видео. Да пусть штрафуют.

[Евгений26]

Павло, такая операция, если платно, стоит до 50 тысяч.

Я не хирург, но скорей всего нужно покупать титановые пластины.

200 тысяч - это высосано из пальца будет.

А 80 за адвоката - она имеет вес и к ней обращаются за помощью люди, которым порой светит тюрьма.

Она не берется за мелкие дела.

Есть и за 60 и за 40 адвокаты.

Но за них я уже не смогу поручиться.

 

и какой штраф?

Скорость не нарушала, мочу и кровь на рапапорте сдала - чиста, как лист.

В протоколе обьснения водителя - место дтп не покидала, отвезла пострадавшего в медучереждение, дпс дождалась там же.

Что написали менты по скану не понял, как будто специально едва на ручку нажимали, на копии толком не разобрать.

[zeratul896]

Вина  водителя тут спорная,ясное дело.Но практика такова у нас.А практика это нечто большее.Вы бы будучи следаком отказали в возбуждении уг.дела,когда потерпевшие имеют претензии ? Да нет не отказали,оно вам надо .Возбудили бы уг.дело и в Суд ,пусть там разбираются. И я бы так поступил,нет явных доказательств не виновности ,а следовательно  в Суд.

нет явных доказательств виновности, в чем вина водителя? Нет вины.

[Павло]

Евгений,я примерно по сумме сказал.Везде разные расценки. Если 80 почти гарантия вопроса ,то и не так уж плохо. Еще ньюанс,смотрите что бы первоначальные объяснения не пропали.И еще первоначально материал ДПС составляли просто как объяснение или уже сразу следак опрашивал на протокол опроса ? Все это учтите и что бы ни чего не пропало или не подменилось. И тут без адвоката ни как.Сам ведь не пойдешь в полицию и не затребуешь материал по делу.

 

Вина  водителя тут спорная,ясное дело.Но практика такова у нас.А практика это нечто большее.Вы бы будучи следаком отказали в возбуждении уг.дела,когда потерпевшие имеют претензии ? Да нет не отказали,оно вам надо .Возбудили бы уг.дело и в Суд ,пусть там разбираются. И я бы так поступил,нет явных доказательств не виновности ,а следовательно  в Суд.

нет явных доказательств виновности, в чем вина водителя? Нет вины.

 

Спорить об этом сейчас бессмысленно т.к нет на руках у меня схемы ДТП и материалов по делу,справки СМЭ и т.д.  Выше сказал про практику в таких вопросах.

[Евгений26]

Я не нашел в протоколе обьяснения родителей.

Да и сам документ не подразумевает дачу таких показаний.

Мутно все написано, не разобрать.

Позиция сестры - помочь мальчику в проведении операции.

Никаких плат на прочие фантазии радителей.

[zeratul896]

если экспертиза установит что на автомобиле нет повреждений и следов в следствии столкновения именно с телом ( а на ней может быть все что угодно) то тогда ДТП небыло. На видео мальчик подвернул ногу изза испуга и упал на проезжую часть, упал-вот и перелом, водитель успел остановиться и оказал помощь. Дети несовершеннолетние , для суда их слова ничто.  Влияние окажут показания свидетелей если таковые окажутся.

[Павло]

Объснений родителей мальчика по существу вопроса тут и не будет т.е они не свидетели в данном  случае.Объяснения других пацанов,твоей сестры ,самого мальчика,возможных свидетелей. 

если экспертиза установит что на автомобиле нет повреждений и следов в следствии столкновения именно с телом ( а на ней может быть все что угодно) то тогда ДТП небыло. На видео мальчик подвернул ногу изза испуга и упал на проезжую часть, упал-вот и перелом, водитель успел остановиться и оказал помощь. Дети несовершеннолетние , для суда их слова ничто.  Влияние окажут показания свидетелей если таковые окажутся.

Ну упростил.Вы в Суде то хоть раз были или в органах предварительного следствия. Не смешите. Будет еще справка от судмедэксперта и там будет указан характер травмы и от чего получена т.е могла ли она  получиться от падения.Если не будет,то следователь у СМЭ затребует такие выводы. Отрицать явное бесполезно.Вспомните историю с "пьяным  мальчиком ",там он явно под колеса и не ожиданно залетел.Но там сторона водитителя подстраховались справкой из СМЭ о том ,что мальчик был в стельку пьян.Поэтому и был отказ в уг.деле,они понимали что в Суде будет дороже т.к там все всплывет.Но  как только экспертиза по СМЭ была признана ничтожной дело пошло в Суд .

[Евгений26]

Контак с авто есть и слышен на видео.

Другое дело, что он упал на авто. А не был сбит.

Видно, что на проезжей части стоят.

Слева на обочине 2 девочки.

Вот еще за метр до авто он уже подворачивает ногу.

Далее он вскользь падает на крыло и вес 100 кило таки дает звук.

Будь на месте сестры просто стоящий автомобиль, результат был бы тем же.

[melbu]

Дети несовершеннолетние , для суда их слова ничто.  Влияние окажут показания свидетелей если таковые окажутся.

 

С чего это вдруг? Показания как показания. Единственно, что показания несовершеннолетних даются в присутствии родителей/опекунов. 

[Павло]

Ситуация не хорошая,на первой фото видно что он стоит практически на проезжей части.Первый вопрос к водителю ,почему не сбросила скорость . От просто стоящего авто степень травмы была бы менее травматична .Удар на скорости или просто удар тела по стоящему авто или асфальту. Там линия разметки сплошная ? Ширина  полосы ? т.е могла сбросить скорость и принять левее ?  И еще возникнет куча вопросов.

[Евгений26]

Нет там разметки.

Они обходили авто кидая петарды, уходили с проезжей части.

Сестра видила, что нет помех и тупо продолжила движение.

Мне вообще показалось на какой то момент, что это подстава.

Только не с весом 100 кг такие кренделя писать, да и не видел он приближающейся машины, а вот один все видел очень хорошо.

Удар в движении. Торможении уже в процессе было.

Какое то нелепое падение по своей траектории.

Очень похоже на выпад или на то, что его толкнули.

[zloi_kot]

А претензии на оплату лечения может страховой переправить?